明朝為何要重新啟用宦官勢力?下面知秀網(wǎng)小編為大家?guī)碓敿?xì)的文章介紹。

“敗國蠡政之事，不可殫書!”

這是《后漢書》的作者范曄在用自己的筆記錄東漢歷史時，用來控訴宦官專權(quán)對于東漢朝廷吏治腐敗的巨大影響。

在我國漫長的封建社會中，宦官或者說太監(jiān)一直都承擔(dān)了一個十分重要的角色。他們是宮廷的內(nèi)官，失去了作為男性的尊嚴(yán)，專門負(fù)責(zé)侍奉皇帝和嬪妃，至少從明面上來看，宦官的地位是十分的低下的。

但是實際上，因為宦官是最接近權(quán)力中心(皇帝本人)的群體。他們往往具有極大的破壞力量。如同東漢末年的十常侍之亂，唐朝中后期的宦官亂政等，太監(jiān)這個群體一度可以左右皇帝的廢立，在史書上留下來了數(shù)不勝數(shù)的記載。

而中國歷史上宦官權(quán)勢最大的三個朝代，就是著名的東漢、唐代、明代。

《后漢書》成書于南朝劉宋時期

其實宦官專權(quán)，從趙高挾持秦二世胡亥開始就已經(jīng)有了前車之鑒了，兩漢都沒有吸取趙高亡秦的教訓(xùn)，在東漢時期，宦官和外戚的交替專權(quán)可以說是東漢滅亡的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

諸葛亮在《出師表》中對劉禪苦口婆心的勸導(dǎo)道：親賢臣，遠(yuǎn)小人，此先漢所以興隆也;親小人，遠(yuǎn)賢臣，此后漢所以傾頹也。先帝在時，每與臣論此事，未嘗不嘆息痛恨于桓、靈也。

但是諸葛亮活著的時候，劉禪不敢如何，等到諸葛亮病逝后，馬上重蹈覆轍，親信宦官黃皓，打壓諸葛亮提拔的賢臣，從此蜀漢的局勢就江河日下了。

到了唐代，在初唐及盛唐時期，因為皇權(quán)集中，宦官自然無權(quán)無勢，但是到了唐玄宗李隆基時期，宦官高力士已經(jīng)大權(quán)在握，這個時候李隆基還能控制宦官。但是等到安史之亂后唐肅宗重用宦官李輔國，開始了唐代宦官專權(quán)的序幕。從此唐代也日漸衰落，李輔國之后的幾個大太監(jiān)可以說權(quán)傾朝野，對文武大臣甚至皇帝都是生殺予奪，廢立在一言之間。

一生都受制于宦官的唐昭宗評價趙高和東漢十常侍說道：“宦官之興，肇于秦、漢。趙高、閻樂，竟滅嬴宗;張讓、段珪，遂傾劉祚?！?/p>

到了明代，明太祖朱元璋起于微末，靠著自己真刀真槍一步步的擊敗了國內(nèi)的割據(jù)軍閥，并且最終攻占了北京，擊退了蒙元勢力。被后人稱之為：得國最正。朱元璋本人立足前代歷史，對于宦官深惡痛絕，并且頒布了一系列的防止宦官專權(quán)的舉措。立下了“皇明祖訓(xùn)”明確要求宦官不可干政。而且朱元璋對待太監(jiān)可以說非常警惕。

曾經(jīng)陪伴了朱元璋二十多年，一直對他忠心耿耿的一個老太監(jiān)，就是因為在朱元璋批奏折時，發(fā)表了自己的一些見解，就隨即被朱元璋以“太監(jiān)干政”的名義驅(qū)逐出宮，發(fā)配原籍。

明太祖朱元璋畫像

但是事與愿違，朱元璋死后不久，宦官勢力就再一次死灰復(fù)燃，甚至導(dǎo)致了大明帝國的衰亡。那么什么為什么在朱元璋立下這樣的規(guī)矩之后，明代太監(jiān)的勢力不但再一次死灰復(fù)燃，并且出現(xiàn)了王振，劉瑾，魏忠賢這樣歷史上都赫赫有名的權(quán)傾朝野的大太監(jiān)呢?

接下來我們就來分析一下這樣情況的原因。

一、中央集權(quán)的過度加強，使得皇帝本人精力難以為繼，宦官可以協(xié)助處理政事

縱觀中國古代史，地方和中央政權(quán)之間的關(guān)系的變化，調(diào)整與改革一直都是每朝每代皇帝的難題。地方勢力過于強大就會威脅中央，例如唐代的藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面。同時朱元璋本人因為出身低微，見多了民間貪官污吏造成的疾苦，對于權(quán)力有著一種極度的渴望。為此朱元璋大殺功臣，廢除丞相，借以加強皇權(quán)。

他廢除了丞相和中書省，設(shè)立了內(nèi)閣，通政司，布政司，六科等中央秘書機構(gòu)來協(xié)助自己處理政事。正如前文所言，這些機構(gòu)只是秘書機構(gòu)，只能提供建議，并不決策權(quán)。同時五府機構(gòu)的設(shè)置將軍事主官的軍權(quán)進(jìn)一步的限制，任何一個軍事將領(lǐng)都不可以統(tǒng)率超過全國三分之一的軍隊，可以說是為了預(yù)防權(quán)臣，武將篡國問題做到了極致。

但是過度中央集權(quán)的后果就是皇帝本人必須承擔(dān)全部的政務(wù)，皇帝自然是可以乾坤獨斷，但是關(guān)鍵是任何事情都需要皇帝本人來裁決。即使是“勤奮”如朱元璋，有時也不得不讓自己身邊的宦官協(xié)助自己處理公文和政治事務(wù)。要是碰上不喜歡上朝的萬歷皇帝和嘉靖皇帝，一批宦官幫忙處理政事何樂而不為呢。

嘉靖皇帝像，以煉丹和不上朝出名，但是他卻緊緊的控制著整個帝國

二、宦官可以成為皇帝制約文官集團(tuán)的工具

東漢的滅亡離不開宦官和外戚的交替專權(quán)。新皇帝即位后要么選擇依靠外戚的力量除掉宦官，要么依靠宦官的力量除掉外戚，宦官和外戚的斗爭可以說貫穿了整個東漢。

到了隋唐時期，自從隋煬帝“開科取士”之后，經(jīng)過唐宋兩代的發(fā)展，科舉制度已經(jīng)十分完善。傳統(tǒng)的門閥貴族勢力被打擊殆盡，外戚勢力也隨之衰落了，但是又誕生了一個新的勢力集團(tuán)。

官僚隊伍大多是按照科舉成績好壞來選拔人群的?？忌鶕?jù)地域和老師門生甚至是當(dāng)年主考官為中心形成了一個個新的利益集團(tuán)--文官集團(tuán)。

文官集團(tuán)為了自己的利益，開始按照儒家理想治理天下，在文官集團(tuán)看來，最理想的皇帝就是“垂拱而治”的塑像了，大明的文官集團(tuán)極具代表性的就是著名的“東林黨”。

而皇帝自然是希望皇權(quán)集中在自己手里，為了和龐大的文官集團(tuán)做斗爭，只能啟用自己身邊的太監(jiān)來制約。

后世比較出名的就王振、劉瑾、魏忠賢等大太監(jiān)。

劉瑾在書中的形象，最后為了平息眾怒，他被皇帝千刀萬剮而死

東林黨經(jīng)常用儒家教化來訓(xùn)斥皇帝，甚至干涉皇帝的立后，立儲的軍國大事。萬歷年間的內(nèi)閣首輔更是讓小皇帝心驚膽戰(zhàn)了十幾年。但是王者天性專制，又怎么可能長期受制于朝堂?；实圩匀皇歉幌Ｍ弥闲纬闪硪还蓮姶蟮膭萘ΓM(jìn)而威脅到自己的皇權(quán)統(tǒng)治。

此時，宦官的作用就體現(xiàn)了出來，宦官因為身體殘缺，向來被儒家士大夫們所取笑，一般情況下，文官集團(tuán)中的官僚士大夫們看不上這些“丟了命根子”的閹宦的。同時也因為如此，避免了宦官勢力去投靠朝堂之上的文官。

魏忠賢的影視形象，崇禎即位后，即被流放，客死異鄉(xiāng)

三、宦官比文官集團(tuán)更加可控

宦官的權(quán)力來源自皇帝本人，對于他們來說，失去了皇帝的信任就相當(dāng)于失去了自己所有的政治權(quán)利。為此他們不得不對皇帝忠心耿耿。畢竟太監(jiān)有很多個，皇帝不高興了隨時可以替換掉。

宦官就像是皇帝的一把刀子，隨時準(zhǔn)備“揣摩圣意”按照皇帝的心思和旨意去對付那些想要分割皇帝權(quán)力的臣子們。

而且對于明代的皇帝來說，一旦事情嚴(yán)重化，為了平息文官集團(tuán)的憤怒，宦官又會被第一個扔出來，承擔(dān)天下人的唾罵，自身也絲毫無損。經(jīng)過這一番折騰，文官勢力被壓制，皇帝也展現(xiàn)了自己的權(quán)威，宦官沒了就再換一個，何樂而不為呢?

關(guān)于一個問題，明代后期雖然出現(xiàn)了許多的權(quán)勢熏天的大太監(jiān)，但是他們的權(quán)力從來沒有脫離過皇權(quán)。他們的一切作為，皇帝都看在眼中，甚至可以認(rèn)為這些都是皇帝默許的行為。例如說劉瑾和魏忠賢，其人都已經(jīng)囂張跋扈到自稱九千歲，但是他們誰都不敢動哪怕是一點覬覦皇權(quán)的念頭。

三、總結(jié)：

史書之中對于明朝的滅亡，經(jīng)常出現(xiàn)宦官亂政，造成了明朝的滅亡的論調(diào)。

但是也有論調(diào)認(rèn)為明朝的滅亡，元兇應(yīng)該是東林黨人。東林黨人只顧代表地主階級的利益，眼高手低，只會清流批評，而治國無能。甚至有人認(rèn)為崇禎皇帝除掉魏忠賢反而導(dǎo)致東林黨無人制約，加速了明朝的滅亡。

宦官專權(quán)在一定程度上是明代皇帝迫不得已的選擇，在明代，因為朱元璋徹底廢除了相權(quán)，皇權(quán)的過度加強和文官勢力的崛起，導(dǎo)致皇帝必然需要一個忠于自己的勢力從中加以制衡。當(dāng)這一個實力尾大不掉時，明代皇帝選擇再建一個忠于自己的勢力，從而保證皇權(quán)的穩(wěn)固。

而明代的錦衣衛(wèi)、東廠、西廠的建立莫不如此。