大家好，說起英國圈地運動的話，各位一定都有所耳聞吧。

18世紀，英國新興貴族和資產(chǎn)階級興起，他們通過了《公有地圍圈法》，大量土地被圈占，與此同時這些新貴族和資產(chǎn)階級把土地變成了一個個農(nóng)場和大牧場。而對于被圈占的農(nóng)場主要分為三種：

一、小塊零散土地

在中世紀的英國實行敞田制，大量的土地被分配給農(nóng)民，因為土地是一塊一塊的，所以又被稱為條田。

二、領(lǐng)土公有土地

與我國古代普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣不同，英國王權(quán)相對衰落。相反，各地的領(lǐng)土擁有絕對權(quán)力和土地。

三、佃戶租約土地

一方面由于很多流民沒有土地，另一方面由于很多領(lǐng)主的土地太多而無法耕種。于是，領(lǐng)主將土地租賃給他們耕種。

毫無疑問，這些土地成了被圈占的對象，在權(quán)力和經(jīng)濟的雙重壓力下，大量農(nóng)民失去土地，這就是后來所說的“羊吃人”現(xiàn)象。但我們回顧整個圈地運動，它不但沒有讓英國衰落而且還推動了其歷史的發(fā)展呢?

我認為，主要是以下幾點原因：

一、英國的現(xiàn)實因素

在當時英國的手工業(yè)異常發(fā)達，但歐洲卻是普遍的人口稀少。所以，對于農(nóng)民來說，即使全部土地都被圈占了，他們?nèi)匀豢梢詮氖率止I(yè)來維持最基本的生計。所以，壓根不會出現(xiàn)失業(yè)等情況的發(fā)生。

從另一個角度來說，圈地運動反而釋放了大量的勞動力。從而為歐洲經(jīng)濟的發(fā)展提供了充足的勞動力，同時也推動著歐洲工業(yè)革命的進程和時代的發(fā)展。

二、土地的本質(zhì)沒變

對于很多農(nóng)業(yè)和放牧業(yè)來說，它們的本質(zhì)并未發(fā)生根本變化。只不過變的是使用人，由原來條田的農(nóng)民，變成了大牧場和大農(nóng)場。而歐洲又主要以平原為主，所以大牧場和大農(nóng)場反而有利于農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)的發(fā)展。

所以，英國不會因糧食自給率下降而受制于人，相反大農(nóng)場和大牧場反而提高了糧食產(chǎn)量，增加了糧食自給率。同時，農(nóng)業(yè)的集中也有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的改進和提高。

三、英國的歷史原因

在當時，一方面英國是當時最發(fā)達的資本主義國家，他們的手工業(yè)足以讓失業(yè)的人不成為社會的負擔。同時，英國身為世界霸主，這個日不落帝國在全世界都有自己的殖民地。

換句話說，英國當時是在用全世界的資本和市場來發(fā)展英國，所以別說農(nóng)民，就是全英國的人都不工作，他們從殖民地掠奪來的物資和財富也足以讓他們衣食無憂。

其實，我們發(fā)現(xiàn)以上幾點原因就會發(fā)現(xiàn)一個問題：英國圈地運動推動了英國的發(fā)展，其實它的功勞并非是圈地本身。而是更多地適應了英國的國情和歷史原因，這才有了后來工業(yè)革命的如火如荼。

我們可以分析一下：如果英國人口眾多、如果英國圈地不是建造大農(nóng)場和大牧場、如果英國不是世界霸主沒有那么多殖民地、如果英國的手工業(yè)并不發(fā)達?那么，圈地運動就不會有那么多積極意義，而就真的成了一場災難。

所以，我認為圈地運動對于英國的發(fā)展和進步，這不是一種必然而是一種偶然。這么說吧，正好是流民潮碰上了用工荒。換句話說，像圈地運動這樣推動時代發(fā)展的，現(xiàn)在、以后都將不復存在。

原因很簡單：不管古代、現(xiàn)在、未來，土地分配都是一種維護長治久安的基本策略，都是農(nóng)民維持生計的根本，更是一個社會的底線和紅線。即使如美國一樣強大，依然不能保證其在經(jīng)濟危機中不會翻船，所以土地國民化和農(nóng)業(yè)基本化都是他們永久不敢輕易觸碰的底線和保證。