上元二年(675年)，唐代文學家王勃在《滕王閣序》中寫道“馮唐易老，李廣難封?！卑@命運之不順，路途之艱險。感興趣的讀者和知秀網(wǎng)小編一起來看看吧!

對于“李廣難封”，古人傾注了很多的感情。從王勃文字中，可以窺探一二。“李廣難封”是一道永遠嚼不爛的梗，乃至成為古代人才感嘆生不逢時的范式。

李廣是漢代最為知名的漢朝將軍之一，其名氣可以和衛(wèi)青和霍去病相提并論。然而，與兩位少年英才相比，李廣勤勤懇懇拼殺了40余年到死都沒有封侯，讓人倍感惋惜。

李廣為什么沒有被封侯，歷來是人們談論最為激烈的話題之一。

《史記·李將軍列傳》給出了我們第一手的答案：

廣嘗與望氣王朔燕語，曰：“自漢擊匈奴而廣未嘗不在其中，而諸部校尉以下，才能不及中人，然以擊胡軍功取侯者數(shù)十人，而廣不為后人，然無尺寸之功以得封邑者，何也?豈吾相不當侯邪?且固命也?”朔曰：“將軍自念，豈嘗有所恨乎?”廣曰：“吾嘗為隴西守，羌嘗反，吾誘而降，降者八百余人，吾詐而同日殺之。至今大恨獨此耳?！彼吩唬骸暗溎笥跉⒁呀担四藢④娝圆坏煤钫咭?。”

相面之人王朔斷言，李廣沒有封侯和殺降有關，殺降自古不詳，直接影響了李廣的封侯。這種論斷充滿違心色彩，顯然不是我們想要的答案。

除了一手資料外，世人對于李廣不能封侯也給出了具體的推測，主要集中在以下幾個方面：

一是軍功不夠。李廣有其名，也有其實，但并無其功。怎么說呢?漢代封侯的標準，相對于秦朝時難度增大不少。除了捕斬敵軍重要將領之外，還要斬敵千級以上。李廣前期對匈奴作戰(zhàn)以防守為主，后期出擊戰(zhàn)中只取得了三次不見敵人和二次覆沒的尷尬戰(zhàn)果。

二是運氣不好。李廣年輕時，打出了很多以少勝多，驚世駭俗的經典戰(zhàn)役，但西漢的國力有限，并不足以支持大規(guī)模的對匈奴的作戰(zhàn);及至漢武帝時，漢朝扭轉被動，主動出擊，此時李廣已經垂垂老矣，漢武帝并不同意他去進擊匈奴老巢，后來勉為其難，讓他做了前將軍。李廣固執(zhí)己見，在漢軍出塞后，又迷失道路，最后落得自盡的下場。

三是治軍不嚴。一方面，作為主要將領，李廣喜歡單獨行動，常常使自己處于險境，很多次都是僥幸生還。用兵并不是逞個人之勇，李廣所起的作用并不正面。另一方面，李廣的軍隊管的非常寬松，這與治軍嚴明的程不識形成了鮮明對比。

綜合來看，無論在硬件上還是在軟件上，李廣離封侯都有一定的距離。既然如此，為何人們時常為李廣鳴不平呢?

一方面，李廣名氣太大，以剽疾迅猛、騎射精絕著稱，是匈奴最為害怕的漢代將領之一;另一方面，李廣為人非常正直，而且體恤士兵，但李廣不善言辭，只懂得做事，并不知道表功。李廣的行為感動很多人，正如司馬遷所寫“彼其忠實心誠信于士大夫也。諺曰：‘桃李不言，下自成蹊?！?/p>

作為一個有遺憾的歷史人物，李廣其人是受到司馬遷高度認可的。司馬遷寫李廣，著墨很多，突出了很多細節(jié)，其感情可見一斑。不過從落寞英雄論，司馬遷筆下的李廣，不是李廣，而更像不得重用，甚至被折辱的一類人，這無疑暗合了文人士大夫的普遍的心境。這是“李廣難封”持久流傳的一個重要原因。