很多人都不了解九子奪嫡，接下來跟著知秀網(wǎng)小編一起欣賞。

歷史上奪嫡之戰(zhàn)的戲碼沒少上演，一旦卷入這場斗爭中，失敗者往往不會有好下場。

清朝最著名的奪嫡之戰(zhàn)莫過于康熙晚年時(shí)期的九子奪嫡，康熙的這九個(gè)兒子都可謂是人中龍鳳，不過為了爭奪太子的位置，多數(shù)被幽禁，有的甚至被活活折磨致死，只有勝利者雍正帝和他的支持者十三阿哥得以保全自身。

九子奪嫡雖然不像玄武門之變那么血腥和殘酷，但是其慘烈程度卻有過之而無不及。其實(shí)皇帝也不是那么好當(dāng)?shù)?，畢竟皇帝雖然權(quán)力大，但是責(zé)任也大，每日批不完的奏章，處理不完的政事，尤其清朝的皇帝，都以勤政著稱。

雍正帝更是古代最勤勉的皇帝，每天只睡4個(gè)小時(shí)，其余時(shí)間都在工作，后世猜測他很可能是積勞成疾而死。

按照我們現(xiàn)在的想法，當(dāng)一個(gè)王爺天天享福也挺好的，為什么非要為了一個(gè)皇位，爭個(gè)你死我活呢?

原因其實(shí)很簡單，我們之所以會這樣想，是因?yàn)槲覀儧]有享受過權(quán)力的滋味。

在古代王爺和皇帝是有著本質(zhì)區(qū)別的，王爺再尊貴，那也是一個(gè)臣子，我們常說君臣有別，王爺和皇帝看似只差一步，實(shí)際上有著天壤之別。

最簡單的就是天子的名字需要避諱，比如康熙兒子名字中間都帶一個(gè)“胤”字，等到雍正繼位，所有阿哥名字中的“胤”就改為了“允”，這一點(diǎn)就將曾經(jīng)的兄弟區(qū)分開了，雖然血緣上是兄弟，但現(xiàn)實(shí)中更是君臣。

而且皇帝享有的特權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是王爺可比的，比如帝陵、廟號等等，更別說那至高無上的權(quán)力了。而且皇帝的兒子，自小就接受高等教育，眼界和抱負(fù)都跟常人不同，這樣的人自然心高氣傲，怎么可能甘愿屈居人下，所以大家才會爭先恐后的爭奪太子之位。

其次還有一個(gè)重要的原因，就是清朝的阿哥，他們的待遇很一般。

西漢西晉的時(shí)候，皇子即便是沒當(dāng)上皇帝，也可以有一塊兒封地當(dāng)個(gè)藩王，有軍隊(duì)，有獨(dú)立的財(cái)政大權(quán)，相當(dāng)于一個(gè)土皇帝。但也造成了不安定的因素，比如西漢的七王之亂就是個(gè)很好的例子。

明朝的時(shí)候吸取了之前的教訓(xùn)，藩王不再過問封地內(nèi)的軍事和政治，權(quán)力都集中在了皇帝的手中。好處就是沒有實(shí)權(quán)的藩王，自然也不會讓皇帝有戒心，這樣風(fēng)險(xiǎn)就降到了最低。

而且藩王起步就是親王，爵位還世襲罔替，雖說沒實(shí)權(quán)，但吃喝無憂，風(fēng)花雪月過一輩子也完全不愁。

但到了清朝，皇子的待遇就差了很多，因?yàn)榍懊婷鞒醮鎏?，極大地增加了國庫開支，加上攝政王多爾袞的事情，清朝對藩王的限制就多了。

清朝的藩王不僅沒有兵權(quán)，沒有封地，甚至不經(jīng)皇帝允許不能離京。和明朝不同的是，清朝藩王可以在朝中擔(dān)任要職，一方面平衡政治格局，另一方面也是為皇帝分擔(dān)壓力。

并且爵位不是世襲罔替的，而是世襲遞降，這樣就極大地減少了開支，縱觀整個(gè)清朝，能夠世襲罔替的鐵帽子王也只有十二個(gè)，相比明朝皇子個(gè)個(gè)封王，清朝有效避免了皇室成員不參與政事坐吃山空的現(xiàn)象。

從歷史的角度來看，清朝的藩王制度是進(jìn)步的，也沒有明顯的弊端，但是對于藩王來說，日子可就不好過了。

首先在皇帝眼皮子底下，每天過得提心吊膽，畢竟身體上留著皇室血脈，難免會被皇帝猜忌，萬一你搞個(gè)政變怎么辦?

其次清朝藩王日子過得也不行，完全靠俸祿和皇帝賞賜過日子，偶爾會有些其他收入，但整體來說，跟明朝藩王的待遇根本沒得比。雖說衣食無憂，但對于整個(gè)王府的開銷，也只是維持生活，有的甚至還要精打細(xì)算。即便是受到皇帝重用，有了錢在皇帝眼皮底下也不敢揮霍。

最后每個(gè)皇子背后都有利益糾紛，即便是你不想爭皇位，不代表你的母親，你背后的利益集團(tuán)不爭，所以皇子有時(shí)候爭皇位也是迫不得已。如果跟自己關(guān)系不好的皇子爭得了皇帝，到時(shí)候別說當(dāng)王爺，連命能否保住都是個(gè)問題。

所以身處皇子的位置，很多時(shí)候便由不得自己，同樣是皇子，誰也不愿心甘情愿的去當(dāng)一個(gè)王爺，況且這個(gè)王爺當(dāng)?shù)靡膊诲羞b，更重要的是當(dāng)不了皇帝，你未必就能當(dāng)?shù)昧送鯛敗＿@種情況下，爭一爭皇位，恐怕才是最好的選擇。