你們知道從奴隸到皇帝,羯人石勒的逆襲嗎,接下來知秀網(wǎng)小編為您講解
十六國初期,劉淵的漢趙、石勒的后趙先后崛起,開啟了游牧民族入主中原的先河。但與歷史悠久的匈奴人相比,羯族的崛起略顯突兀;相對于出身貴族、享受漢文化教育的劉淵,曾經(jīng)當(dāng)過奴隸的石勒更加傳奇。
這不禁讓人心生疑惑:這個原本默默無聞的族群,為啥能在亂世中突然爆發(fā)出如此強大的能量?首領(lǐng)石勒到底何德何能,能夠戰(zhàn)勝各族強勁對手?

我們看待歷史時,如果脫離所處的具體環(huán)境,單純執(zhí)著于個體的善惡,很容易會被情緒所左右。天生的人性無所謂好壞,所處的環(huán)境與經(jīng)歷,才是滋生善惡的土壤。從佃農(nóng)到奴隸再到皇帝,石勒的獨特人生道路,蘊含著偶然與必然;他與漢人謀士張賓之所以能走到一起,源動力在于西晉王朝的兩大歧視性制度。
從努力耕田到落草為寇,被大時代裹挾的石勒
關(guān)于羯人的來歷,《晉書》中稱是“匈奴別部”,即匈奴人的分支。那時的匈奴,并不是某個種族的特稱,而是草原上大大小小游牧族群的混合體;以羯人為例,由于其圈子相對封閉,長相上還保留著高鼻深目、胡須濃密的中亞人特征(后來冉閔殺胡時,就以此為篩選標(biāo)準(zhǔn))。
西晉時期,羯族人早已跟著匈奴人一起內(nèi)附,被安頓在并州地區(qū)與漢人雜居。石勒及其部族,大多生活在上黨武鄉(xiāng)(今山西榆社)。但他們的生活狀態(tài),客觀來說并不怎么美好。
當(dāng)初魏晉統(tǒng)治者引入這些人口,從初衷上來講,是為了緩解常年戰(zhàn)爭帶來的勞動力缺口問題,增加政府稅收。晉武帝司馬炎時期,郭欽曾就此進行了描述:“魏初民少,西北諸郡,皆為戎居,內(nèi)及京兆、魏郡、弘農(nóng),往往有之”。
因此,對于這些內(nèi)遷民族,西晉朝廷延續(xù)了“服事供職,同于編戶”的政策,即跟所在地漢人百姓承擔(dān)同等的義務(wù)。
但在另一方面,統(tǒng)治階層卻對這些內(nèi)遷百姓額外采取了高壓、歧視、奴役政策。對于這一點,司馬衷時期的太子洗馬江統(tǒng)在他的《徙戎論》里寫道:“苦漢人侵之......士庶玩習(xí),侮其輕弱......”。作為弱勢群體,他們大多淪為奴婢、佃客,以至于“怨恨之氣毒于骨髓”。
而石勒的經(jīng)歷,正是這一狀態(tài)的真實寫照。
石勒雖然出自“部落小率”(小頭領(lǐng))之家,但這并不能改變他受壓迫的命運。在14歲的時候,他曾跟著同鄉(xiāng)一同前往都城洛陽販賣家鄉(xiāng)土特產(chǎn)。大都市的繁盛、恢弘,讓這個少年眼界大開,情不自禁的發(fā)出了幾聲長嘯。

這一幕恰巧被路過的朝廷高官王衍看到,這位學(xué)富五車、知識豐富的名士琢磨了一會,對這個小胡人做出了這樣的判斷:“觀其聲視有奇志,恐將為天下之患”,于是派手下前去捕殺。好在此時石勒等人已經(jīng)走遠,淹沒在茫茫人潮中,這才僥幸逃過一劫。
我們做個假設(shè)、腦補一下:美國的一個黑人,由于在華盛頓發(fā)出了幾聲大叫,就被政府高官誅殺,這是什么概念?當(dāng)時內(nèi)遷少民的地位,由此可見一斑。(但諷刺的是,多年后,王衍竟死于石勒之手。)
隨著石勒逐漸長大,杰出的素質(zhì)逐漸體現(xiàn):“壯健有膽力,雄武好騎射”。但這種天賦并無用武之地,他跟其他族人一樣,成了替漢人地主耕地的佃戶。同時,由于頗有領(lǐng)導(dǎo)才能,他還替代性格暴躁的父親履行“部落小率”之職。
當(dāng)時,一些父老很看好石勒,認(rèn)為他“狀貌奇異,志度非常”,建議鄉(xiāng)親們善待他。但大多數(shù)人對此嗤之以鼻,只有地主郭敬、寧驅(qū)深有同感,二人時常對石勒進行資助、照顧。而石勒對此也感激涕零、知恩圖報,為這兩家耕地時特別的賣力。
不出意外的話,石勒也許會沿著父輩們的軌跡,成長為一個優(yōu)秀的農(nóng)民。但司馬氏的西晉朝廷沒給他這個機會。
晉惠帝的太安年間(公元302-303年),八王之亂發(fā)展到了白熱化的階段,齊王司馬冏、河間王司馬颙、長沙王司馬乂之間爆發(fā)了混戰(zhàn),數(shù)十萬大軍血腥廝殺,朝野一片混亂;同時,旱、蝗自然災(zāi)害頻繁出現(xiàn),并州陷入大規(guī)模饑荒,在外做工的石勒與其同族流散,于是返回故鄉(xiāng)尋求恩人寧驅(qū)的幫助。
但在那時,當(dāng)?shù)氐谋睗啥嘉緞⒈O(jiān)正四處抓捕歸鄉(xiāng)的胡人,其后當(dāng)成奴隸賣掉。在寧驅(qū)的竭力幫助下,石勒才逃過一劫。眼見武鄉(xiāng)險象環(huán)生,他只好再次背井離鄉(xiāng),計劃前去投靠納降都尉李川。
為了躲避官兵,石勒一路上躲躲藏藏,饑寒交迫、苦不堪言。幸運的是,在途中竟然遇到了郭敬。絕境遇知音,石勒不禁痛哭流涕,傾訴自己這段時間的遭遇;見到這幅慘狀,郭敬也情不自禁的潸然淚下,大度的為石勒提供衣服、食物。
緩過神來的石勒,體現(xiàn)出了他的眼界與氣魄。他向郭敬建議:眼下饑荒肆虐,生產(chǎn)秩序蕩然無存,并州胡人已到了餓死的邊緣,地主們也早晚坐吃山空;因此,不如把當(dāng)?shù)睾蓑_到冀州乞討,其后趁勢把他們賣掉。這樣的話,胡人饑民得以活命,郭敬也能賺的一筆可觀的資金,可謂一舉兩得。

但還未等郭敬付諸行動,當(dāng)時的并州刺史東瀛公司馬騰已經(jīng)捷足先登。為了幫助自己的哥哥——正在參與八王之亂的東海王司馬越,他命令手下將軍郭陽、張隆在轄區(qū)內(nèi)抓捕胡人,其后賣到山東換取軍餉。石勒也沒能逃過一劫,他和大量匈奴、羯人同鄉(xiāng)紛紛被抓,每兩個人戴著一副枷鎖,被晉軍驅(qū)趕著前往山東地區(qū)(太行以東)。
一路上,石勒遭到饑餓、寒冷、疾病的折磨,一度險象環(huán)生,好在郭陽是郭敬的同族,幫助石勒熬過了這段令人恐懼的歷程。最終,他被賣給茌平(山東聊城)人師歡為奴,繼續(xù)從事他種地的老本行。
師歡也有識人的眼力勁,由于自己非同尋常的相貌、氣度,石勒被免掉了奴隸的身份。但即使如此,身在那個亂世,他注定無法享受安定的生活,期間曾差點被游軍抓獲。
這段時期的多舛經(jīng)歷,逐漸改變了石勒的思維,他不再甘于當(dāng)一個任人魚肉、朝不保夕的安分守己者。這期間,他與隔壁的牧馬人汲桑結(jié)為好友,并且糾結(jié)了王陽、吳豫、劉膺等17個悍勇之人,組成了“十八騎”,開始了打家劫舍之旅。
亂世出梟雄,石勒的才能嶄露頭角
公元304年,八王之亂愈演愈烈,中原地區(qū)混亂到無以復(fù)加的地步:
起先,東海王司馬越糾集了10萬大軍進攻成都王司馬穎的鄴城,但落得慘敗,隨軍的晉惠帝司馬衷也被挾持;
其后,并州刺史司馬騰決定替哥哥司馬越出氣,他聯(lián)合幽州刺史王浚,糾集了烏桓、鮮卑騎兵幫助自己進攻鄴城;
危急之下,司馬穎讓匈奴首領(lǐng)劉淵回并州替自己組織人手,但對方隨即翻臉,自稱為漢王;司馬穎逃到洛陽后,落入了司馬颙之手。

在這種亂局下,司馬穎老部下公師藩等人糾結(jié)起數(shù)萬兵馬,在趙魏等地作亂。石勒也跟隨汲桑前來投奔,由此正式開啟了從軍之旅。
但沒過多久,公師藩就被西晉平昌公司馬模擊敗,隨后死于名將茍晞之手。汲桑與石勒只能逃回當(dāng)初放牧的地方,招募亡命之徒、自立門戶。隨著隊伍的發(fā)展壯大,汲桑自稱大將軍,并且舉起了替成都王司馬穎效力的旗幟,與司馬越、司馬騰兩兄弟較上了勁。
在這個過程中,擔(dān)任汲桑前鋒骨干的石勒逐漸展現(xiàn)出自己的軍事才華。公元307年,他們攻入鄴城,斬殺輕裝出逃的司馬騰,殺死守軍萬余人,劫掠婦女財寶而去。隨后他們渡黃河、南攻兗州,直面司馬越派出的名將茍晞。
接下來的幾個月里,雙方在平原、陽平之間交手三十多次,茍晞笑到了最后,主力盡失去的汲桑、石勒只得往西投奔劉淵。途中,他們遭到了多股晉軍的截殺,汲桑死于非命。此時已落單的石勒,如果直接投奔劉淵,勢必不會得到重視,于是他決定先行空手套白狼。
石勒逃到上黨地區(qū),投靠了張(bei)督、馮莫突率領(lǐng)的胡人武裝。在這里,他憑借自己的出色能力,迅速得到了眾人的愛戴。隨后,在石勒的鼓動下,這股勢力歸順了正處用人之際的劉淵。他也因這份功勞被任命為輔漢將軍、平晉王(注意這個字眼),全權(quán)負(fù)責(zé)統(tǒng)率這支人馬。
不久后,為了幫助劉淵收復(fù)烏丸人伏利度的武裝,石勒上演了一出無間道,只身前去投靠;在獲得對方將士的信賴后,他綁架伏利度、降服眾人,其后帶領(lǐng)全部人馬投奔了劉淵。
石勒的這兩次神操作,將自己的魄力、能力以及人格魅力展現(xiàn)的淋漓盡致,由此也獲得了劉淵的倚重,被任命為都督山東征討諸軍事,負(fù)責(zé)統(tǒng)帥原張督、伏利度的部下,從此獲得了自己的獨立武裝。
由梟雄到帝王,石勒的貴人是漢人張賓
接下來的幾年里,石勒成了劉淵手下的一把利刃。

公元308年,石勒受命往東攻打趙、魏地區(qū),擊敗了西晉司空、并州刺史劉琨的隊伍,攻陷壺關(guān)、魏郡、頓丘等地。其后,石勒嚴(yán)格約束隊伍,在當(dāng)?shù)靥暨x了五萬名強壯百姓編入軍隊,其他老弱婦孺則秋毫無犯。這在當(dāng)時的亂世下極為難得,石勒由此得到了當(dāng)?shù)厝说膼鄞鳎鞍傩諔阎薄?/p>
這年十月,劉淵正式稱帝后,加封石勒為平東大將軍。接下來,石勒先后進攻鄴城、趙郡、中丘,連戰(zhàn)連捷,殺害大量晉軍、乞活軍將士,讓人聞風(fēng)喪膽。不久后,他又進攻巨鹿、常山,拿下等冀州郡縣堡壘百余個,掌控的資源大增。
這段時期的征戰(zhàn),讓石勒的兵力迅猛擴張,此時各族將士已經(jīng)達到了十余萬;更重要的是,他在當(dāng)?shù)孬@得了大量漢族士人的支持,并且專門成立了“君子營”,讓這些文人成了自己的智囊團。其中的佼佼者,名為張賓。
張賓出身寒微,他自幼飽讀詩書,自認(rèn)為有經(jīng)天緯地之才,但在西晉的用人政策下,并沒有得到任何嶄露頭角的機會,淪為了門閥政治的犧牲品。
西晉完美的延續(xù)、發(fā)展了陳群的九品中正制,選官用人“計資定品、唯以居位為貴”,逐漸形成了“公門有公、卿門有卿”、士族有“世及之榮”寒門卻無“寸進之路”的政治格局,用今天的概念而言,就是階級固化??蓱z的張賓,就此被排擠在西晉的體制之外,內(nèi)心的憤懣、不滿可想而知。
因此,當(dāng)中原大亂后,張賓默默觀察各股勢力的情況,暗中進行篩選,“歷觀諸將”,最終敲定了勢頭迅猛、格局非凡的石勒。史書稱,當(dāng)時他“提劍軍門,大呼請見”,用毛遂自薦的方式,進入了石勒的視野。
在一番磨合之后,張賓迅速成為了石勒的謀主,并且憑借自己的卓越才華,幫助石勒在幾個重要關(guān)頭作出了正確的決定、從一個地方梟雄成長為有問鼎天下之相的帝王:
其一,改變戰(zhàn)略,擊潰西晉主力。公元310年,石勒試圖集中精力經(jīng)營江漢地區(qū),但在遇挫后聽從張賓的建議調(diào)整戰(zhàn)略、返回中原。第二年,他抓住西晉東海王司馬越病死的機會,率輕騎奔襲,殲滅了十多萬晉軍,替匈奴漢國除掉了攻下洛陽城的最后一個阻礙。
其二,誘殺王彌。公元311年,在與劉淵侄子劉曜、漢人流民武裝首領(lǐng)王彌一起攻破洛陽城后,面對王彌的算計,石勒采取張賓的妙計,與對方虛與委蛇。最終,在騙取王彌的信任后,石勒設(shè)下鴻門宴,誅殺對方、吞并其武裝,實力暴增。
其三,放棄南征,經(jīng)營河北。公元312年,石勒進攻江南受挫,面對著瘟疫、晉軍的雙重威脅。危急時刻,眾人要么建議投降、要么主張拼死一搏,只有張賓頭腦清晰,提出了“北據(jù)鄴城之險,以經(jīng)營河北,逐鹿天下”的宏偉戰(zhàn)略,擬定了石勒的政治藍圖。

其四,妙計吞下幽并二州。石勒北上奪下襄國(河北邢臺)、鄴城(河北臨漳縣)后,西邊是西晉并州刺史劉琨,東北為幽州刺史王浚,對方一個聯(lián)合拓跋鮮卑、一個借助段部鮮卑,戰(zhàn)斗力彪悍,讓石勒面臨巨大危機。
面對這種情況,張賓提出了假意向王浚稱臣、協(xié)助對方稱帝的計策,通過一系列的偽裝騙取了對方的信任。公元313年,眼見時機成熟,石勒決定偷襲王浚。他根據(jù)張賓的計謀,首先寫信給劉琨,聲稱自己要為對方消滅王浚;其后輕騎突襲,一舉殺入薊縣,俘獲王浚、吞并幽州。
上當(dāng)受騙的劉琨沒多久也被擊敗,石勒幾乎完全占據(jù)了河北,為他接下來與匈奴漢國分道揚鑣夯實了基礎(chǔ)。
其五,壓上國運敗前趙。公元319年,在劉曜稱帝、改國號為趙(史稱前趙)后,與其鬧翻的石勒也在襄國自稱趙王(史稱后趙)。他任命張賓為大執(zhí)法,“??偝还诹攀住?,推行了一系列建章立制、恢復(fù)生產(chǎn)的政策,積極為對抗前趙積蓄力量。
公元328年,石勒派侄子石虎進攻前趙,卻迎來劉曜的全面反撲,重鎮(zhèn)洛陽被圍困、大量郡縣投降,后趙境內(nèi)為之震動。在生死存亡的緊要關(guān)頭,石勒聽取張賓的建議,力排眾議,集結(jié)國內(nèi)全部精兵前往洛陽與劉曜決戰(zhàn)。
第二年初,面對劉曜的優(yōu)勢兵力,孤注一擲的石勒大獲全勝,不久后,前趙滅亡。除前涼、鮮卑各部外,石勒幾乎占領(lǐng)整個中國北方;下一年,他正式稱帝,完成了從奴隸到皇帝的驚天逆襲。
石勒崛起的傳奇歷程,既是他的個人奮斗史,也是西晉王朝的墮落史。
從其早年經(jīng)歷來看,雖然面臨著統(tǒng)治者的歧視性壓迫,但石勒一度安于現(xiàn)狀。他對自己的遭遇逆來順受,對他人的幫助感恩戴德;并希望通過自己的努力,改善自己的處境。

面對天災(zāi)人禍的摧殘,勢單力薄、饑寒交迫的石勒及其部族四處流亡,雖然面臨絕境,但仍不敢挑戰(zhàn)西晉的權(quán)威,而且首先考慮依附幫助自己的漢人地主。
但在遭受了無辜被賣為奴隸、飽受折磨、朝不保夕的慘痛經(jīng)歷后,天資驍勇、頭腦過人的石勒逐漸改變了自己的心境,踏上了落草為寇、加入叛軍、對抗西晉朝廷的不歸路。
而即使如此,由于缺少系統(tǒng)性戰(zhàn)略思維,石勒的天花板,也許只是個橫行一方的軍閥、梟雄。但在關(guān)鍵時刻,被西晉人才體系拋棄、鄙視的漢人寒族才子張賓出現(xiàn)了,在他的幫助下,石勒一步一個腳印,完成了從梟雄到帝王的華麗轉(zhuǎn)身。
歷史無法假設(shè),筆者也沒有絲毫為石勒辯解的意圖。但我們可以這樣推斷:
石勒、張賓之所以走上反叛之路,晉王朝的民族壓迫、人才歧視政策是催化劑;但即使如此,假如沒有“八王之亂”等一系列作死行徑,西晉王朝不可能如此迅速地崩潰離析,劉淵沒有機會建立漢國、石勒的后趙沒有面世的機會,更沒有后來石虎在位時的為非作歹、喪心病狂。
我們在指責(zé)古代戰(zhàn)亂時期殘暴行為的同時,也應(yīng)該探究相應(yīng)亂局出現(xiàn)的時代原因;看到表象,更要反思原因,這才是正確的歷史觀。
發(fā)表評論