以七萬對兩千，實力懸殊三十多倍，這似乎是場毫無懸念的戰(zhàn)斗，但最后諸葛瞻打輸了，輸?shù)靡粩⊥康?，諸葛亮的老臉被兒子一朝丟盡。

然而，歷史果真如此嗎?鄧艾真的只有兩千殘兵?諸葛瞻真有七萬雄兵嗎?

恐非如此!先來看戰(zhàn)爭的經(jīng)過：

司馬昭派出三路十八萬大軍攻打蜀國，一路由鄧艾領(lǐng)兵三萬，一路由諸葛緒領(lǐng)兵三萬，一路由鐘會領(lǐng)兵十萬。顯然，鐘會是進攻的主力，鄧艾和諸葛緒則是側(cè)翼配合。

戰(zhàn)爭初期，魏軍一路攻城略地，勢如破竹，取得了不錯的戰(zhàn)果。

然而，劉禪這邊迅速反應(yīng)，不僅派人到東吳求援，還派出了廖化、張翼等馳援姜維。

姜維采取了收縮防線，據(jù)險而守的策略，機智地繞過了魏軍的合圍，一路向南撤退，途中恰好遇到了北上的廖化、張翼援軍，于是與援軍合兵一處，退守劍閣。

劍閣乃蜀國最重要的關(guān)口，地形險峻，易守難攻，有一夫當關(guān)，萬夫莫開之稱，而劍閣又是通往成都的主要通道。

魏軍發(fā)動了多次瘋狂地進攻，但蜀軍據(jù)險死守，拼命抵抗，魏軍久攻不下，死傷不少，加之山路崎嶇，糧草運不上來，一時之間，士氣低落到了谷底，鐘會一籌莫展。

這時，鐘會醞釀著退兵回朝，于是找來鄧艾、諸葛緒商議!聽罷，鄧艾忙勸：“不可，不可，此乃滅蜀最佳時機，豈可輕言退兵，我有一條妙計，忘采納!”

這條妙計便是“偷渡陰平”之計。

鄧艾妙計精髓在于：鄧艾帶兵偷渡陰平，繞小道攻擊劍閣的大后方涪城，姜維必然分兵去救，如此，劍閣便兵力大減，鐘會趁機猛攻劍閣;倘若姜維不分兵去救，鄧艾攻下涪城之后，便可直接進逼成都。

真乃一條妙計，也是一條險招。鐘會想了又想，為今之計，也只有如此了!

鄧艾想與諸葛緒聯(lián)合，雙方一齊偷渡陰平，取江油，但諸葛緒素來對鄧艾不滿，拒絕了鄧艾的請求。

這樣以來，鄧艾只得孤軍偷渡陰平了，陰平到江油，高山險阻，層巒疊嶂，人跡罕至，無路可走，也因此，蜀軍大意了，竟然未派出一兵一卒在此防守。

那么，鄧艾偷渡陰平到底有多少人馬呢?

《三國演義》說鄧艾只有兩千人馬，其實這是錯誤的，鄧艾自己有三萬大軍，后來，鐘會又分出五千精兵給他，所以此時鄧艾有三萬五千多人。

然而，由陰平至江油，有三百多里的無人之地，遇山開山，遇水架橋，遇到艱險之處，“以氈自裹，推轉(zhuǎn)而下”，困難超乎想象，所以鄧艾大軍必定有自然減員，但減員數(shù)量不會很大，頂多兩千多人。

所以，鄧艾到了江油之后，至少有三萬三千多人，江油守將馬邈見魏軍從天而降，嚇得不戰(zhàn)而降，這樣魏軍又擴充了兵力，江油重要關(guān)口，守關(guān)兵力至少五千人，這樣以來，鄧艾兵力擴充到了三萬八千人。

鄧艾占領(lǐng)江油之后，稍微休整，又一路南下，這時候，劉禪得到消息，驚慌失措，趕忙派出諸葛瞻北上抵御。

后來，雙方在綿竹展開了血戰(zhàn)。

那么，諸葛瞻到底有多少人馬呢?

晉書記載：計蜀戰(zhàn)士九萬，居守成都及備他郡不下四萬，然則余眾不過五萬。

蜀國總共兵力不過九萬人，主要兵力據(jù)守劍閣了，在成都及附近關(guān)口的不過五萬多人，還被劉禪分出一部分支援劍閣，所以能留給諸葛瞻的頂多三萬人。

論兵力，鄧艾三萬八千人，諸葛瞻三萬不到;論經(jīng)驗，鄧艾能征慣戰(zhàn)，經(jīng)驗豐富，而諸葛瞻紙上談兵，實戰(zhàn)經(jīng)驗不足，所以這場戰(zhàn)役，誰勝誰負一目了然。

不過，諸葛瞻不愧是諸葛亮好兒子，他拼死力戰(zhàn)，身先士卒，最后寡不敵眾，全軍覆沒，諸葛瞻和兒子諸葛尚皆戰(zhàn)死。