很多人都不了解八王之亂與九子奪嫡，接下來跟著知秀網(wǎng)小編一起欣賞。

八王之亂與九子奪嫡都是皇室宗親為了爭權(quán)奪利發(fā)動的政治運動，是統(tǒng)治階級內(nèi)部矛盾急劇激化的產(chǎn)物，幾乎所有的皇親貴族都不能幸免的卷入了這兩場政治變動中。

然而兩者之間的區(qū)別還是很大的，相比較于兵戎相見，宗親子弟大量被屠戮的八王之亂，九子奪嫡純潔的就像小孩子一樣，清室的兄弟鬩墻總的來說還是被政治規(guī)則束縛的陰謀活動。

雖然對國家的運行軌跡造成了影響，但總體可控，打開了屠戮皇帝的潘多拉魔盒的晉朝。八王之亂將政治的詭詐與無情展現(xiàn)的淋淋盡致，這一斗爭幾乎沒有任何緩沖，總是直接上升到肉體消滅的你死我活的境地，最重要的是，中央政權(quán)對這樣的斗爭是毫無約束能力的，八王之亂各方的大膽，無下限在整個華夏歷史來看都是罕見的。

而九王奪嫡事件總體是被康熙高超的政治智慧把控的，諸皇子被考教的意味很濃，雖然激烈，卻還沒有引發(fā)直接的軍事斗爭，他是規(guī)則束縛下的古代深宮常發(fā)生的爭奪皇位的戲碼，在破壞力方面，遠遠不能和八王之亂相比。

一.八王之亂和九子奪嫡背后的勢力博弈

1.八王之亂發(fā)生的深刻歷史背景

八王之亂的根源是對曹魏覆滅的矯枉過正，曹髦的悲慘下場一定刻在了每個司馬家族成員的腦海里，大量宗親封王雖然也被司馬昭用一定的政策限制，監(jiān)控。然而中央掌控力的下降終歸是造成八王之亂的直接原因。

從楚王到趙王，大部分司馬家的親王都不在自己的封地經(jīng)營，而盤踞在洛陽這個政治中心，禁軍就像羅馬帝國的禁衛(wèi)軍一樣，深刻的介入了政治生活，一道道矯詔，一個個密令，讓短短數(shù)十年的西晉王朝充滿了腥風(fēng)血雨。

楊駿，衛(wèi)瓘，司馬瑋，司馬穎等等，既是獵人，又是獵物，長達十余年的八王之亂，你方唱罷我登場，士族，王族，豪族，軍隊的利益牽扯在一起，那些政治上的強人毫無束縛的發(fā)泄著暴烈的情緒，國家的利益完全被丟棄而無人在意，這一切最終造成了西晉政權(quán)的崩盤。

2.九王奪嫡背后的故事

九王奪嫡不是單純的皇子爭奪皇位，康熙和司馬昭一樣，感慨明朝宗親王族的無能，愿意讓兒子們封王開府，觸碰權(quán)力?；实郾救藙t在明確太子位置的情況下，考教皇族的政治和軍事能力。

太子和索額圖黨千絲萬縷的聯(lián)系，大阿哥和明珠余孽的勾結(jié)，三阿哥和漢族知識份子的聯(lián)盟，八阿哥對滿族高官豪族的看重，四阿哥和務(wù)實派，改革派的聯(lián)手，夾雜著京師三大營的統(tǒng)領(lǐng)和九門提督的人選，陣營之間的敵對聯(lián)盟關(guān)系也是錯綜復(fù)雜的。

九王奪嫡將社會矛盾，滿漢的對立都牽扯到了皇位的爭奪中，九王奪嫡的成敗，從根本上決定了清朝政府康熙朝后的政策走向，他雖然不至于血腥，卻也是影響力深遠的。

二.八王之亂和九王奪嫡的區(qū)別

1.中央掌控力的問題

八王之亂發(fā)生的全程，雖然各方都號稱得到了晉惠帝司馬衷的支持，然而那個何不食肉糜的傻皇帝是完全沒有掌控力的，賈南風(fēng)和司馬穎，司馬越等才是臺上的主角，失控的斗爭讓宗親間的矛盾迅速上升到肉體消滅的程度，背叛，焚燒，欺騙，種種政治生活最陰暗的手段被肆無忌憚的使用出來，他是漢以來政壇負能量的總爆發(fā)，儒家的道義在這個時期仿佛完全失去了力量。

八王的彼此攻伐到后期已經(jīng)完全沒有什么政治理念的東西存在了，就是赤裸裸的叢林法則，弱肉強食。

而九子奪嫡一直是在康熙的掌控下進行的，阿哥之間的勾心斗角，爾虞我詐，哪些人在做事，哪些人在做人，皇帝心中明鏡一般的了然，太子的兩次被廢，八爺黨的橫空出世，雖然讓皇帝驚詫，卻不可能在根本上影響朝局。

總的來說，康熙的放權(quán)也是為了清室選出能干合適的皇帝，最后阿哥們的競爭也集中到了政績的爭奪上，康熙帝死后一切在生前都有了周密的安排，皇帝哪怕不在人世了，九王奪嫡都還是在一個他制訂的框架競爭的。

2.八王之亂的軍事斗爭與九王奪嫡的政治斗爭

軍事是政治解決的最后方案，西晉的八王奪嫡在激烈度的上升上，幾乎沒有緩沖，一步到位，托孤重臣說殺就殺，毫不拖泥帶水，各方不約而同視甲士為最后的仗，大規(guī)模的混戰(zhàn)讓華夏大地變成了修羅場。

軍事力量是一切政治權(quán)力的基礎(chǔ)，從司馬家族的發(fā)家史上可以看出，這成了晉朝皇族的共識，大義的儒家哲學(xué)力量在這個時期被務(wù)實政治壓迫的沒有聲音，毫無民族大義概念的鮮卑人，匈奴人的使用，最終造成了五胡亂華和晉朝的覆滅，沒下限的下場就是政權(quán)的巨鼎被砸了個稀爛。

而九王奪嫡在二月河的小說中再怎么被渲染，他基本是政治斗爭的戲碼，雙方的攻擊較量都還要有個尺度，證據(jù)。

太子黨在承德避暑山莊的孤注一擲只是特例，并且他也被輕易的粉碎了，國家軍事力量牢牢的掌握在皇帝本人的手中。九王奪嫡從皇族爭奪皇位的激烈性來看，還比不上玄武門之變，靖難之役，他的結(jié)果可能早已注定，過程也算不得驚心動魄，他的出名更多意義上是影視作品的宣揚。

3、八王之亂的不確定和九子奪嫡結(jié)果的必然

八王之亂從廣義上來講，是沒有贏家的，整個華夏民族都是陪葬品，狹義上來講，東海王這個表面的贏家最后甚至尸骨無存，幾百名司馬宗親淪為鮮卑騎兵的刀下之鬼。從賈南風(fēng)壞了規(guī)矩，到司馬越摘桃子。

混亂無下限是八王之亂重要的特點，一直到最后，輸贏都是反復(fù)易手的，全員壞人讓司馬義這個有些底線的王成為八王之亂中難得的一股清流。

而九子奪嫡雖然看似驚心動魄，其實不管是廢太子，還是四阿哥十四阿哥兄弟，母親的地位很早就決定了皇位的歸屬，八阿哥在康熙心中從來沒有成為皇帝的可能，他最后改換門庭投在十四阿哥的麾下，也是因為看破了這樣的道理。

太子可能最大，可惜德行實在不夠，四阿哥務(wù)實能做事，十四阿哥英武能打仗，康熙皇帝的繼承人因為孝恭仁皇后烏雅氏，早就有了定奪，只要她的兩個兒子沒有重大的紕漏，九子奪嫡的結(jié)果是必然的。

三、八王之亂和九子奪嫡對歷史的影響

1.八王之亂的至暗時刻

西晉的士族統(tǒng)治，八王的長期混戰(zhàn)，是對華夏民族力量的巨大消耗，而西晉得國不正更是讓整個民族的精神力量，一下子失去了存在，赤裸裸的叢林規(guī)則帶來的胡人入主中原，從力量上到精神上，中原的漢族第一次失去了優(yōu)勢。

從秦的角度來講，八王都是巨大的倒退，這種把戲臺子唱塌了的政治爭斗，在我國古代歷史上都是罕見的，漢就確立的對周邊民族的從力量上到精神上的優(yōu)越感沒有了，漢人的底牌被人看的一清二楚。

2.九子奪嫡與康乾盛世

九子奪嫡選出的雍正，是做事的皇帝，是乾隆朝經(jīng)濟民生飛躍發(fā)展的奠基人，攤丁入畝和火耗歸公的改革，是封建王朝最后的一次續(xù)命，雍正本人不好色，不好酒，甚至不喜歡出巡，只是勤勉的批閱奏章，這個人是康熙給清朝后世留下的最大財富。

從這個意義考慮，良性的政治斗爭可以觸發(fā)政治人物的潛力，雍正做親王阿哥時對民間利弊的掌握，是他做出兩項接地氣改革的基礎(chǔ)，九子奪嫡選出的來，確實是最適合皇位的滿清皇子。

結(jié)語：

八王之亂與九子奪嫡都是為了統(tǒng)治權(quán)的爭奪，皇家子弟拉幫結(jié)派，裹挾大臣組成利益集團，進行激烈政治斗爭的行為。他是古代皇家政治生活必備的戲碼，是古代統(tǒng)治階級政治生態(tài)圈的常態(tài)。然而，這兩個歷史事件從本質(zhì)上是不同的，八王之亂是沒有一切道德，規(guī)則束縛的政治廝殺。

從陰謀開始，因為背叛和殘殺發(fā)展，最后因為暴虐而結(jié)束，這其中的每一個環(huán)節(jié)都是骯臟，毫無亮點的，最后把西晉的基本盤摔的稀碎。而九子奪嫡是皇帝對兒子的考教，是規(guī)則下的試煉，整個過程被嚴(yán)密的監(jiān)控，客觀上加強了清朝的統(tǒng)治。

殘民的八王之亂和惠民的九子奪嫡，表明雖然政治斗爭是政治生活的常態(tài)，然而可控和有底線是這一活動必須遵守的法則，無節(jié)制的斗爭最終損害的會是整個統(tǒng)治集團本身，沒有什么事例能比八王之亂更說明這樣的論點了。

參考資料：

《晉書》

《資治通鑒》

《清史》