說到同治帝，大家都會(huì)想到什么呢?下面知秀網(wǎng)小編為各位介紹一下相關(guān)的歷史事跡。

愛新覺羅·載淳，清朝入關(guān)后第八位皇帝，年號(hào)先是“祺祥”，后為“同治”。他是咸豐帝唯一的兒子，也是慈禧太后的獨(dú)子。六歲登基，在位十三年，十九歲病死，十三年皇帝，十九年的人生，是有幸?還是不幸?

說同治有幸，怎么說他有幸呢?出生帝王之家，享受著“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”的尊榮;過著錦衣玉食、鐘鳴鼎盛的生活;沒有兄弟跟他競爭，順利地登上了皇帝的寶座。

但是同治也是不幸的，第一大不幸，幼年喪父，六歲時(shí)咸豐就死了。第二大不幸，童年時(shí)就被放到寶座上，不能享受童真之樂。第三大不幸，跟他母后關(guān)系不好，經(jīng)常受到訓(xùn)斥。第四大不幸，婚姻不如意，想娶的不行，不想娶的，指配給你。第五大不幸，才十九歲，就一命黃泉了。

咸豐十一年(1861)，依照清室慣例，年滿六歲的愛新覺羅·載淳開始上學(xué)，翁心存(翁心存死后由其子翁同龢接任帝師)、李鴻藻奉旨授課。但也就是這一年，年幼的載淳不得不承受國破家亡!因?yàn)椋⒎?lián)軍已經(jīng)打過天津，兵進(jìn)北京。

蒙古科爾沁親王僧格林沁的滿蒙鐵騎沒能擋住英法聯(lián)軍的后膛槍炮，咸豐帶著少數(shù)近臣、皇后鈕祜祿氏以及嬪妃，還有兒子載淳在上三旗御前衛(wèi)隊(duì)的保護(hù)下逃往熱河承德避暑山莊。

是年七月，咸豐病危。于是他將懿貴妃葉赫那拉氏、皇后鈕祜祿氏叫到床前，遺詔命皇后掌管“御賞”印章、懿貴妃掌管“同道堂”印章(這是皇帝之印，因載淳年幼故由其母代管)。

之后，趁著自己還有口氣，再傳遺詔：皇子愛新覺羅·載淳封為皇太子;因皇太子年幼，故特命首席軍機(jī)大臣兼戶部尚書愛新覺羅·肅順、鄭親王愛新覺羅·端華、儀親王愛新覺羅·載垣、額駙景壽、協(xié)辦大學(xué)士兼軍機(jī)大臣穆蔭、匡源、杜翰及焦佑瀛(顧命八大臣)共同作為贊襄政務(wù)王大臣，輔佐幼帝。

于是，載淳就這樣懵懵懂懂地坐上了龍椅。咸豐一咽氣駕崩，朝局立變!因?yàn)榇藭r(shí)由于新皇帝愛新覺羅·載淳年僅六歲，不能親政所以皇權(quán)被分割開來由三方面掌控：

兩宮皇太后(東太后慈安和西太后慈禧);以肅順為首的八個(gè)贊襄政務(wù)王大臣;咸豐六弟也是同治的六叔恭忠親王愛新覺羅·奕訢。

同樣由于皇帝年幼，所以只要掌握皇帝的撫養(yǎng)權(quán)就能成為事實(shí)上的一國之君。于是，慈禧太后鼓動(dòng)慈安太后，向遠(yuǎn)在北京議和的奕訢發(fā)出邀請(qǐng)，奕訢也很快以奔喪名義見到兩宮皇太后，回京之后就處理了八大臣，皇權(quán)也就由恭忠親王愛新覺羅·奕訢和兩宮皇太后享有。這就是“祺祥政變”(因?yàn)槟菚r(shí)候年號(hào)是肅順擬定的“祺祥”，故稱。又因?yàn)槟悄晔切劣夏?，又叫“辛酉政變?。

在此后的歲月里，大清帝國實(shí)行“太后垂簾、親王輔政”制度。同時(shí)，兩宮皇太后也圍繞著同治的撫養(yǎng)權(quán)而展開了激烈斗爭。同治因?yàn)榇褥蟮膰?yán)厲親近慈安太后。于是很不得慈禧太后喜歡，在立后問題上又把慈安太后看中的阿魯特氏立為皇后，于是母子之間離心離德，只剩下了權(quán)力的爭奪。

清朝的皇帝中，同治是一個(gè)真正的“異數(shù)”。

中國歷史上，昏君、暴君，車載斗量，但同為昏君、暴君，大一統(tǒng)王朝的昏君、暴君，和五胡亂華、五代十國等亂世的昏君、暴君，表現(xiàn)的形式是很不一樣的。

大一統(tǒng)王朝，制度完善、嚴(yán)密——愈往后愈是如此，皇帝從小就接受良好而嚴(yán)格的教育。不論其本性如何，不論日后變成了多么奇葩的昏君、暴君;在他們剛剛登基的時(shí)候，真心也好，假意也罷，都會(huì)表現(xiàn)出虛己納諫、克勤克儉、勵(lì)精圖治等一個(gè)好皇帝應(yīng)該具有的優(yōu)秀品質(zhì)。

譬如宋徽宗，剛剛繼位的時(shí)候，全然是一副四有好青年的形象。

大清朝唯有同治，甫一登基，就迫不及待地表現(xiàn)自己的昏、暴。

在上書房時(shí)期，同治的堂兄愛新覺羅·載澄引著穆宗皇帝出宮“冶游”(也就是逛紅燈區(qū))，于是性格更加叛逆放蕩不羈。

“成祿案”——成祿，身為烏魯木齊提督，非但滯留甘肅，坐視新疆糜爛;前后七年，遷延不進(jìn)，還苛虐駐地周圍民眾;前后索要錢銀三十余萬兩，在甘肅那種窮地方，這是一個(gè)天文數(shù)字。士民抗議，成祿居然污良為匪，縱兵虐殺二百余人，然后上報(bào)朝廷，說自己打了一個(gè)勝仗。

左宗棠西征，查得情弊，上折嚴(yán)劾，成祿“革職拿問”。但成祿是醇王的私人，后臺(tái)太硬，如此惡行，最后只擬了一個(gè)“斬監(jiān)候”。

是個(gè)人就曉得，這一時(shí)候”，腦袋就算保住了。等到了皇帝大婚太后整壽之類的“普天同慶”的大喜事兒，或“加恩”，或“大赦”，就可減刑，甚至釋放。

一位甘肅籍的御史，叫吳可讀的，悲憤之下。上折力爭。內(nèi)有警句：“皇上先斬成祿之頭。懸之匯街以謝甘肅百姓;然后再斬臣之頭，懸之成氏之門，以謝成祿?！?/p>

這幾句話，激怒了同治，認(rèn)為吳可讀欺他年輕，才出此錐心刺耳之語。于是，不但不殺成祿，反倒真要斬吳可讀的頭了!

這就太荒唐了。成祿的案由是沒有爭議的。有爭議的只是量刑的尺度，因?yàn)檫@個(gè)殺言官，不成了桀紂了嗎?這真正叫“亡國氣象”!兩宮皇太后苦勸，但同治發(fā)了牛脾氣，生母的話固然不聽，一向敬愛的嫡母的話，也不聽。

皇帝的要求太過分了，親貴大員，一時(shí)之間，沒有人肯主辦這個(gè)案子。這個(gè)時(shí)候，醇王跳了出來：“我來替皇上出氣!”于是。醇王主持，三法司會(huì)審，竟真辦了吳可讀死罪!

到了“畫行”的時(shí)候，大理寺少卿王家璧死活不肯下筆。定死罪，需要三法司所有堂官，正副都算上，“全堂闕諾”，缺一不可。就因?yàn)橥跫诣挡豢厦亮肆夹模⒏缴弦?，吳可讀終于逃得一命，改判了充軍。

如果說，吳可讀一案上，同治的表現(xiàn)，僅僅是“荒唐”，那么，重修圓明園一事上，同治的表現(xiàn)，就是“瘋狂”了。重修圓明園，親政之前，同治便一直念茲在茲，一俟親政，立即開始著手此事。

這里邊兒，既有無可壓抑的“游觀之興”，也有強(qiáng)烈的虛榮心在作祟：你們燒了我家的園子，我修個(gè)更好的出來，氣死你們!當(dāng)然，重修圓明園，名義上是“感戴慈恩”，以之為兩宮皇太后頤養(yǎng)天年之所。

百廢待興，資金緊絀，這個(gè)時(shí)候重修圓明園，以內(nèi)務(wù)府的尿性，非把國家財(cái)政修破產(chǎn)了不可。阿房宮、艮岳，殷鑒在前!這一道圣旨下去，引起巨大反彈。

帝師李鴻藻、翁同龢以及恭忠親王奕訢、醇郡王奕譞聯(lián)合許多大臣共同上奏要求停工(戶部衙門因?yàn)槿粘ｉ_支和支付戰(zhàn)爭賠款已經(jīng)沒多少錢)，而修復(fù)圓明園至少需要幾千萬兩白銀。同治居然下詔要各地督撫“認(rèn)捐”……

恭王打頭反對(duì)，同治居然對(duì)他六叔拍桌子，大聲咆哮：“我把這個(gè)皇帝讓給你做好不好?”然后大發(fā)雷霆，撤掉恭王一切差使——這還不夠，“革去親王世襲罔替，降入不入八分輔國公”。

軍機(jī)大臣和御前大臣驚憤交諫，同治脾氣上來，居然親自擬旨，要將五軍機(jī)五御前等十位重臣，一起革掉。這就不僅是“倒行逆施”，簡直是“喪心病狂”了。

同治不明白：清朝的中央集權(quán)的政治體制，脫胎于滿洲貴族共和，滿洲親貴，是政權(quán)的“股東”。就算經(jīng)過康雍乾三朝，“股東”的“表決權(quán)”，就比例而言，相對(duì)于皇帝這個(gè)“董事長”降低了，但依然還是“董事”。

他這么干，等于要把所有的“表決權(quán)”，收到“董事長”一人手里。這種行徑，真正叫“動(dòng)搖國本”，即以圣祖世宗高宗之盛年，也絕不敢這么干。他一個(gè)剛剛親政，沒有任何真正權(quán)力基礎(chǔ)的毛頭小子，就這么亂來，下場(chǎng)如何，用腳后跟也能想到。

早已“撤簾”的兩宮皇太后，對(duì)同治失望透頂;不跟他打任何招呼，御臨弘德殿;召見軍機(jī)大臣和御前大臣，當(dāng)著皇帝的面，恢復(fù)了恭王的爵位差使?；实塾H擬的那道撤軍機(jī)和御前的旨意，自然作廢，連明發(fā)的機(jī)會(huì)都沒有。

這其實(shí)相當(dāng)于一場(chǎng)政變，皇帝的權(quán)威大損，兩宮的手重新伸回了政府中樞。同治心灰意冷，更加縱跡于花街柳巷，直接導(dǎo)致了他的早崩。(同治此后再無作為)

同治的“桀紂氣質(zhì)”，絕對(duì)不是“靈光乍現(xiàn)”，略假時(shí)日，他會(huì)變真正的桀紂。同治因?yàn)樵缡?，被后人給予了過多的同情，但予以為，同治早崩，實(shí)在是中國人的福氣;不然，在時(shí)代的狂潮中，中國的命途，必定會(huì)更加多舛。

事實(shí)上，清朝的每一個(gè)皇帝，接受的都是和同治相似的教育，卻只出了同治這么一個(gè)“異數(shù)”。同治的“桀紂氣質(zhì)”，既然賴不到他受的教育頭上，就只能認(rèn)為是天性有問題了，用現(xiàn)代的話說，就是：基因有問題。就是說，他把父母基因中不好的部分，全部接收了下來，好的部分，全部摒之于外了。

對(duì)于同治的死，盡管清代宮廷史料，特別是檔案內(nèi)均有較明確的記載，但由于種種原因，在一些私人著述和筆記中，還是提出了各種不同的說法，并加了一些演義性的描繪，有的說他死于天花，有的說他死于梅毒，也有的說他死于疥瘡，眾說紛紜，莫衷一是。

據(jù)《桃花圣解庵日記》同治十三年甲戌十二月初五日記載：……嘻戲游宴，耽溺男寵，日就裸瘠，旋患癰，項(xiàng)腹各一，皆濃潰，日未昏，殆不知人。

《國史舊聞》中載：“私家著述，皆謂太后縱帝游蕩，及至得疾，又不慎重愛護(hù)，以至深沈不起，……蓋帝常履飲于外，至翌晨召見軍機(jī)時(shí)猶未歸也，或醉中言語失次，雜以南城猥賤之事，……一八七三年(即同治十二年)外間皆竊竊私議恐帝壽之不久。至次年十二月，帝得痘癥，不能臨朝，兩宮皇太后代執(zhí)國政，月底帝遂降諭日：‘朕于本月有 天花之喜，……’”。

《四朝佚聞》中載：“穆宗之崩，傳者不一，或云天花，或云內(nèi)毒，而醫(yī)藥不能盡合……”這些著述除了記載同治皇帝的病情死因之外，還特意說明了同治皇帝南郊微服履行之事，并且把這件事與同治皇帝母子矛盾及病和死聯(lián)系在一起。

其實(shí)同治的病情和死因，可以從清代皇帝“脈案檔簿”中看得一清二楚，《萬歲爺進(jìn)藥底簿》中詳細(xì)記錄了自同治十三年十月三十日未刻同治得病，至同年十二月初五日酉刻死去，前后三十六天的脈案、病情和用藥情況，它完全證明了載淳最后死于天花， 這是詳實(shí)可靠的。

同治惠陵功德碑

總評(píng)：同治沖齡即阼，母后垂簾。做了十三年皇帝始終沒有擺脫兩宮皇太后和恭忠親王奕訢的擺布，一直是一個(gè)傀儡。由于慈禧太后過度的嚴(yán)厲和慈安太后的過度放縱而導(dǎo)致對(duì)他人品塑造的失敗。這個(gè)連奏章都讀不通順的傀儡皇帝在空有一身雄心壯志的情形下暗淡辭世。更加諷刺的是他的死不會(huì)對(duì)帝國的運(yùn)轉(zhuǎn)有任何影響，而他的陵寢惠陵，也被砍去了神道和石像生……