很多人都不了解秦國和趙國，接下來跟著知秀網(wǎng)小編一起欣賞。

長平之戰(zhàn)，是春秋戰(zhàn)國時期的一個非常重大的事件，在此戰(zhàn)中，趙軍主力被秦軍全殲，作為一對死敵，秦國為何不乘勢滅了趙國呢，這里給大家分析一下當時的形勢，探討一下緣由，希望對有興趣的讀者能給出一定的咨質(zhì)與啟發(fā)。首先我們來回顧一下長平之戰(zhàn)的過程。

春秋戰(zhàn)國時代，是天下分裂的550年，尤其到了戰(zhàn)國中后期，七大諸侯國之間的戰(zhàn)爭愈演愈烈，戰(zhàn)爭的性質(zhì)已經(jīng)由相對低烈度的戰(zhàn)爭，發(fā)展到頻繁的滅國大戰(zhàn)。

圖1

戰(zhàn)國時期趙國的真正崛起始于戰(zhàn)國中后期，趙武靈王的胡服騎射軍事改革。胡服騎射只是成功的軍事改革，趙國的政治改革基本上停滯不前，趙武靈王在人生巔峰之際竟然死于沙丘之變，隨后趙國陷入了政治上的混亂。再看秦國，在范雎入秦后開啟了統(tǒng)一天下的宏大進程。趙國作為戰(zhàn)國中后期秦國最大的戰(zhàn)略競爭對手，也是秦帝國統(tǒng)一天下最大的絆腳石，雙方必將決出一個生死。

公元前262年，秦軍攻取韓國野王(今天的沁陽)，韓國的上黨成為了一塊飛地。韓王驚恐之下愿將上黨郡獻于秦國，但上黨郡守馮亭及百姓不愿降秦，馮亭愿將上黨郡的十七座城獻于趙國，最終趙王同意接受上黨。

前260年，秦軍攻取上黨后，于四月開始在長平地區(qū)向趙軍發(fā)動進攻，趙軍在老將廉頗率領(lǐng)下初戰(zhàn)不利后開始在丹河以東筑起營壘進行防御。

圖2

首鼠兩端的趙孝成王，在前線不利情況下，提出向秦國議和，虞卿提出與秦議和等于與虎謀皮，不如攜帶重金與楚魏等國結(jié)好，三國聯(lián)合，實力可勝秦國，如此一來秦國自然知難而退，這絕對是高明中的高明，可惜趙王昏聵，仍然聽信樓昌建議派鄭朱赴秦議和，秦王果然借機離間趙魏楚，使得之后的長平之戰(zhàn)，變成秦趙之間的終極對決。

趙王議和不成，惱羞成怒聽信秦國間諜散發(fā)的流言，用名將趙奢之子趙括替代廉頗，趙括率二十萬大軍馳援長平。趙括為主將的消息傳到秦國，秦昭襄王連夜將前線主帥王龁秘密換成名將白起。前線趙軍總兵力高達50萬，趙括年輕氣盛，一到前線就將之前廉頗制定的防御戰(zhàn)術(shù)全盤否定，秦將白起在與趙軍的前幾次作戰(zhàn)中故意驕敵，使得趙括一步步的放松戒備，更加驕傲地認為秦軍不過如此。

最后一次進攻下，秦軍大敗，趙括下令45萬大軍傾巢而出，這在用兵上是大忌。白起在長平地區(qū)利用山形預(yù)先設(shè)置了埋伏，當45萬趙軍進入伏擊圈后，派出2.5萬秦軍切斷趙軍退路，再派出5千騎兵造成趙軍混亂，45萬趙軍就這樣被糊里糊涂的全部包圍于長平山區(qū)。

圖3

對于白起來說，原本沒想到能包圍如此多趙軍，由于食量過大，竟然一時消化不了。秦昭襄王在得知白起將趙軍主力包圍于長平的消息后，下令河內(nèi)郡15歲以上60歲以下男子全部開赴前線。至此，長平之戰(zhàn)參戰(zhàn)的秦軍總兵力約六十萬，這里面還包括大量河內(nèi)郡的成年男性。

趙軍被秦軍包圍近二個月，全軍斷糧46天，趙括親自率軍突圍被殺后，趙軍全軍向秦軍投降，此戰(zhàn)結(jié)果是45萬趙軍除約五萬人陣亡外，40萬趙軍投降后被白起坑殺。《史記·白起傳》記載“括軍敗，卒四十萬人降武安君……非盡殺之，恐為亂。”

前面對長平戰(zhàn)役進行了較多篇幅的敘述，問題來了，45萬趙軍是公認的趙國軍隊主力，既然主力被一次性消滅，為何秦軍不順勢一舉滅了趙國呢?現(xiàn)在網(wǎng)上有主流看法是心有余而力不足，也就是說，秦軍經(jīng)過長平一戰(zhàn)，損失太大，無力順勢一口吃下趙國，那么事實是這樣的么?

秦軍在長平之戰(zhàn)，損失到底大不大?

圖4

史書上記述趙軍參戰(zhàn)總兵力的45萬，除戰(zhàn)死者約5萬人外，被俘的是40萬，我們有理由認為秦軍在二千多年前的那場宏大包圍戰(zhàn)中，死亡人數(shù)肯定是沒有5萬人的。對于長平包圍戰(zhàn)，有許多疑點，有人懷疑秦軍到底是怎么一下子包圍這么多人的，雖然史書上沒有明確記載秦軍的參戰(zhàn)總兵力。

但是從趙括敢于發(fā)動總攻看，表面上趙軍的兵力至少與秦軍相當，而我們推算包圍之初秦軍的總兵力應(yīng)該少于趙軍兵力，秦軍之所以能以少包圍多，就在于白起在特定的地區(qū)設(shè)定了有利于設(shè)伏的包圍圈，秦軍各部隊組織有序，相反趙軍在趙括全線進攻的號角下，變得混亂不堪，知道淝水之戰(zhàn)怎么回事么，其實歷史經(jīng)常會重復(fù)。

我們再來看一下趙括之死，趙括是直接死于沖鋒陷陣時的箭雨之下，秦軍之所以能封鎖住幾十萬趙軍的突圍，秦軍具有優(yōu)勢殺傷力的弓箭及強弩應(yīng)該發(fā)揮了非常關(guān)鍵的作用。至于如何在一夜之間坑殺40萬人，這其實也好理解，餓了40多天的一支大軍，早就疲憊不堪，投降之后戰(zhàn)斗意志完全崩潰

圖5

在這種情景下，幾十萬如狼似虎的秦軍士卒，坑殺40萬骨瘦如柴、手無寸鐵的趙軍，并不是難事，在屠殺過程也不會產(chǎn)生太大的損失，總之那個夜晚，幾乎每名秦軍士卒身上都有血債吧。到這里，我們大體可以分析出第一個結(jié)論，長平包圍戰(zhàn)，秦軍主力的傷亡并不大，既然如此又為什么不乘勢東進消滅趙國呢?其實在史書中有線索，下面我們再來分析第二個結(jié)論。

秦國將相不和，是秦軍沒有乘勢滅趙的一個主要原因。

當時秦國的實權(quán)人物是范雎，軍隊戰(zhàn)神是白起，但是從秦國當時的政治體制，范雎的權(quán)力重于白起。秦國最高權(quán)力者是秦昭襄王，他也是當時的軍隊一把手，白起不過是他手中的頭號戰(zhàn)刀。這把戰(zhàn)刀怎么使用，秦昭襄王說了算，范雎雖是文官，但治國能力非凡，在秦王眼中范雎分量更重。

在長平之戰(zhàn)后，秦軍仍然馬不停蹄的向趙國進軍，一路攻占現(xiàn)在河北的武安，一路攻占太原，可見當時秦軍完全有實力乘勢攻取趙國，并且他們也是這樣做的，但是這時范雎的反對聲音出現(xiàn)了。韓國與趙國此時面臨著亡國之危，他們派出使者攜帶重金賄賂范雎，原本范雎與白起之間就有矛盾，二人是一對政敵的關(guān)系。

圖6

范雎不想白起因軍功做大，就向秦王述說秦軍連年作戰(zhàn)疲憊，確實秦國在長平地區(qū)與趙軍相持三年，又激戰(zhàn)近半年，這時的韓國與趙國又同意割地求和，秦王覺得這樣更好，于是下令白起收兵，白起因此更加仇恨范雎了。這是我們提出的第二個結(jié)論，秦軍完全有能力繼續(xù)擴大戰(zhàn)果，甚至一舉滅亡趙，但將相不和導(dǎo)致最終秦趙之戰(zhàn)被叫停。

那么到底秦軍在長平地區(qū)戰(zhàn)損多少，前面我們分析陣亡人數(shù)不應(yīng)該超過五萬，白起怎么說的呢?白起對秦王說過“今秦雖破趙軍于長平，但傷亡者過半，國內(nèi)空虛”。請注意，白起是不會對秦王說謊的，他說的傷亡者過半，有兩個含義，一是過半的里面有受傷的，他并沒有說陣亡者過半，第二個他說的傷亡者過半是指秦軍士兵，秦國的兵員動員能力很是很強大的，士兵有損失，老百姓數(shù)量擺在那里，還是可以有辦法補充進去的。

在古代作戰(zhàn)，武器殺傷力遠不及現(xiàn)代戰(zhàn)爭，只要不是那種潰敗，受傷人數(shù)應(yīng)多于死亡人數(shù)。長平之戰(zhàn)，廉頗與秦軍對峙時，廉頗的兵力在25萬到30萬之間，那么秦軍的兵力應(yīng)該高不到哪里去，趙括率援軍20萬抵達前線后，總兵力達到近50萬。可見，秦軍在戰(zhàn)神白起的率領(lǐng)下，是以少勝多，完勝趙括的50萬大軍。白起戰(zhàn)神這個名字不是白來的。

第三個觀點，秦軍無法乘勝滅趙，并非經(jīng)長平之戰(zhàn)戰(zhàn)損嚴重，而是經(jīng)濟上支撐不下去。

圖7

秦帝國的糧食主產(chǎn)區(qū)，在關(guān)中、在成都平原，韓國與趙國在戰(zhàn)爭中被秦國占領(lǐng)的土地，秦國在無法完全消化前是不可能產(chǎn)生多大的經(jīng)濟支撐力。古代戰(zhàn)爭是絕對的體力活，糧食消耗驚人，山西地區(qū)與秦國關(guān)中地區(qū)隔山隔河，能夠維持幾十萬大軍在長平苦戰(zhàn)三年已經(jīng)非常不易，秦軍在無法消化山西地區(qū)的情況下，靠肩挑手杠運輸物資，再集中50萬大軍于一年后發(fā)動邯鄲戰(zhàn)役，卻最終以慘敗收場也說明這個問題。

從上面的三點分析，我們可以看出，秦軍經(jīng)長平之戰(zhàn)后，沒有輕取趙國，并不是因為長平之戰(zhàn)損失有多大，最主要的原因是將相不和以及大軍長年征戰(zhàn)，經(jīng)濟損失確實過大，畢竟在戰(zhàn)國時代，騎兵尚無法大規(guī)模運用，在全靠步兵作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭背景下，后勤保障壓力非常沉重。

結(jié)語：

圖8

從軍事角度來說，白起認為應(yīng)該趁熱打鐵，一勞永逸的降服勁敵趙國，一旦讓趙國緩過勁來，韓魏楚三國再回過神來，再搞一下聯(lián)合抗秦，對秦國來說確實比較麻煩，事實也確實是如此。

但是站在范雎遠交近攻的大戰(zhàn)略上來看，直接滅趙，跨度確實太大。不管怎么說，長平之戰(zhàn)，也為幾十年后秦始皇正式發(fā)動統(tǒng)一戰(zhàn)爭鋪平了道路。

參考文獻：《秦漢史》《東周列國志》《史記》