赤壁之戰(zhàn)是三國的一個重大轉(zhuǎn)折戰(zhàn)役，但是看赤壁之戰(zhàn)的細節(jié)不難發(fā)現(xiàn)一個問題，那就是孫劉既然是盟軍，為什么重點是在刻畫江東，而有意忽略了劉備的表現(xiàn)呢?那么這是不是說明劉備在赤壁之戰(zhàn)的作用體現(xiàn)并不大，或者如演義小說當(dāng)中一樣，劉備只是在赤壁之戰(zhàn)當(dāng)中撿漏，先是在當(dāng)陽之戰(zhàn)被曹操擊敗，沒辦法和孫權(quán)一起聯(lián)盟，隨后趁著曹軍大敗，迅速拿下了荊州的南部呢?如果只是從這個角度去理解，那么則是大錯特錯。下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿毜慕榻B，一起來看看吧!

其實在諸葛亮前往江東談聯(lián)盟事情的時候，就已經(jīng)是談及了現(xiàn)實問題。孫權(quán)能和劉備聯(lián)盟，很大程度上劉備并不是唯一的選擇，誠如魯肅所說“如有離違，宜別圖之，以濟大事?！彼詣洳⒉皇俏ㄒ豁棧亲顑?yōu)選擇。但如果劉備不采取合作，孫權(quán)也有辦法找到其他盟友。而這時候?qū)O權(quán)愿意和劉備合作，也是因為劉備具備一定的實力。孫權(quán)曾詢問諸葛亮說“非劉豫州莫可以當(dāng)曹操者，然豫州新敗之后，安能抗此難乎?”;意思也就是劉備雖然是曹操的死敵，但剛經(jīng)歷當(dāng)陽戰(zhàn)敗，劉備還能否抵御曹操?這時候諸葛亮則是說出了聯(lián)盟的關(guān)鍵“今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬人?！?/p>

所以孫劉兩家的聯(lián)盟是建立在雙方基本平等的立場上的，雙方都是為了自己的利益而戰(zhàn)，并不是說劉備沒有實力，純粹依靠孫權(quán)來抵御曹操，然后坐收漁翁之利。

劉備勢力的整體作用，從一開始就已經(jīng)體現(xiàn)。首先就是派遣了諸葛亮前往江東促成聯(lián)盟，這時候江東內(nèi)部也一直是爭執(zhí)不斷，此時的孫權(quán)也需要一個外部勢力來幫助轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾。而這里諸葛亮的及時出現(xiàn)就顯得尤為重要，正是雙方你情我愿之下，孫權(quán)才有足夠的理由說服內(nèi)部，并且連同周瑜、魯肅等人達成聯(lián)盟抗曹的事宜。

另外在赤壁之戰(zhàn)前夕，劉備也沒有停止動作，先是在江夏附近擊敗了曹操所任命的江夏太守文聘。在《三國志》中記載“太祖先定荊州，江夏與吳接，民心不安，乃以聘為江夏太守，使典北兵，委以邊事，賜爵關(guān)內(nèi)侯?！倍?dāng)陽之戰(zhàn)被擊敗后，劉備的撤退線路就是前往劉琦所在的江夏，此時劉備則需要先穩(wěn)定江夏的局勢，故而劉備前期穩(wěn)定了江夏，和文聘力戰(zhàn)并且獲勝。

而后重要的一點是在三國時期的多方史書里，都明確提出了劉備在赤壁一戰(zhàn)當(dāng)中發(fā)揮的作用。如《武帝紀》里說的是“公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利”;之后則是《三國志》里的“ 孫權(quán)遣兵佐先主拒曹公，曹公引軍退歸”，當(dāng)然這是《關(guān)羽傳》的記載，所以有偏向劉備的理由，說的是孫權(quán)輔佐劉備。但是在《吳主傳》里一樣是沒有抹殺劉備的作用，其記載是“瑜、普為左右督，各領(lǐng)萬人，與備俱進，遇于赤壁，大破曹公軍。”

所以不管是從哪里的記載看，劉備都是在赤壁之戰(zhàn)里發(fā)揮了重要作用的，而不是所理解的劉備只是在赤壁之戰(zhàn)里起到輔助作用。而后在赤壁之戰(zhàn)的收尾工作當(dāng)中，劉備追擊曹操，一直是抵達到南郡。而這也是有著充分的史料證明，所以說劉備在赤壁之戰(zhàn)里起到主動作用。從一開始的魯肅建議劉備聯(lián)盟，到后來的赤壁之戰(zhàn)，里面都有一個不可忽視的問題。

這個問題就是劉備和曹操是死敵，而且劉備有著衣帶詔，在討伐曹操上有著正義主導(dǎo)。相反的是孫權(quán)只是割據(jù)勢力，自己在江東本土都沒辦法說服自己人，更不要說能夠起兵反曹了。所以在這一程度上劉備是主導(dǎo)地位，討伐曹操也只能是說劉備聯(lián)軍討伐曹操。自然在兵力上孫權(quán)更占據(jù)優(yōu)勢，但雙方平衡一下也就差不多對等了。

另外在赤壁之戰(zhàn)結(jié)束以后，到了分取勝利果實的時候，此時周瑜攻打江陵的曹仁，這時候也是劉備隨同，另外派遣了關(guān)羽阻絕北道。所以至始至終劉備都是積極參與荊州之戰(zhàn)當(dāng)中，而且劉備也在一定程度上幫助了孫權(quán)。所以劉備在赤壁之戰(zhàn)里不是坐收漁翁之利，而是真正的合力抗曹。