馬超的綜合實(shí)力，絕對(duì)被高估了!肯定會(huì)有人立即提出反駁，不應(yīng)該是趙云或者黃忠嗎?好吧，我們從武力、智力、功勞三各方面綜合評(píng)定，再對(duì)比其余四人，看看馬超是否被高估。

馬超的武力

先說虎癡許褚。濮陽之戰(zhàn)，許褚單挑呂布20合，典韋就助攻;虎牢關(guān)之戰(zhàn)，張飛單挑呂布50合，關(guān)羽才出手;對(duì)比之下，張飛明顯優(yōu)于許褚。其實(shí)，許褚被張飛克制多次，具體如下：新野之戰(zhàn)時(shí)雙方廝殺，許褚“不敢戀戰(zhàn)”而走;當(dāng)陽橋，張飛囂張，許褚不敢出頭;葫蘆谷口，許褚縱然兇猛，但是與張遼、徐晃三人圍攻張飛，仍然“各自帶傷”;陽平關(guān)，許褚醉駕被張飛一矛戳個(gè)半死，從此退出戰(zhàn)場?？梢哉f，許褚遇到張飛，從來沒有好果子吃。

下邳之戰(zhàn)，許褚與徐晃聯(lián)合截?fù)簦瑓s被關(guān)羽(無赤兔)奮力殺退。白馬之戰(zhàn)，許褚被顏良震懾到“栗然”;延津之戰(zhàn)，曹操問誰敢出戰(zhàn)文丑，張遼、徐晃一起出擊，但許褚又選擇了沉默;關(guān)羽得到赤兔后，一合斬顏良、三合斬文丑，這種表現(xiàn)，許褚難以望其項(xiàng)背。關(guān)公挑袍時(shí)，許褚仗著人多勢眾，曾經(jīng)說“何不擒之”;但是到了華容道口，許褚剛剛還敢血拼張飛，卻在關(guān)羽面前啞火了。

穰山之戰(zhàn)，許褚單挑趙云，30合戰(zhàn)平，但趙云次日搦戰(zhàn)時(shí)，許褚并未表現(xiàn)出來惡戰(zhàn)馬超時(shí)決一死戰(zhàn)的氣勢，而是選擇了堅(jiān)守不出。夜間伏擊戰(zhàn)，許褚追擊劉備時(shí)，遇到趙云，又表現(xiàn)出了“與趙云力戰(zhàn)”，看樣子并不輕松;此后，李典、于禁加入圍攻后，三人合力也沒能占到趙云的便宜。長坂坡，趙云勢如瘋虎，曹洪下山問話，但曹操身邊的許褚又選擇了沉默;漢水空營計(jì)，曹操下令總共，許褚與張郃、徐晃猛沖時(shí)，看到趙云巋然不動(dòng)、銀槍反指，竟然跟著曹操一起潰逃。

但是許褚遇到馬超后，竟然像打了雞血一樣，生猛無比!戰(zhàn)前，馬超曾經(jīng)想要突襲曹操，但是看到許褚“手提鋼刀、圓睜怪眼”后，被他的氣勢所震懾，竟然選擇了立即撥馬而回。許褚與關(guān)羽、張飛、趙云從來未曾廝殺上百合，但是血性驟然后，竟然與馬超血拼220合，而且還夾住了馬超的槍頭，又憑借力氣將馬超的槍桿折斷。整個(gè)廝殺過程及結(jié)尾表現(xiàn)，許褚固然是略顯下風(fēng)，但可以說與馬超的差距微乎其微了。戰(zhàn)后，馬超卻暗自心驚，并且說“吾見惡戰(zhàn)者莫如許褚”!與其說馬超拉高了許褚的上限，不如說許褚拉低了馬超的下限。

總之，關(guān)羽、張飛、趙云的巔峰武力，絕對(duì)強(qiáng)于馬超。

黃忠，以六旬高齡、低劣坐騎和關(guān)羽硬剛，單挑150合完全戰(zhàn)平，而且受到關(guān)羽由衷的贊嘆夸獎(jiǎng)，并且以神箭扳回一局，這種表現(xiàn)，無愧于五虎之稱。黃忠屬于愈老彌堅(jiān)，戰(zhàn)長沙時(shí)可開兩石之弓，在漢中之戰(zhàn)時(shí)卻能奮力之下、接連拽折兩條三石之弓。黃忠壯年時(shí)期，毫不夸張地講，應(yīng)該不亞于巔峰呂布。

還有三個(gè)問題，需要補(bǔ)充說明。

1.關(guān)于馬超的評(píng)價(jià)。

曹操有過兩次評(píng)價(jià)，一句是“馬超不減呂布之勇”，但這句話最大的作用在于激將許褚;另一句是“馬兒不死，無死無葬地也”，但這句話只是表明馬超為心腹大患。這兩句話，并不能作為評(píng)判馬超武力的直接依據(jù)。其實(shí)，類似的評(píng)價(jià)有很多，比如劉備所說的“若斬張郃，勝夏侯淵十倍”，比如程昱所說的“(徐庶之才)十倍于昱”，再比如關(guān)羽所說的“此人(張遼)武力不在你我之下”，這些贊譽(yù)之詞，都是作者羅貫中以高超的手法在烘托氣氛，并不是評(píng)判武將或者文臣之間能力的硬性參數(shù)。

有人可能會(huì)反駁，“前表呂布、后表馬超”，或者說“金呂布、銀馬超”，首先這不是演義的說法，其次這種說法也不是評(píng)判馬超武力的硬性參數(shù)。其實(shí)，關(guān)羽多次被贊譽(yù)為“真天神也”，張飛被贊譽(yù)為“萬軍從中取上將首級(jí)如何如何”，趙云被贊譽(yù)為“長坂英雄尚在、渾身都是膽”，這些評(píng)論，都不亞于“馬超不減呂布之勇”!

2.關(guān)于張郃。

其實(shí)張郃與徐晃的武力極為接近，很難分出高低。顏良20合速敗徐晃，曹營諸將栗然;但是馬超20合速敗張郃，曹營眾將毫不畏懼，許褚甚至還叫囂著“來日必生擒馬超”。

有人說，馬超20合敗張郃，而趙云30合敗張郃，因此馬超強(qiáng)于趙云，這種說法明顯太片面。趙云在穰山夜戰(zhàn)時(shí)，先于許褚單挑，又與許褚、李典等三人廝殺，然后尋覓了一夜到處找劉備，這種體能損耗是巨大的;但是趙云找到劉備后，一合就襲刺了高覽，然后單槍匹馬作戰(zhàn)，張郃可是帶兵廝殺，而趙云卻能30合將其殺退。趙云這種表現(xiàn)，至少不低于馬超，甚至更強(qiáng)。

3.關(guān)于葭萌關(guān)之戰(zhàn)。

張飛有兩個(gè)減分項(xiàng)：避其鋒芒、折其銳氣;摘掉了頭盔。馬超有一個(gè)減分項(xiàng)：心急之下，率先詐敗扔銅錘。公平公正地講，這場最熱血精彩的單挑，應(yīng)該是平分秋色。但我們不能忽略一個(gè)重要因素，葭萌關(guān)時(shí)期，張飛49歲，而馬超正值壯年38歲;張飛早已不是巔峰，而馬超是妥妥的巔峰。

小結(jié)：壯年黃忠，堪稱天下第一;老年黃忠，算上神箭的話，優(yōu)于壯年關(guān)羽。關(guān)羽、張飛、趙云，均有憑實(shí)力問鼎天下第一的不同時(shí)期。唯獨(dú)馬超，在巔峰時(shí)期，也只是以微弱優(yōu)勢強(qiáng)于許褚，而打平了非巔峰的張飛。馬超對(duì)于老年黃忠可能略優(yōu)，但對(duì)于巔峰期的關(guān)張趙三人，無任何優(yōu)勢!

馬超的智力

五虎將中，馬超的智力最低;智力這一塊，其實(shí)是馬超的硬傷。我們書歸簡短來說。

關(guān)羽，熟讀春秋，文化程度應(yīng)當(dāng)是五人中最高的。早年劉備每逢出征，都是帶著關(guān)羽商討軍機(jī)大事。關(guān)羽在攻拔襄陽、水淹七軍時(shí)展現(xiàn)出來的能力，毋容置疑，尤其是看到于禁的安營扎寨，就斷定了要生擒之，以至于威震華夏。

張飛，最善于用計(jì)，他可不是莽漢!以醉酒之計(jì)生擒劉岱，以疑兵之計(jì)喝退當(dāng)陽橋曹兵，以詐術(shù)生擒嚴(yán)顏，甚至將計(jì)就計(jì)大敗張郃。諸葛亮甚至兩次贊賞張飛，說“翼德能用計(jì)，乃主公之福也”!。

趙云自不必說，是全演義中最睿智的武將，空營計(jì)，勸劉備不要伐吳，等等多次表現(xiàn)，都突出了極高的智商和情商。

黃忠，在黃魏爭功時(shí)展現(xiàn)出了不低于魏延的才能。在連奪三山時(shí)，多次詐敗并斬殺韓浩、生擒夏侯尚，此后一鼓作氣，斬殺夏侯淵。

我們看一下馬超的表現(xiàn)。

圍攻長安十日后，馬超一籌莫展;龐德獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，并親身用命、連夜爬上城樓放火、斬殺守門將領(lǐng)，這才攻克長安。蒲阪津之戰(zhàn)，韓遂、龐德意見一致，但馬超對(duì)形勢的判斷模棱兩可、猶豫不決。其實(shí)，馬超只是依仗了西涼軍的鐵騎，他的統(tǒng)帥能力真的很一般，綜合能力絕對(duì)不如智囊龐德。

曹操使用反間計(jì)，其實(shí)手段并不高明，馬超立即挺槍就刺韓遂;賈詡一封離間信，馬超就乖乖地入彀，甚至一劍砍斷韓歲的手腕。韓遂是馬騰的結(jié)拜兄弟，又是馬超報(bào)仇的得力盟友，但可以這樣說，正是馬超的無腦，才將韓遂逼反。

此外，馬超攻冀城，人家韋康投降了，他還把人家滅門，這種做派，直接激起了關(guān)中諸將誓死抵抗的決心，甚至導(dǎo)致自己的妻兒全部被慘殺。馬超還被楊阜牽著鼻子走，甚至對(duì)他深信不疑，結(jié)果就是被楊阜借兵所破，狼狽逃竄。

馬超還比較暴戾，有兩大污點(diǎn)。其一，在夜間偷襲歷城后，竟然屠城;其二，將尹奉、趙昂全家滅門，還親手拔劍殺死了姜敘家82歲的老母親。

再看一下龐德的評(píng)價(jià)。龐德曾經(jīng)救過馬超的性命，但馬超并沒有善待龐德，而是將他扔給了漢中張魯。龐德在曹操面前說，“故主馬超，有勇無謀，與之舊義已絕”;關(guān)羽勸降時(shí)，說“汝故主馬超”如何如何，龐德直接破口大罵。

綜合來看：馬超的武力不足以呂布相提并論，但馬超的“有勇無謀”和殘暴戾氣，卻足可與呂布前后呼應(yīng)。

馬超的功勞

這一條更明顯了。關(guān)羽、張飛，跟隨草根劉備干革命，出生入死，立下功勞無數(shù)。關(guān)羽，保全了甘糜二夫人，等于保全了阿斗;還奪取長沙，間接收降了黃忠、魏延。張飛，入川之戰(zhàn)義釋嚴(yán)顏，輕松時(shí)攻破54城;巴西之戰(zhàn)，殲滅張郃的三萬人馬。趙云，多次救劉備性命，兩次救阿斗，還在漢水、街亭之?dāng)?、鳳鳴山等戰(zhàn)役中立下奇功。黃忠自不必說，僅憑斬殺夏侯淵、助力劉備進(jìn)位為漢中王，即可傲視其余四虎。

反觀馬超，對(duì)于蜀漢集團(tuán)，并沒有什么驚天大功。馬超之所以被封為五虎，也只是出身問題，以及西涼軍的影響力，以及對(duì)于羌族的震懾力。

備注：上述分析，均取材于《三國演義》。

如果是歷史上的馬超，人品更差，演義實(shí)在把他美化太多了!至于武力，關(guān)羽斬顏良，張飛據(jù)水?dāng)鄻?、大敗張郃，趙云長坂坡、截江奪斗、漢水之戰(zhàn)，黃忠跟隨劉備斬殺夏侯淵，都是史料記載;而馬超確實(shí)被許褚嚇退，還差點(diǎn)被閻行刺死!

結(jié)語：通過綜合分析馬超的武力、智力、功勞，我們不難發(fā)現(xiàn)，馬超其實(shí)并沒有想象中的那般強(qiáng)大。馬超的武力，在五虎中最對(duì)排名第四;馬超的智力，在五虎中墊底，甚至不值一提;馬超對(duì)于蜀漢的功勞，也遠(yuǎn)不及其余四人。整體來說，五虎將之中，馬超真的被高估了!