孟達(dá)投降魏國以后，在魏文帝時(shí)期比較得意，同時(shí)和桓階、夏侯尚等人關(guān)系也比較好。魏文帝去世后，桓階和夏侯尚也相繼死去，孟達(dá)沒有了靠山，心中覺得不安，便又想再回到蜀國，于是和諸葛亮數(shù)次有書信來往。可真到了孟達(dá)起事后，諸葛亮卻并沒有起大軍接應(yīng)。孟達(dá)當(dāng)年接到劉備的命令，從秭歸向北進(jìn)攻上庸，中間殺了房陵太守蒯祺，而蒯祺卻是諸葛亮的姐夫。根據(jù)這種關(guān)系，有人說這是諸葛亮借刀殺人，也就是借司馬懿之刀殺了孟達(dá)，達(dá)到了為姐夫報(bào)仇的目的。那么，諸葛亮真的是為姐夫報(bào)仇而不救援孟達(dá)嗎?接下來知秀網(wǎng)小編就帶來歷史故事，一起看看吧!

先看事情的經(jīng)過。

孟達(dá)正式反叛是在魏太和元年(227年)十二月。當(dāng)初，孟達(dá)剛叛蜀降魏時(shí)，非常被魏文帝看重，同時(shí)又和恒階、夏侯尚關(guān)系比較好;等到魏文帝去世，恒階、夏侯尚也都相繼去世，孟達(dá)心中非常不安。諸葛亮聽到這個(gè)消息，就引誘他，孟達(dá)多次與諸葛亮通信，暗中許諾歸蜀;魏興太守申儀和孟達(dá)有舊恨，申儀秘密上書魏國朝廷告發(fā)他，但魏明帝并沒有相信。反叛都是秘密進(jìn)行的，申儀這個(gè)魏興太守是怎么知道的呢?《晉書》說是諸葛亮想盡快促成此事，派了一個(gè)叫郭模的人向申儀詐降，故意泄露了秘密。孟達(dá)聽說后，卻更加惶恐不安，想舉兵反叛;司馬懿寫信安慰勸解他，孟達(dá)猶豫不決，司馬懿就暗中部署興兵討伐。眾將領(lǐng)說：“孟達(dá)與吳國、漢國勾結(jié)串通，應(yīng)當(dāng)先觀察一下再行動(dòng)。”司馬懿說：“孟達(dá)不講信義，如今是他遲疑觀望的時(shí)候，應(yīng)該趁他沒有作出決定時(shí)趕緊去解決他?！彼抉R懿派遣參軍梁幾前去察看孟達(dá)，同時(shí)勸他入朝，孟達(dá)更加害怕，于是舉兵造反。孟達(dá)曾經(jīng)給諸葛亮寫信，按照他的估計(jì)，魏國的大軍駐地宛城離首都洛陽有八百里，離上庸一千二百里。如果聽到上庸孟達(dá)起事，首先要上表報(bào)告皇帝，等到皇帝批準(zhǔn)再回來整頓兵馬討伐，來回至少要一個(gè)月時(shí)間。有了這一個(gè)月的準(zhǔn)備時(shí)間，孟達(dá)完全能夠把城池加固，各軍也已經(jīng)作好充分準(zhǔn)備。孟達(dá)還估計(jì)，他所處的地方幽深險(xiǎn)要，司馬懿必定不會(huì)親自前來;如果是其他的將領(lǐng)帶兵前來，根本就不是他的對(duì)手。但事情完全出乎孟達(dá)的預(yù)料，司馬懿一邊上書皇帝，一邊帶兵上路，且日夜兼程，只用了八天就趕到孟達(dá)的城下。吳國、蜀國各自派偏將攻擊西城的安橋、木闌塞去救援孟達(dá)，司馬懿分派將領(lǐng)予以阻擊。司馬懿率兵到達(dá)時(shí)，孟達(dá)又寫信告訴諸葛亮說：“我起事才八天，司馬懿就領(lǐng)兵到了城下，怎么如此神速啊!”

上庸城三面阻水，孟達(dá)于城外立了柵欄以加強(qiáng)防守。司馬懿馬不停蹄，渡水過河，毀壞柵欄，直接到達(dá)城下。司馬懿下令分八路攻擊，連續(xù)進(jìn)攻了十六天。孟達(dá)的外甥鄧賢、屬將李輔等不愿再戰(zhàn)，打開城門投降。孟達(dá)被斬，頭顱送到京城。

孟達(dá)失敗有這樣一些原因：起兵倉促，被司馬懿打了一個(gè)措手不及。本來他預(yù)計(jì)司馬懿三十天才能發(fā)兵，結(jié)果司馬懿八天就到達(dá)城下，這完全超出了他的預(yù)料。城中群體失去了抵抗意志，手下將領(lǐng)尤其是他的親戚開城投降，等不到援軍。有限的援軍沒有給予他有效的支援。也就是說，孟達(dá)失敗的原因主要在自己，即便是諸葛亮想起兵支援，也不會(huì)起到任何效果。

那么，諸葛亮有沒有派兵支援呢?應(yīng)該是沒有。

《三國志·費(fèi)詩傳》當(dāng)中有一段記載，大意為：建興三年(225年)，諸葛亮南征歸途中，在漢陽縣見了一個(gè)投降過來的名字叫李鴻的人。李鴻說：“近來經(jīng)過孟達(dá)那里時(shí)，正好碰見王沖從南邊來，講起過去孟達(dá)去留時(shí)的細(xì)節(jié)，說您對(duì)他切齒痛恨，打算誅殺他的妻兒子女，幸賴先主不聽您的意見這才罷了。孟達(dá)說：‘諸葛亮了解其中的原因始末，終究不會(huì)這樣做的。’完全不肯聽信王沖的話，對(duì)您的信任和仰賴，確實(shí)沒有止境的了?！敝T葛亮對(duì)蔣碗和費(fèi)詩說：“回到成都還是應(yīng)當(dāng)寫封信給孟達(dá)讓他知道?！辟M(fèi)詩進(jìn)言說：“孟達(dá)這家伙，過去跟著劉璋就沒有忠心，后來又背叛先帝，這種反復(fù)無常的人，怎么值得給他寫信呢!”諸葛亮默然不答。諸葛亮想引誘孟達(dá)為外援，終究還是給孟達(dá)寫了信，大意說：從李鴻那里得知一些你的消息，你不信王沖編造的不實(shí)之詞，明白你是了解我的用心的。過去的事完全是劉封欺壓凌辱于你，是他破壞了先帝以恩信對(duì)待部下的宗旨。孟達(dá)接到諸葛亮的信后，多次跟蜀國這邊書信往來，說自己準(zhǔn)備背叛魏國。魏國派司馬懿征討，斬滅了孟達(dá)。諸葛亮也因?yàn)槊线_(dá)沒有坦誠之心，所以也不肯出兵救助。

另外魏略還有一段記載可作參考：太和中，申儀和孟達(dá)不和，數(shù)次上書說孟達(dá)有貳心，和蜀國有聯(lián)絡(luò)。等到孟達(dá)反叛，申儀截?cái)嗔耸竦?，使蜀國的救援不能到達(dá)。

那么問題來了，諸葛亮為什么不出大軍支援呢?

先看看諸葛亮當(dāng)時(shí)所處的位置。建興五年(227年)三月，諸葛亮上書劉禪，準(zhǔn)備率領(lǐng)大軍北伐，這就是有名的《出師表》，然后北上進(jìn)駐漢中。這一年的十二月孟達(dá)起兵反叛，第二年正月被殺。此時(shí)，諸葛亮同時(shí)起兵北伐，進(jìn)攻隴上各郡，并占領(lǐng)了南安、天水、安定三郡。二月十七日魏明帝決定到長安督陣，三月諸葛亮北伐失敗。四月初八，魏明帝回到了洛陽。

至此，我們就應(yīng)該明白了，諸葛亮的大軍在隴上作戰(zhàn)，根本就不可能再派出大軍支援孟達(dá)。那么，諸葛亮為什么不主動(dòng)出兵，和孟達(dá)里應(yīng)外合，重新奪回上庸呢?原因就是費(fèi)詩所說的，孟達(dá)是個(gè)反復(fù)小人，諸葛亮認(rèn)為他沒有坦誠之心，所以不敢冒這個(gè)險(xiǎn)。假如出兵，萬一孟達(dá)再變卦了呢?試想，諸葛亮在建興三年就給孟達(dá)寫信，早已經(jīng)給他解除了后顧之憂，到建興五年，兩年多的時(shí)間還在信來信往的，這樣的“起事”誰敢相信?如果貿(mào)然起兵接應(yīng)，孟達(dá)并不是真心投降而是一場詐降計(jì)，諸葛亮將如何收?qǐng)?盡管這樣，諸葛亮還是想孟達(dá)能夠歸蜀的，他的計(jì)劃是這樣的：他在隴右進(jìn)攻，孟達(dá)在上庸起事，讓魏國人東西不得兼顧，這樣既減輕了西線的壓力，對(duì)孟達(dá)也是一種間接的支援。這樣還有一個(gè)好處，不管孟達(dá)這邊情況如何，都不妨礙奪取隴右的戰(zhàn)役部署。只可惜，孟達(dá)自己不爭氣，手下人也不是一個(gè)心眼，又碰上了他所畏懼的司馬懿，速敗已成定局。

所以，諸葛亮是希望看到孟達(dá)歸蜀的，更不存在和司馬懿聯(lián)手除掉孟達(dá)這件事情，只是對(duì)孟達(dá)這個(gè)人不放心，所以不敢把收歸上庸這樣的一件大事完全放在孟達(dá)身上?？傊@件事情和蒯祺之事毫無關(guān)系，根本就扯不上邊，最根本的原因是兩人根本就沒有踩到一個(gè)鼓點(diǎn)上!

蒯祺又是怎么死的呢?《三國志·劉封傳》記載：建安二十四年(219)年，劉備命令孟達(dá)從秭歸向北進(jìn)攻房陵，房陵太守蒯祺被孟達(dá)的兵所害。注意，蒯祺是孟達(dá)率領(lǐng)的兵所殺害，不是被捉住后孟達(dá)下令處死的。還有，蒯祺是蒯越的侄兒，蒯家是荊州的豪強(qiáng)大族。蒯越當(dāng)年曾經(jīng)輔佐劉表平定荊州，后來又勸劉琮投降曹操，被曹魏封侯。古人的家族關(guān)系要遠(yuǎn)遠(yuǎn)重于姻親關(guān)系，諸葛亮要是會(huì)為了一個(gè)姐夫的意外之死算到孟達(dá)頭上而想著借機(jī)報(bào)仇，哪當(dāng)年蒯家全族都投降了曹操，劉備還敢?guī)еT葛亮南下嗎?還有，當(dāng)事人孟達(dá)要是顧忌到這件事，他還會(huì)和諸葛亮聯(lián)絡(luò)嗎?兩人的通信和相互說的話，從來就沒有涉及這件事情，也就是說，這在古人來說就根本算不到蒯姓以外的人身上。漢中之戰(zhàn)，夏侯淵被黃忠所殺，后來他的兒子夏侯霸投降了蜀國。劉禪對(duì)夏侯霸說：“你父親是自己在戰(zhàn)陣中遇害的，不是我先人親手殺的他。”這就是那個(gè)時(shí)候的道理。

另外，諸葛亮作為一個(gè)政治家，他首先考慮的能不能得到上庸郡這個(gè)最大的利益，而不是首先去想怎樣為姐夫報(bào)仇。為姐夫報(bào)仇這樣的事情，能和得到一個(gè)上庸郡相比嗎?如果僅僅考慮個(gè)人得失，他還能夠成為一個(gè)優(yōu)秀的政治家嗎?就像當(dāng)年的曹操，陳琳把他祖孫三代都罵了一個(gè)狗頭淋血，投降后曹操還不是照樣用他!所以，細(xì)讀歷史是應(yīng)該的，但不應(yīng)該過度的解讀。