你們知道歷史上的弘時(shí)是什么身份?接下來(lái)知秀網(wǎng)小編為您講解
公元1722年(康熙六十一年)冬天,清圣祖康熙在暢春園駕崩,皇四子胤禛繼承了皇位,史稱雍正帝。歷史上,關(guān)于雍正篡位的傳位一直不斷,但從《清史稿》等正史角度來(lái)說(shuō),雍正是“合法”繼位的。雍正雖然不是篡位,但雍正卻有個(gè)篡位的兒子,他的篡位連史書(shū)都難記載,最終僅僅留下16個(gè)字。
雍正45歲繼位,他的兒女并不像康熙、乾隆那樣繁多,雍正一生有10個(gè)兒子,但其中4個(gè)生下來(lái)就夭折了,序齒的也就6個(gè)。其中,皇長(zhǎng)子名叫弘暉,7歲去世?;蚀巫用泻腙?,10歲去世。皇四子弘歷,也就是后來(lái)的乾隆帝,此人多子多福,活了89歲?;饰遄雍霑?,是著名的荒唐王爺?;柿雍霑啵贿^(guò)繼給了果親王允禮。只有皇三子最為特殊,他叫弘時(shí),歷史上關(guān)于弘時(shí)的資料,少之又少??梢哉f(shuō),目前關(guān)于弘時(shí)的史料,只能找到2處,一處來(lái)自《清史稿》,另一處來(lái)自《清高宗實(shí)錄》。
其中,《清史稿》記載僅有16個(gè)字:
弘,雍正五年以,削宗籍,無(wú)封。
至于弘時(shí)什么時(shí)候出生的,什么時(shí)候死的,以及犯了什么罪,為什么被削除宗籍,一概不知。雖然后世很多也是對(duì)弘時(shí)的事跡大書(shū)特書(shū),其實(shí)都沒(méi)有史料依據(jù)。在乾隆執(zhí)政60年官方史料《清高宗實(shí)錄》上,只有一處提及弘時(shí),僅14個(gè)字:
三哥年少無(wú)知,行事不謹(jǐn),皇考嚴(yán)懲。
和《清史稿》一樣,乾隆說(shuō)自己的三哥弘時(shí),因?yàn)椤靶惺虏恢?jǐn)”,被雍正嚴(yán)懲。根據(jù)清朝的玉牒登基,弘時(shí)生于康熙四十三年(1704年),雍正登基時(shí)弘時(shí)已經(jīng)18歲,這樣一位清朝皇子,竟然神秘失蹤,不知道結(jié)局如何,也沒(méi)有他的墓地,堪稱清朝的一個(gè)秘密。雍正的兒子本來(lái)就少,弘時(shí)到底犯了什么罪,能夠讓一個(gè)皇子秘密消失呢?
在新中國(guó)成立之前,大量故宮檔案被帶到臺(tái)灣。因?yàn)橘Y料繁多,一時(shí)整理出來(lái)。后來(lái),兩岸文化交流頻繁,人們才知道,臺(tái)灣工作人員在整理這些檔案時(shí),意外地發(fā)現(xiàn)了一份清朝的圣旨,圣旨的時(shí)間是雍正四年正月初五。圣旨如此寫(xiě)道:
將允禩治罪,撤其黃帶子,弘時(shí)既與伊子,一并撤回黃帶子,并從玉牒除名。
這句話很好理解,雍正登基后,他昔日的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,八爺胤禩被雍正扳倒,撤銷了象征皇家身份的“黃帶子”。弘時(shí)也一并撤銷了黃帶子,并且從玉牒中除名。也就是說(shuō),在胤禩倒臺(tái)的時(shí)候,弘時(shí)也跟著胤禩一起被取消了皇家身份,從玉牒中出掉了名字,并且提到“弘時(shí)既與伊子”,即:弘時(shí)過(guò)繼給了胤禩為兒子,這道圣旨非常蹊蹺。
首先,雍正登基后,八爺胤禩有兒子(弘旺),雍正自己的兒子本身就少,弘時(shí)作為三阿哥,是雍正登基后年齡最大的兒子。雍正不可能輕易把一個(gè)皇子過(guò)繼給宗室,更不會(huì)過(guò)繼給自己的敵人八爺?shù)?。只有一種可能,那就是弘時(shí)和胤禩一起,犯了大錯(cuò),雍正覺(jué)得弘時(shí)徹底站在了胤禩那一邊,干脆把弘時(shí)過(guò)繼給胤禩,一起治罪吧。
雍正登基后,因?yàn)檎植环€(wěn),他并沒(méi)有急于扳倒胤禩,而是利用胤禩的影響力,繼續(xù)團(tuán)結(jié)新舊勢(shì)力。但在雍正三年,雍正突然對(duì)胤禩下手,胤禩被雍正查出一系列罪名,胤禩不僅被囚禁,在宗室中除名,而且還被改名為:阿其那(滿文,豬狗的意思),很多人因此受到牽連。胤禩再怎么說(shuō)也是雍正的弟弟,雍正可以打壓他,可以囚禁他,為何要把他改為阿其那呢,因?yàn)樨范T賊心不死,想拉攏弘時(shí)一起篡位。而弘時(shí)自知沒(méi)有弟弟弘歷優(yōu)秀,所以就主動(dòng)地站在了八叔胤禩這邊。
胤禩事發(fā)之后,雍正對(duì)弘時(shí)犯下的大錯(cuò)不能容忍,既然他要跟著胤禩謀逆,就干脆下令將弘時(shí)過(guò)繼給胤禩,撤銷宗籍,然后秘密處死。弘時(shí),一個(gè)皇子,就這樣神秘地消失了。因?yàn)橛赫?、乾隆時(shí)期發(fā)生過(guò)比較嚴(yán)酷的文字獄時(shí)間,所以不管是正史還是野史,對(duì)弘時(shí)這個(gè)名字都諱莫如深,《清世宗實(shí)錄》竟然沒(méi)有提弘時(shí),而《清高宗實(shí)錄》卻僅僅記載了14個(gè)字。民國(guó)時(shí)期,編撰《清史稿》,因?yàn)檎也怀銮袑?shí)的證據(jù),只能用上文提到的16個(gè)字來(lái)書(shū)寫(xiě)弘時(shí)。可見(jiàn),弘時(shí)篡位之事,被雍正和乾隆極力地掩蓋了。
發(fā)表評(píng)論