公元537年十月，東魏丞相高歡親率二十萬(wàn)軍隊(duì)至蒲津攻打西魏，西魏帝派遣宇文泰前來(lái)迎擊，當(dāng)時(shí)宇文泰的軍隊(duì)不滿(mǎn)一萬(wàn)人，但他力排眾議，率軍輕騎急進(jìn)，在沙苑一舉擊潰東魏軍隊(duì)，高歡狼狽而逃。

歷史是漫長(zhǎng)的，中國(guó)是廣大的。然而歷史事件有時(shí)卻很吊詭，它會(huì)在一個(gè)特定的時(shí)間、特定的地點(diǎn)，以特定的方式，仿佛如排演戲劇一樣，把主宰全中國(guó)命運(yùn)的一群人，驅(qū)趕到一處廝殺。南北朝東西魏于537年爆發(fā)的沙苑之戰(zhàn)，便是這樣一場(chǎng)戰(zhàn)斗。

這場(chǎng)戰(zhàn)斗的背景很簡(jiǎn)單，曾經(jīng)稱(chēng)雄北方的北魏帝國(guó)崩潰，被兩大軍閥高歡、宇文泰一分為二，分別擁立北魏元氏，建立各自認(rèn)為是正統(tǒng)的魏帝國(guó)，這便是鄴城的東魏、長(zhǎng)安的西魏。高歡自恃地大兵強(qiáng)，發(fā)動(dòng)大軍進(jìn)攻關(guān)中要兼并西魏，統(tǒng)一北方。

可以說(shuō)，沙苑之戰(zhàn)與官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、潞川之戰(zhàn)、淝水之戰(zhàn)等一樣，都是爭(zhēng)奪霸權(quán)的關(guān)鍵性戰(zhàn)役。但與上述戰(zhàn)役最大的區(qū)別在于，參戰(zhàn)人員頗為奇特。東魏是失敗者，其成員后來(lái)大多湮沒(méi)在歷史的長(zhǎng)河中。但西魏的參戰(zhàn)高級(jí)將領(lǐng)名單，說(shuō)出來(lái)足以閃瞎眼。北周、隋朝、唐朝三個(gè)朝代的皇族祖先，全都參與了這場(chǎng)戰(zhàn)斗。

北周太祖宇文泰，時(shí)任西魏丞相兼柱國(guó)大將軍;隋朝開(kāi)國(guó)皇帝楊堅(jiān)之父楊忠，時(shí)任宇文泰禁衛(wèi)軍督將;唐朝開(kāi)國(guó)皇帝李淵祖父李虎，時(shí)任驍騎將軍、開(kāi)府儀同三司。周隋唐三朝上下370余年，開(kāi)國(guó)皇帝的祖先們居然像雞蛋一樣，全放在沙苑之戰(zhàn)這個(gè)筐里，歷史之任性狂野，命運(yùn)之波詭云譎，令人不得不舍書(shū)而嘆。

西魏如此豪華的陣容，面臨的卻是最險(xiǎn)惡的處境。彼時(shí)東魏軍多達(dá)20萬(wàn)，西魏由于甫遭大饑荒，軍隊(duì)主力四散于各地就食，只有宇文泰麾下直接掌握的1萬(wàn)人開(kāi)到沙苑前線。1比20的巨大差距，令宇文泰不敢硬拼，只能借助沙苑的地形，勉強(qiáng)與東魏一戰(zhàn)。

沙苑地處洛水與渭水之間，由于河道經(jīng)常變化，地勢(shì)坑洼不平，沙多、沼澤多、蘆葦多，非常不利于大兵團(tuán)展開(kāi)。而其中連綿不斷的蘆葦，又可為數(shù)量較少的西魏軍提供掩護(hù)。如果部置得當(dāng)，還有得一戰(zhàn)。宇文泰遂以驚人的膽氣，將主力埋伏在蘆葦中，以少量兵力引誘東魏軍來(lái)攻。

但這個(gè)選擇并不見(jiàn)得高明。東魏主帥高歡亦是不世出的頂尖戰(zhàn)略家，他第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)了蘆葦?shù)膽?zhàn)術(shù)價(jià)值，并作出了本能的反應(yīng)。高歡詢(xún)問(wèn)諸將：我軍不明敵情，先放火燒了蘆葦如何?不用說(shuō)，這把火一旦燒起來(lái)，躲藏在蘆葦叢中的周隋唐三代皇帝祖先，勢(shì)必命喪火海?？v使逃出大火，西魏軍陣勢(shì)一亂，人數(shù)又少，東魏軍趁勢(shì)壓上，西魏也是難逃大限。

然而關(guān)鍵時(shí)刻，高歡突然犯了選擇困難癥。他自恃以多打少定能取勝，又想生擒宇文泰以宣揚(yáng)軍威。把明擺著該怎么做的計(jì)策拿出來(lái)詢(xún)問(wèn)，其實(shí)也是在問(wèn)自己，到底該用什么辦法取勝才更舒服呢?

高歡帳下頭號(hào)妖星侯景，敏銳地揣摩到高歡的心思。身為大將，他也有點(diǎn)養(yǎng)寇自重的心思，如果這么容易便干翻西魏，有道是狡兔死走狗烹，以后自己豈不沒(méi)了前程。因此他建議不要火攻，而以堂堂正正之師生擒活拿宇文泰。

結(jié)果就在將帥們的集體騷操作中，東魏軍放棄火攻，笨拙地發(fā)動(dòng)了大陣。由于地勢(shì)起伏不平，將軍們無(wú)法通視戰(zhàn)場(chǎng)，陣形剛一展開(kāi)便有些凌亂。西魏軍乘勢(shì)殺出，以精銳騎兵直穿東魏軍陣，采取以快打慢、以騎擊步的戰(zhàn)法，經(jīng)過(guò)慘烈的廝殺，東魏軍20萬(wàn)人的大陣被沖的星落云散，一時(shí)竟不知狂暴的西魏人到底有多少兵。

多達(dá)7萬(wàn)的東魏士兵扔掉武器，向西魏人投降。沙苑之戰(zhàn)驚人的結(jié)果，改變了整個(gè)北中國(guó)的局面。東魏經(jīng)此一戰(zhàn)猛挫銳氣，不敢再來(lái)攻逼。西魏也暫時(shí)穩(wěn)住了危如累卵的國(guó)勢(shì)，東西分峙的形勢(shì)就此奠定。

沙苑之戰(zhàn)西魏軍是怎么以少勝多的?

東西魏沙苑之戰(zhàn)，主要是高歡的失策。對(duì)于入侵者高歡來(lái)講，首先吸取了上次分進(jìn)合擊被各個(gè)擊破的教訓(xùn)，堅(jiān)持不分兵，集中一路大軍渡河進(jìn)入關(guān)中。高歡本來(lái)就是較為持重的人，加之上次教訓(xùn)實(shí)在深刻，以致于在執(zhí)行是否分兵上過(guò)于抵觸，過(guò)于僵化，這非常不利于出奇制勝。

《孫子兵法》指出：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”這個(gè)道理高歡本來(lái)應(yīng)該明白的，早年解決賀拔岳，就是通過(guò)伐謀，借刀殺人而達(dá)成目的。沙苑戰(zhàn)前的形勢(shì)也表明，交兵合戰(zhàn)并不是東魏最佳的選擇。

正如其謀臣薛琡所指出的，關(guān)西大饑荒，人都餓到啃樹(shù)皮草根的程度了，所以冒死去攻弘農(nóng)糧倉(cāng)。如今我們只需要大軍圍住弘農(nóng)，把西魏人逼進(jìn)關(guān)內(nèi)。他們求戰(zhàn)不得，求糧不得，不是餓死，就是嘩變，何勞用兵深入危險(xiǎn)之地，冀望戰(zhàn)場(chǎng)上的僥幸勝利呢?

但高歡不聽(tīng)，堅(jiān)持出兵。侯景此時(shí)建議，分前后兩軍，相繼而進(jìn)，互相照應(yīng)，避免一戰(zhàn)失利，而出現(xiàn)難以收拾的局面。高歡這個(gè)時(shí)候最害怕聽(tīng)到的，就是分兵了，當(dāng)然不會(huì)聽(tīng)從。如此教條于過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，實(shí)在暴露其軍事才能之不足。

其實(shí)并非不能分兵，而在于兩軍能否互相照應(yīng)，一軍遭遇敵人，另一軍能否迅速急救。如果真的如此，則兩軍互為“正奇”。怎么講呢?假設(shè)分甲、乙兩軍，甲軍遇敵，則甲軍就是“正”，與敵膠著，就是“以正合”。此時(shí)乙軍就是奇兵，迅速乘敵之后攻擊。反之亦然。這就是《孫子兵法》所謂常山之蛇：“故善用兵者，譬如率然。率然者，常山之蛇也。擊其首則尾至，擊其尾則首至，擊其中則首尾俱至?！?/p>

潼關(guān)之戰(zhàn)失利，那是兩軍并不能互相接應(yīng)，竇泰軍成了孤軍，不得不單獨(dú)面對(duì)西魏全部精銳，遂致覆滅。要知道高歡軍數(shù)量遠(yuǎn)超宇文泰軍，把數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)進(jìn)行很好的展開(kāi)，分進(jìn)合擊，互相照應(yīng)，互為正奇，那是最佳選擇。宇文泰攻一軍要冒被各軍圍攻的極大風(fēng)險(xiǎn)，而不攻則坐以待斃。如果不能做有效分兵，則只能在一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)決生死了。此時(shí)很多偶然因素可能會(huì)主宰戰(zhàn)局。

更不利的是，西魏軍渡過(guò)渭水接近東魏軍后，迅速占據(jù)沙苑渭曲的有利地形。此處河道彎曲構(gòu)成屏障，不利于大軍展開(kāi);而蘆葦叢生土地濕濘，更不利騎兵集團(tuán)沖鋒。以上地理因素，極大的限制了高歡所率東魏騎兵發(fā)揮數(shù)量和力量的優(yōu)勢(shì)。兩軍在沙苑渭曲照面列陣，臨戰(zhàn)之前，東魏都督斛律羌舉突然建議說(shuō)：不如在此與之相持，分精騎去襲擊長(zhǎng)安。宇文泰既被我軍牽制于此，長(zhǎng)安必定空虛，可以一戰(zhàn)而下。巢穴既破，宇文泰不戰(zhàn)可擒也。

這可謂當(dāng)時(shí)最最佳的選擇了!從地理上看，高歡軍在西，宇文泰軍在東，長(zhǎng)安在西邊，實(shí)際上高歡軍和宇文泰軍是互相截?cái)嗔藢?duì)方的歸路，南邊就是渭河，構(gòu)成行動(dòng)障礙。此時(shí)高歡如果分兵沿渭河西進(jìn)長(zhǎng)安，宇文泰真是一點(diǎn)辦法也沒(méi)有。前面就是對(duì)峙的強(qiáng)大東魏軍，想要撤走去救長(zhǎng)安，談何容易。軍陣一動(dòng)，很可能就不可收拾。

斛律羌舉的建議，完全符合“以正合，以奇勝”的要點(diǎn)，渭曲已經(jīng)“正合”，此時(shí)不出奇制勝，更待何時(shí)?高歡仍不愿意分兵!使人每次讀史至此，真有徒呼奈何之嘆。當(dāng)然，我們事后諸葛亮式的分析，自然可以頭頭是道。當(dāng)局者迷，在深入敵境與強(qiáng)敵對(duì)陣時(shí)，任何貿(mào)然的行動(dòng)都有很大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，可以理解。不過(guò)，這不正是區(qū)分天才和常人的關(guān)鍵點(diǎn)嗎?

高歡雖不愿分兵，但其臨陣常有奇計(jì)，此刻見(jiàn)蘆葦草深，突發(fā)奇想道：如果我用火攻，會(huì)不會(huì)效果更好呢?比較一下分兵襲擊長(zhǎng)安和在此地放火，哪個(gè)更穩(wěn)妥?顯然放火的偶然性因素太大，高歡軍在西邊，宇文泰軍在東邊，當(dāng)時(shí)是冬天十月(按今天的公歷應(yīng)該是十一月了)，也許常常刮西北風(fēng)吧?從西向東刮，火勢(shì)指向東邊的宇文泰軍，但如風(fēng)勢(shì)一改，火苗倒竄怎么辦?

不管怎么說(shuō)，比之強(qiáng)行交戰(zhàn)，放火仍不失為一個(gè)好辦法。這個(gè)時(shí)候，決定中國(guó)未來(lái)三百年命運(yùn)的兩個(gè)人站了出來(lái)，都反對(duì)放火，堅(jiān)持交兵。這兩個(gè)人，一個(gè)是侯景，一個(gè)是彭樂(lè)。侯景的反對(duì)理由完全站不住腳：燒死宇文泰，太便宜他了，應(yīng)該活捉然后當(dāng)眾處罰。

這算什么理由，你當(dāng)宇文泰那么好捉嗎?你當(dāng)已經(jīng)勝券在握嗎?顯然，侯景此言，別有用心。從后面的歷史事件進(jìn)程來(lái)看，侯景和高歡貌合神離，由于高歡的崛起，使得侯景感覺(jué)英雄無(wú)用武之地，可能跟劉備在曹操手下閑居的那段歲月有得一比。如果宇文泰也被消滅，這位亂世梟雄恐怕更無(wú)出頭之日了。

侯景的軍事素養(yǎng)可能甚至強(qiáng)過(guò)高歡，對(duì)其一再錯(cuò)失良機(jī)恐怕也有所察覺(jué)，甚至有所領(lǐng)悟。以其這樣，不如干脆失敗，高氏的統(tǒng)治如果就此土崩瓦解，正好渾水摸魚(yú)一把。即便高氏不至于崩潰，但留下宇文泰這個(gè)死敵，侯景自己的身價(jià)不就更高一些嗎?正所謂“養(yǎng)寇自重”，正符合我們對(duì)侯景當(dāng)時(shí)心態(tài)的揣摩。

至于勇將彭樂(lè)反對(duì)火攻，應(yīng)當(dāng)是想逞匹夫之勇，活捉宇文泰以邀功。彭樂(lè)的這種慫恿，很可能不只是他個(gè)人行為，也許是很多東魏軍將的想法。就像彭樂(lè)說(shuō)的：我眾賊寡，百人擒一，何憂不克?在將士們一片樂(lè)觀情緒的感染下，高歡居然就聽(tīng)從了，放棄了縱火的打算，決定正面突擊，把勝負(fù)的天平交給命運(yùn)之神去裁奪吧。

命運(yùn)之神早就偏向了宇文泰。宇文泰以寡敵眾，本來(lái)極為被動(dòng)。無(wú)奈高歡一錯(cuò)再錯(cuò)，于是在宇文泰非常有利的地理環(huán)境下發(fā)生交戰(zhàn)。這一戰(zhàn)，東魏軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的直接代價(jià)不算太大，臨陣被斬首大約六千余級(jí)，但在其后的倉(cāng)皇逃竄中，蒙受了巨大的損失：“喪甲士八萬(wàn)人，棄鎧仗十有八萬(wàn)”。這說(shuō)明，戰(zhàn)場(chǎng)上的主要損失發(fā)生在崩潰之后。

宇文泰在戰(zhàn)術(shù)層面上做到了“以正合，以奇勝”。他占據(jù)了蘆葦叢，并把老弱稀稀拉拉擺在前面，做為正兵誘敵。而把精銳做為奇兵，都藏在了蘆葦叢中，只等東魏人深入，然后奮起合擊，又命李弼所部鐵騎橫擊。歷史上一場(chǎng)驚天動(dòng)地、血光四濺、以弱敵強(qiáng)、可歌可泣的沙苑大戰(zhàn)就此名垂史冊(cè)。

憑借這場(chǎng)以弱勝?gòu)?qiáng)的伏擊戰(zhàn)，宇文泰既鞏固了建立不久的西魏政權(quán)，確立了東西魏割據(jù)的局面，同時(shí)也鞏固了自己在西魏政權(quán)的主宰地位，為之后北周的建立奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。沙苑之戰(zhàn)后東魏不再能隨意侵入關(guān)中，東西魏的主戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)為河?xùn)|和河南。