大家好，說(shuō)起諸葛亮的話，各位一定都有所耳聞吧。

《隆中對(duì)》出自于陳壽的《三國(guó)志·蜀書(shū)·諸葛亮傳》，是劉備三顧茅廬拜訪諸葛亮?xí)r，諸葛亮為劉備分析天下形勢(shì)后，提出先取荊州荊州為家，再取益州成鼎足之勢(shì)繼而圖取中原的戰(zhàn)略構(gòu)想。那么，諸葛亮為劉備定制的戰(zhàn)略到底有沒(méi)有問(wèn)題呢?我認(rèn)為不應(yīng)該以知道結(jié)局的后世角度來(lái)討論，而應(yīng)該回到當(dāng)時(shí)的情形之下，去看待這個(gè)戰(zhàn)略構(gòu)想。

建安十三年的天下局勢(shì)，天下僅有荊州、益州為可取之處

建安十二年(207年)冬至建安十三年(208年)春，當(dāng)時(shí)駐軍新野的劉備在徐庶建議下，先后三次前往鄧縣隆中拜訪諸葛亮，但直到第三次才得以面見(jiàn)，這便是我們所說(shuō)的“三顧茅廬”。由于諸葛亮提出《隆中對(duì)》是在建安十三年(208年)初，我們不妨便來(lái)看看此時(shí)的天下局勢(shì)。

我們先來(lái)看看諸葛亮在《隆中對(duì)》中對(duì)天下形勢(shì)的分析，“今操已擁百萬(wàn)之眾，挾天子而令諸侯，此誠(chéng)不可與爭(zhēng)鋒。孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國(guó)險(xiǎn)而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會(huì)，西通巴蜀，此用武之國(guó)，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎?益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國(guó)富而不知存恤，智能之士思得明君?！?/p>

建安十二年(207年)天下局勢(shì)

到建安十二年(207年)末，曹操在擊敗袁紹之后，已是北方霸主，中原地區(qū)盡入其手，乃是天下各諸侯中實(shí)力最強(qiáng)者。而盤(pán)踞江東的孫權(quán)地盤(pán)雖然不大，但歷經(jīng)父兄三代人的治理，早已是根基穩(wěn)固，且在積極圖謀發(fā)展。

荊州劉表雖然占據(jù)地利，卻只求自保而不思進(jìn)取，再加上建安十二年(207年)劉表剛剛?cè)ナ?，卻又未能處理好后嗣事宜，荊州已經(jīng)初現(xiàn)亂局。而坐擁益州的劉璋懦弱多疑，加之與盤(pán)踞漢中的張魯有殺母殺弟之仇，雙方相互爭(zhēng)斗不休，且劉璋多次被張魯所破。

從以上局勢(shì)來(lái)看，北方曹操勢(shì)大，江東孫權(quán)穩(wěn)固，而交州、西涼則因地處偏遠(yuǎn)而不利于發(fā)展，也僅有勢(shì)力疲弱，且已經(jīng)出現(xiàn)亂局的荊州、益州最為可取。因此，諸葛亮對(duì)天下大勢(shì)的分析，其實(shí)并沒(méi)有問(wèn)題。

劉備處境極為尷尬，想要謀取天下道阻且長(zhǎng)

看完了天下形勢(shì)，我們?cè)賮?lái)看看建安十二年(207年)末的劉備處境。縱觀整個(gè)東漢末年，劉備不僅起步晚且起步慢，要說(shuō)最大的優(yōu)勢(shì)，恐怕就是漢室宗親的身份和較好的名聲了，然而亂世之中，僅憑這兩點(diǎn)顯然不足以立足。

劉備自起兵以來(lái)，始終處于寄人籬下的境況之中，雖曾短暫入主徐州，卻在立足未穩(wěn)的情況下便又被迫流離失所。建安六年(201年)，劉備在曹操的進(jìn)攻之下，被迫投往劉表，劉表使其留駐新野，劉表這才短暫有了立足之地，廣招賢良、招募將士，結(jié)果此舉又遭至劉表的提防。

此時(shí)的劉備處境可謂極為尷尬，雖然有新野這個(gè)立錐之地，可畢竟還是寄人籬下，大肆發(fā)展勢(shì)力必然會(huì)引起劉表的忌憚和猜忌。此外，由于新野地處荊州北部，而曹操穩(wěn)固北方之后，已經(jīng)在積極準(zhǔn)備南下，曹操一旦南下，劉備將是首當(dāng)其沖。

對(duì)于這一時(shí)期的劉備來(lái)說(shuō)，謀取天下顯然是個(gè)可望而不可即的夢(mèng)想，他現(xiàn)在急需要一塊穩(wěn)定且富庶的地區(qū)作為根基，這樣才能謀求發(fā)展，繼而謀求天下。

在《隆中對(duì)》中，諸葛亮給劉備的建議是“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理。天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川”。

結(jié)合前文的天下局勢(shì)，劉備想要擁有一塊穩(wěn)定根基，荊州、益州的確是最佳的選擇。事實(shí)上，占據(jù)荊州、益州的劉備的確達(dá)到了其勢(shì)力巔峰，如果能夠穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)荊州、益州兩地，那么劉備未必便沒(méi)有謀取天下的可能。

結(jié)語(yǔ)：諸葛亮規(guī)劃合理，奈何劉備實(shí)力太弱沒(méi)有容錯(cuò)率

正如前文所說(shuō)，諸葛亮對(duì)于天下局勢(shì)的分析，以及為劉備提供的戰(zhàn)略規(guī)劃，不僅沒(méi)有任何問(wèn)題，而且可以說(shuō)是最佳的選擇。那么，劉備為何最后還是失敗了呢?其實(shí)還是源于這個(gè)戰(zhàn)略實(shí)行過(guò)程中，出現(xiàn)了一些不可預(yù)料的變化。

諸葛亮的戰(zhàn)略規(guī)劃雖然合理，可惜別人根本不會(huì)給你從容施展的機(jī)會(huì)，赤壁之戰(zhàn)后劉備奪取荊州，進(jìn)而以荊州為跳板奪取益州，可以說(shuō)此時(shí)的計(jì)劃進(jìn)行的相當(dāng)順利，然而在此后事情的發(fā)展，卻開(kāi)始逐漸脫離原本的計(jì)劃，劉備至少遇到了以下幾點(diǎn)問(wèn)題：

1、孫權(quán)對(duì)荊州虎視眈眈。孫權(quán)對(duì)于荊州早有意向，這點(diǎn)從其建安八年至建安十三年(203年至208年)先后三次進(jìn)攻江夏郡，最終擊殺黃祖，吞并江夏郡大部便可看出來(lái)。畢竟，對(duì)于東吳來(lái)說(shuō)，荊州乃是極為重要的西大門(mén)。赤壁之戰(zhàn)后，孫權(quán)對(duì)于荊州落入劉備手中本就不滿，奈何劉備以劉琦名義奪取荊州乃是名正言順，再加上曹操對(duì)荊州虎視眈眈，孫權(quán)這才沒(méi)有采取行動(dòng)，而是對(duì)劉備采取了拉攏政策。然而，當(dāng)曹操重心轉(zhuǎn)向西北，且劉備占據(jù)益州后，孫權(quán)自然不會(huì)繼續(xù)容許荊州繼續(xù)被劉備占據(jù)，進(jìn)而直接威脅東吳腹地，因此孫權(quán)與劉備這對(duì)盟友的決裂已經(jīng)不可避免，這也是后來(lái)湘水劃界事件發(fā)生的根本原因。

2、曹操突然出兵漢中。劉備奪取益州之后，面對(duì)這個(gè)開(kāi)始崛起大敵，曹操自然同樣極為忌憚，自然不會(huì)容許其繼續(xù)奪取漢中，進(jìn)而威脅關(guān)中地區(qū)。畢竟，對(duì)于曹操來(lái)說(shuō)，西涼剛剛平定不久，而其主要?jiǎng)萘τ旨性谥性貐^(qū)，關(guān)中地區(qū)乃是他連接西涼的關(guān)鍵，一旦劉備占據(jù)漢中，曹操無(wú)疑將要調(diào)集重兵應(yīng)對(duì)劉備對(duì)關(guān)中的威脅，曹操自然不可接受。于是，曹操選擇了率先進(jìn)攻奪取漢中，希望利用地利將劉備牢牢限制在漢中以南。劉備自然也不愿被限制于益州，因此才有了與曹操的漢中之戰(zhàn)，此戰(zhàn)后劉備雖然奪取了漢中，卻也讓剛剛崛起的劉備付出了極大代價(jià)。

3、與孫權(quán)爭(zhēng)奪荊州失敗。其實(shí)湘水劃界后，荊州被劉備和孫權(quán)各占一半的局勢(shì)劉備并非不能接受。然而，由于荊州對(duì)于東吳威脅太大，孫權(quán)顯然無(wú)法接受這個(gè)局面，他不希望時(shí)刻面對(duì)劉備的威脅，而是更希望將荊州全部掌控在自己手中，從而牢牢將劉備鎖死在益州地區(qū)，這點(diǎn)其實(shí)和曹操奪取漢中有異曲同工之妙。于是，在劉備剛剛結(jié)束漢中之戰(zhàn)，而關(guān)羽又與曹軍爭(zhēng)奪襄樊地區(qū)時(shí)，孫權(quán)突然派兵偷襲荊州得手，殺死關(guān)羽的同時(shí)將荊州拿下，從而使得劉備遭受重創(chuàng)。劉備為了重新奪回荊州，結(jié)果又在夷陵之戰(zhàn)中遭遇慘敗。丟失荊州和夷陵戰(zhàn)敗，可以說(shuō)讓劉備瞬間從云端跌至了谷底，蜀漢其實(shí)從這一刻起，就已經(jīng)丟失了謀取天下的根本。

雖然最終的局勢(shì)走向證明了劉備的失敗，但這并不能證明是《隆重對(duì)》的錯(cuò)誤。正所謂“計(jì)劃永遠(yuǎn)趕不上變化”，諸葛亮的戰(zhàn)略規(guī)劃雖然無(wú)比正確，但也需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行不斷調(diào)整，可惜劉備在這個(gè)亂世之中，始終是最弱的那一個(gè)，戰(zhàn)略實(shí)行的容錯(cuò)率實(shí)在太差，而局勢(shì)的變化又使得他根本沒(méi)有從容發(fā)展的機(jī)會(huì)，進(jìn)而導(dǎo)致了《隆中對(duì)》的夭折。