桓溫是東晉權(quán)臣，因溯江而上滅亡成漢政權(quán)而聲名大奮，又三次出兵北伐，戰(zhàn)功累累。后獨(dú)攬朝政十余年，操縱廢立，有意奪取帝位，終因第三次北伐失敗而令聲望受損，受制于朝中王謝勢力而未能如愿。

桓溫出身龍亢桓氏，是第三個(gè)執(zhí)政東晉的士族門閥?；笢卦?jīng)權(quán)傾天下，獨(dú)攬朝政多年，甚至擅行廢立之事，妄圖謀朝篡位。桓溫曾經(jīng)立皇位非常近，可最終還是敗了，功敗垂成。甚至連加九錫這種事也未能如愿。是桓溫實(shí)力不夠嗎，恐怕不是。當(dāng)時(shí)桓溫不僅控制了朝廷，還控制了東晉幾乎所有方鎮(zhèn);是皇權(quán)壓制了桓溫嗎，恐怕也不是?；笢貓?zhí)掌東晉時(shí)，是皇權(quán)最衰落的時(shí)代。那是為什么是呢?這當(dāng)然和東晉的門閥政治有著重要關(guān)系。

桓溫所處的時(shí)代，是門閥政治最強(qiáng)盛的時(shí)代?；笢夭粌H能廢立皇帝，還一度距離皇位只有一步之遙。這是其他士族執(zhí)政時(shí)，所無法做到的事情。足見那時(shí)門閥政治之強(qiáng)盛，然而，也這正是門閥政治的強(qiáng)盛，最終阻礙了桓溫篡權(quán)，導(dǎo)致桓溫謀篡之事功虧一簣。

一步之遙的皇位

為了建功立業(yè)，加強(qiáng)自身的實(shí)力和威望，日后篡權(quán)做好準(zhǔn)備?；笢卦群笕伟l(fā)動(dòng)北伐，前兩次都取得了成功，取得了一定的戰(zhàn)果，桓溫的威望也與日俱增。而桓溫第三次北伐時(shí)，卻大敗而歸，名望跌到了谷底，實(shí)力也受到損傷。不過桓溫在第三次北伐時(shí)，控制了徐州和豫州兩個(gè)長江下游的重要方鎮(zhèn)，掃清了控制建康的障礙。

第三次北伐大敗，讓桓溫謀篡晉室的計(jì)劃受到嚴(yán)重挫折。盡管如此，桓溫仍然不甘心放棄稱帝，于是他在謀士郗超的建議下，決定行廢立之事，并效仿伊尹、霍光那般攝政。不久他帶兵入朝，廢掉了海西公司馬奕，立會(huì)稽王司馬昱為帝，就是歷史上的晉簡文帝。

桓溫立簡文帝，和司馬昭立曹奐一樣，也是權(quán)臣先立個(gè)傀儡皇帝，以后再逼傀儡皇帝禪位于自己的路數(shù)。簡文帝在位時(shí)，形同傀儡，朝政大權(quán)操于桓溫之手。簡文帝當(dāng)然知道自己的處境，也明白桓溫的用意。簡文帝在位8個(gè)月，一直努力配合桓溫，沒有和桓溫發(fā)生過沖突。簡文帝彌留之際，立下遺詔，讓桓溫行周公攝政之事，但并未明確是否禪位于桓溫。

周公攝政說的是周朝時(shí)，周武王死后，顧命大臣周公旦以攝政的身份總攬朝政，輔佐年幼的周成王。后來周成王長大以后，周公旦還政于周成王。留下周公攝政的千古美談。周公攝政時(shí)能做到還政于周成王，若是桓溫?cái)z政能否做到呢?桓溫當(dāng)時(shí)篡權(quán)之心已經(jīng)非常明顯了，當(dāng)然很難做到。可是簡文帝也沒辦法，他無法制衡桓溫。所以只能在后面加上了一句“君自取之”。

這也意味著，桓溫?cái)z政以后，如果能盡心輔佐新君固然最好，如果桓溫執(zhí)意篡晉自立，簡文帝也無能為力，只能默許。連皇帝都默許桓溫篡晉自立了，桓溫稱帝看來已經(jīng)是板上釘釘了。這也是桓溫距離皇位最近的一次，如果簡文帝的這個(gè)遺詔得以執(zhí)行，桓溫當(dāng)然是攝政王了，他攝政之后，必然是要篡晉自立。

然而沒想到，時(shí)任侍中的王坦之，卻給了桓溫當(dāng)頭一棒喝。王坦之進(jìn)宮后，看到簡文帝的這個(gè)遺詔，當(dāng)場撕毀，同時(shí)據(jù)理力爭，并以“天下，宣元之天下，陛下何得專之”為由，迫使簡文帝修改遺詔，把對(duì)桓溫的安排，從“依周公居攝故事”改為“如諸葛武侯、王丞相故事”。

桓溫不能效仿周公攝政，只能像諸葛亮和王導(dǎo)那樣輔政?；笢厥チ藬z政的資格，也就失去了篡晉自立的機(jī)會(huì)。王坦之修改簡文帝遺詔，對(duì)桓溫是一個(gè)非常沉重的打擊。當(dāng)時(shí)桓溫基本掌控了朝廷和重要方鎮(zhèn)，連皇帝也默許桓溫篡晉自立?？赏跆怪彩菓{借一己之力，擊碎了桓溫的皇帝夢(mèng)，成功延續(xù)了晉祚，使得東晉又延續(xù)了近半個(gè)世紀(jì)。

士族門閥反制桓溫

王坦之出身太原王氏，和到東晉初期執(zhí)政的瑯琊王氏分屬兩支。王導(dǎo)死后，瑯琊王氏逐漸沒落，太原王氏卻在悄悄興起，至簡文帝朝時(shí)，太原王氏成為朝中新貴，名重一時(shí)。而當(dāng)時(shí)能和太原王氏并駕齊驅(qū)的，就是陳郡謝氏。面對(duì)桓溫謀朝篡位、破壞門閥政治之舉，太原王氏和陳郡謝氏聯(lián)手反制桓溫。連已經(jīng)沒落的瑯琊王氏也加入到反制桓溫的隊(duì)伍中來。

簡文帝生前并未立太子，病重時(shí)也沒有確定太子人選。群臣畏懼桓溫，不敢擅作主張，有人建議此事交給桓溫來定奪。出身瑯琊王氏的尚書仆射王彪之明確表示反對(duì)，于是在王彪之的堅(jiān)持之下，群臣擁立簡文帝的兒子司馬曜即位，就是歷史上的晉孝武帝。晉孝武帝即位后，太皇太后褚蒜子以晉孝武帝年幼為由，下詔還是讓桓溫?cái)z政。王彪之再次反對(duì)，并將崇德太后的詔令封還給崇德太后。崇德太后只好作罷。

桓溫權(quán)勢之盛，不僅是群臣畏懼，就是簡文帝和崇德太后也都妥協(xié)了，都認(rèn)為桓溫?cái)z政是有必要的。但是王彪之卻并不這么認(rèn)為。群臣建議讓桓溫來確定太子人選，崇德太后提議讓桓溫?cái)z政，都被王彪之阻止?？梢姡m然桓溫權(quán)傾天下，于外掌握了重要方鎮(zhèn)，于內(nèi)基本掌控了朝廷。但朝廷還未完全被桓溫掌控，如朝廷的王坦之、王彪之和出身陳郡謝氏的謝安，就是桓溫堅(jiān)定的反對(duì)者。

以王坦之和謝安為代表的士族門閥，趁桓溫并未完全掌控中樞之機(jī)，聯(lián)手反制桓溫，讓桓溫在稱帝的路上，充滿了波折和坎坷。桓溫本來已經(jīng)距離皇位非常非常近了，就差一小步，沒想到跌了一個(gè)大跟頭。權(quán)傾天下的桓溫，當(dāng)然很惱怒。他懷疑是王坦之和謝安從中作梗。桓溫的懷疑不是沒有道理，除了中樞的朝廷，尚未完全被桓溫掌控之外，其他勢力和力量都在桓溫掌控之中。當(dāng)時(shí)在中樞，能抗衡桓溫的，只有太原王氏和陳郡謝氏。

為了教訓(xùn)王坦之和謝安，桓溫以祭掃皇陵為由，從駐地姑孰率領(lǐng)大軍進(jìn)入建康。當(dāng)時(shí)建康的文武百官，見到此狀無不大駭。建康城中盛傳桓溫此次來建康，就是為了剪除太原王氏和陳郡謝氏，篡奪晉室。桓溫來到建康后，命王坦之和謝安過來拜見自己。王坦之見了桓溫，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，一句話都說不出來，連記事用的手板都拿反了。倒是頗具名士風(fēng)范的謝安，鎮(zhèn)定自若，面對(duì)手握重兵、興師問罪而來的桓溫，謝安從容應(yīng)對(duì)，他笑著對(duì)桓溫說“我聽說諸侯有道，守衛(wèi)在四鄰，明公何必在此布置重兵”。隨后謝安和桓溫兩個(gè)人暢談一番后，桓溫帶兵退回姑孰。

桓溫退回姑孰后沒多久，就得了重病。病入膏肓的他多次上表朝廷，請(qǐng)求朝廷給他加九錫，但被謝安和王坦之所阻。謝安多次以文書不合規(guī)為由，打回去讓桓溫重寫。就這樣來來回回折騰了好多次，終于把桓溫熬死了。給桓溫加九錫一事，也就不了了之。

桓溫為何妥協(xié)，放棄篡權(quán)稱帝

桓溫明明擁有強(qiáng)大的實(shí)力，是當(dāng)時(shí)東晉最有權(quán)勢的人，剪除太原王氏和瑯琊王氏也并非易事，為什么和謝安一番交流后，就退回姑孰呢?如果桓溫當(dāng)時(shí)使用強(qiáng)力，除掉太原王氏和瑯琊王氏，再篡晉自立，能獲得成功嗎?答案是難度非常高，這也是為什么桓溫不這么做的重要原因。更吊詭的是，明顯處于弱勢的謝安真有那么大能量，迫使桓溫知難而退?有觀點(diǎn)認(rèn)為是謝安的名士風(fēng)范，讓桓溫折服，故而退兵，這么說顯然是小看了桓溫。桓溫一生南征北伐，征戰(zhàn)四方，殺人如麻，最終成為東晉最有權(quán)勢的人，斷不可能在意謝安所謂的名士風(fēng)范。

其實(shí)讓桓溫顧忌的，是當(dāng)時(shí)東晉流行的以談玄為主旨的名士圈。魏晉時(shí)期，玄學(xué)得到極大發(fā)展，以東晉為最。擅長清談成為躋身名士圈的不二法寶，而能躋身名士圈的，基本都是士族門閥群體。以士族門閥為主體的名士圈，是東晉士族門閥之間交際和聯(lián)絡(luò)感情的重要紐帶。東晉名士圈中的人，很多都在朝廷出任顯要官職，是東晉門閥政治的主要參與者，也是維系東晉門閥政治的重要力量。

桓溫本人并非名士，也不擅長清談，他甚至對(duì)名士之間的清談之風(fēng)頗為反感。某個(gè)大雪天，桓溫曾一身戎裝到山里狩獵，遇到了王濛、劉惔等一群名士在雪地里清談。劉惔看到桓溫之后，不客氣地問了一句“老東西穿成這樣，要想干嘛”?；笢鼗?fù)簟叭绻也贿@樣，你們這些人怎么能在這里清談”。

盡管桓溫對(duì)名士清談反感，但他和一些士族出身的名士關(guān)系交好，如謝安、王羲之、王坦之等名士都曾在桓溫軍中擔(dān)任過幕僚?；笢乜桃夂褪孔迕勘３钟押玫年P(guān)系，當(dāng)然也是從自身利益出發(fā)，希望這些士族名士能為己所用。即便士族名士不能能為己所用，即便桓溫當(dāng)時(shí)權(quán)傾天下，手握重兵，卻依然不敢對(duì)士族用強(qiáng)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)由士族主導(dǎo)的門閥政治非常強(qiáng)盛，需要讓桓溫去適應(yīng)，而非摧毀。

畢竟王敦篡權(quán)的教訓(xùn)就在眼前。王敦第二次起兵時(shí)，以篡奪晉室為目的，這種破壞門閥政治的行為，遭到了南北方士族的共同抵制，讓權(quán)勢極重的王敦身敗名裂。王敦之?dāng)?，?shí)際上是敗于門閥政治?；笢禺?dāng)然會(huì)吸取這個(gè)教訓(xùn)，故而在篡權(quán)過程中，桓溫采取了迂回戰(zhàn)術(shù)，一步步把自己的勢力從方鎮(zhèn)擴(kuò)展到中樞，整個(gè)過程還算順利。

盡管如此，桓溫仍然是小心翼翼，并沒有像王敦那樣，直接發(fā)兵建康篡奪晉室，而是以相對(duì)溫和的方式，緩步邁向皇位。桓溫之所以這么小心，當(dāng)然是擔(dān)心士族聯(lián)合起來，像反對(duì)王敦那樣反對(duì)他。畢竟在中樞，還有一部分勢力，并未被桓溫掌控，就是太原王氏和陳郡謝氏。在這樣的情況下，哪怕桓溫權(quán)勢滔天，也依然要小心行事。

自東晉初期，確定士族與皇權(quán)共天下的門閥政治以后，這種門閥政治得到了士族一致認(rèn)可。到桓溫時(shí)，執(zhí)掌東晉的士族門閥，已經(jīng)換了三輪。無論那個(gè)士族執(zhí)政，都需要遵守和適應(yīng)門閥政治。在東晉門閥政治格局下，士族可以壓制皇權(quán)，但是不能取代皇權(quán)，這是門閥政治的紅線。士族執(zhí)政時(shí)，一定不能逾越，否則下場就會(huì)和王敦一樣慘。

這種門閥政治，擁有深厚的政治根基，所有士族均予以支持和擁護(hù)。再強(qiáng)盛的士族，也難以改變這種門閥政治。因?yàn)橐坏﹪L試改變它，就將遭到所有士族的反制。當(dāng)初王敦沒做到的事情，桓溫同樣沒法做到，哪怕他距離皇位近在咫尺。

桓溫謀篡晉室，用了很長時(shí)間，雖然幾乎就要成功了，但最終功虧一簣。不是桓溫實(shí)力不夠，也不是皇權(quán)的反抗，而是士族聯(lián)合反制。士族門閥在桓溫完全掌控了方鎮(zhèn)、基本掌控了中樞，而且司馬氏皇族和大部分朝臣都屈服的情況下，憑借自身的社會(huì)影響力和政治影響力，聯(lián)合反制桓溫，挫敗了桓溫篡奪晉室的企圖。

桓溫的篡權(quán)之舉，無疑是對(duì)門閥政治的破壞，必然遭到士族門閥的反制。王坦之、王彪之和謝安等士族，不懼實(shí)力強(qiáng)勁的桓溫，聯(lián)手反制桓溫，以確保門閥政治能得以延續(xù)。由此可見，士族是門閥政治的堅(jiān)定支持者。任何企圖門閥政治格局的行為，都是士族所不允許的。當(dāng)年王敦失敗，就源于此。

謝安能勸退桓溫，就是因?yàn)橹x安并非代表他個(gè)人，而是代表了整個(gè)士族門閥?；笢貙?duì)此有清醒的認(rèn)識(shí)，所以桓溫沒有效仿王敦直接武力逼宮，而是采取了迂回戰(zhàn)術(shù)，他制定了“北伐-建功立業(yè)-建立威望-廢立皇帝-逼皇帝禪位”的篡權(quán)路線圖。在桓溫第三次北伐大敗時(shí)，桓溫的這個(gè)路線圖遭到了巨大挑戰(zhàn)，后來更是遭遇士族門閥的聯(lián)合反制，最終敗北。

值得注意的是，桓溫的這個(gè)篡權(quán)路線圖，和東晉末年權(quán)臣劉裕篡晉立宋一模一樣。這意味著桓溫的篡權(quán)路線圖，被劉裕繼承了。為什么桓溫失敗，而劉裕成功了呢?當(dāng)然是和門閥政治密不可分。桓溫篡權(quán)時(shí)，東晉的門閥政治興盛，桓溫遭遇了強(qiáng)大的阻力;而劉裕篡權(quán)時(shí)，門閥政治已經(jīng)是窮途末路了，劉裕沒有遭遇什么太大的阻力。如果把桓溫和劉裕換位一下，那么結(jié)局當(dāng)然會(huì)不一樣。