很多人都不了解明朝皇帝最瀟灑,接下來跟著知秀網(wǎng)小編一起欣賞。
除了五代十國、南北朝等荒唐的亂世外,正統(tǒng)王朝中數(shù)明朝的庸君最多。令人疑惑的是,明朝數(shù)百年間誕生了數(shù)十個(gè)無為之君,為何還能立國三百余年呢?
想要解答這個(gè)問題,我們必須要了解明朝不同于其他朝代的政治機(jī)構(gòu)——內(nèi)閣。
胡惟庸案改變了明初的官場,為了整頓吏治,朱元璋廢除了宰相和中書省,鞏固了中央集權(quán)。原本由中書省掌握的閣權(quán)被平均劃分給了六部,而皇帝又擁有著直轄六部的大權(quán)??梢哉f,明初的皇權(quán),比任何時(shí)期的皇權(quán)都有分量。
然而,雖然萬千大權(quán)集于皇帝一身,但軍國大政何其多?以皇帝一人之力如何能管得過來呢?朱元璋的初衷是好的,但經(jīng)過一段時(shí)間的親力親為后,他終于意識到自己分身乏術(shù),無法面面俱到。故此,洪武皇帝設(shè)立了“文華殿大學(xué)士”一職,由幾名信得過的老臣來擔(dān)任。
雖然,“文華殿大學(xué)士”只是正五品,在中央算不得什么大官,但他們手中的權(quán)力卻很高。此職名為“大學(xué)士”,卻更像是皇帝的“秘書”,這也正是明朝未來內(nèi)閣的雛形。等到朱棣靠著暴力手段當(dāng)上皇帝后,雖然也曾像父親一樣試圖親力親為,但常年征戰(zhàn)在外的他根本無法兼顧軍事與政治,所以他不得不派人入主文淵閣,幫助他處理政務(wù)。
不過,這時(shí)的明朝內(nèi)閣卻仍無實(shí)權(quán),正所謂“閣臣之預(yù)務(wù)自此始,然其時(shí),入內(nèi)閣者皆編、檢、講讀之官,不置官屬,不得專制諸司。諸司奏事,亦不得相關(guān)白”,閣臣的權(quán)力非常有限,實(shí)際的權(quán)柄仍被掐在皇帝手里。朱元璋、朱棣這兩位皇帝之后,明朝的有為之君便屈指可數(shù)了。到了明朝中期,皇帝的性格普遍懶散貪玩,所以閣權(quán)逐漸與皇權(quán)持平。
來自全國各地的奏折,都需經(jīng)通政使司分類匯總,然后遞交到司禮監(jiān)手中,由太監(jiān)交給皇帝“過目”。皇帝看過的奏折,大多被送到內(nèi)閣,由各位閣臣投票決議。決議以后,閣臣會將處理意見寫在奏折上,折子再次被遞送到皇帝手中進(jìn)行批閱,最后下放到六部或地方機(jī)構(gòu)執(zhí)行。
熟悉明史的朋友都知道明中期的皇帝都是怎樣的庸人,這些皇帝基本不插手內(nèi)閣事務(wù),遞送到手里的奏章也只是“過目”了事。對于有些皇帝來說,甚至連“看一眼”都嫌麻煩,干脆全權(quán)甩手給內(nèi)閣處理。
明內(nèi)閣的完善,讓皇帝的政務(wù)變得無比輕松,甚至無需處理政務(wù),把全部心思都放在享樂上。由于閣臣相互制衡,所以即便皇帝再昏庸再缺心眼,也不會對國家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)產(chǎn)生太大的運(yùn)轉(zhuǎn)。
最直觀的例子,就是萬歷皇帝三十年未曾早朝,而國家的發(fā)展依舊。就算皇帝老子幾十年不上班,明朝仍完成了平叛、平倭的壯舉,這是其他朝代想都不敢想的奇跡。
歷史上哪個(gè)朝代的皇帝活得最舒坦?
無疑是明朝。
南唐后主喜歡詩詞書畫,玩兒丟了江山,成了趙匡胤兄弟的階下囚。宋徽宗每天鉆研瘦金體,最后卻讓金人抓到北方羈押半生。
再來看看明朝的皇帝老子,嘉靖帝一生癡迷于道教,每年花上百萬兩銀子煉制丹藥;正德皇帝窮兵黷武,喜歡封自己為征北大將軍四處惹事;明熹宗是個(gè)出了名兒的木匠皇帝,他的木工活精湛到一件工藝品賣到一千兩白銀。
有人說,明朝皇帝的昏庸糊涂,都是清朝統(tǒng)治者惡意篡改或臆想的。不過,任何篡改和臆想,都不可能空穴來風(fēng)。明朝皇帝的生活,是所有昏君都夢寐以求的。他們能肆無忌憚地發(fā)展自己的興趣愛好,不必受到輿論的譴責(zé),且國家也不會滅亡,反倒會正常發(fā)展。
可以說,有了內(nèi)閣制的存在,明朝的皇帝甚至成了“可有可無”的“國家代言人”。只要內(nèi)閣一天不垮臺,國家機(jī)器就能正常運(yùn)轉(zhuǎn)下去。從這就能看出明朝內(nèi)閣的先進(jìn)之處。當(dāng)然,閣權(quán)的膨脹,勢必會對皇權(quán)造成一定程度的威脅。
明朝皇帝雖然庸,但并不糊涂,沉迷玩樂不代表撒手不管,利用宦官便是明朝皇帝的高明之處。在東西廠、錦衣衛(wèi)出臺后,對內(nèi)閣起到了一定彈壓的作用,讓明朝官場呈現(xiàn)一種微妙的平衡。
總而言之,內(nèi)閣制讓庸君倍出的明朝得以延續(xù)三百年,這種別樣的“無為而治”在整個(gè)封建史上是絕無僅有的。
參考資料:
【《明史》、《明朝內(nèi)閣制度》】
發(fā)表評論