明思宗朱由檢是明朝作為全國統(tǒng)一政權(quán)的最后一位皇帝，登基后大力鏟除閹黨，勤于政事，厲行節(jié)儉，平反冤獄。在位期間，朝廷黨爭不休，民間災(zāi)害不斷，導(dǎo)致域內(nèi)農(nóng)民起義爆發(fā)，關(guān)外后金政權(quán)趁勢崛起，國家處于內(nèi)憂外患的境地。

說起亡國之君，我們首先想到的就是類似“商紂王”那樣的暴君，事實(shí)上歷史上的亡國之君大都是昏庸無能的，不是沉迷酒色就是重用奸臣。而明朝的崇禎皇帝卻是歷史上出了名的勤奮，那為什么這樣的一位皇帝會亡國呢?

首先我們來講講崇禎皇帝這個人吧，作為勝利者的清朝，編寫的史書《明史》之中給予了崇禎皇帝很高的評價。它說崇禎皇帝勵精圖治，一上位就鏟除了大奸臣魏忠賢，當(dāng)時的百姓都希望崇禎皇帝，能給他們帶來和平。只不過在崇禎皇帝前面的那兩位皇帝是在是太敗家了，所以崇禎接手的完全就是一個爛攤子，國家的滅亡只是崇禎的運(yùn)氣不好，生不逢時。

其實(shí)不僅僅是清朝這么說的，逼得崇禎皇帝自殺的李自成也是這么說的，他說：“君非甚暗”意思就是說，陛下并不是一個昏庸無能的皇帝，只是朝廷之中的大臣都是些貪圖私利的鼠輩，而真正用心辦事的人太少了。你看這兩個崇禎皇帝的敵人，都給予了崇禎很高的評價，認(rèn)為亡國的真正原因在于前兩代君王和朝中的大臣。固然如果和他那個二十多年都不上朝的祖父，還有那個做得一手好木工，又沉溺于酒色的哥哥比起來，他確實(shí)是帝王之中的“勞?！?/p>

那他自身是不是就挑不出什么毛病呢，其實(shí)不是，崇禎皇帝是歷史上出了名的摳門，小時候他用仿影的方式練字，如果紙張?zhí)罅说脑?，他就要將紙的一邊對齊范本，寫完之后再把剩下的地方寫完，以免浪費(fèi)。這在當(dāng)時簡直就是皇帝之中的一股清流?？墒亲尦绲潧]想到的是，自己的勤儉卻帶來了災(zāi)難。當(dāng)時“下崗工人”李自成已經(jīng)建立了政權(quán)。李自成的軍隊勢不可擋，接連攻占了很多地方。崇禎皇帝急忙找到吳三桂的父親吳襄問他辦法。

吳襄說出100萬兩銀子的軍需，吳三桂的軍隊就可以進(jìn)京護(hù)衛(wèi)。崇禎一聽直接說不行不行，要我的銀子還不如把我給殺了。最后崇禎放棄了這一原本還算不錯的計劃，然后坐困城中。可是守住京師也要錢啊，崇禎皇帝多次向戶部提出這件事，但當(dāng)時的大明，國庫竟然只有40萬兩，崇禎皇帝自己卻是富可敵國。

李自成攻占北京后從他的宮內(nèi)搜出來3700多萬兩，這還不算其他的各種黃金、珠寶。為了節(jié)省100萬而丟掉了3700萬，甚至還把自己的江山給丟了，這本是一筆很簡單的賬，可自幼聰明好學(xué)的崇禎到死也沒有算清楚。

當(dāng)時還發(fā)生了一件非常搞笑的事情，因為國庫沒有錢，而大臣們都知道崇禎皇帝其實(shí)很有錢，只是很摳門，他們都希望崇禎能拿出自己個人的財產(chǎn)充軍餉，崇禎死活不愿意。大臣們都顧不得頂撞皇帝了，他們說錢財乃身外之物，國家都要滅亡了，陛下要這些還有什么用呢。崇禎就轉(zhuǎn)移換題故意不談這個。

崇禎皇帝其實(shí)還有一個弱點(diǎn)，就是他不相信任何人，他在位17年間就換了50個內(nèi)閣大學(xué)士，吏部尚書、戶部尚書、兵部尚書、刑部尚書、工部尚書都換了十多個，都察院左都御史換了足足132個，都說疑人不用，用人不疑。崇禎皇帝始終找不出一個讓自己滿意的大臣，

不僅僅是對朝中的大臣如此，對在作戰(zhàn)在一線的高級將領(lǐng)，他同樣也不相信。不得不說這是兵家之大忌，他手下的大將袁崇煥、楊嗣昌、孫傳庭、盧象升、洪承疇、熊文燦、陳新甲這些人都沒有什么好下場，不是被崇禎皇帝處死，就是被敵軍包圍而無人支援。

可憐一代名將袁崇煥因為殺了總兵毛文龍，于是被崇禎所猜疑，最后皇太極用了一招反間計，就讓崇禎皇帝相信他與后金有勾結(jié)，然后下令處死了袁崇煥，袁崇煥沒能戰(zhàn)死沙場，卻死在了自己要保護(hù)的人手上。這或許是英雄最大悲哀吧。

崇禎皇帝除了好猜忌，太過于“摳門”這些導(dǎo)致滅國的因素之外，還有沒有其他的原因呢?還有一點(diǎn)就是崇禎在為期間，企圖用儒家的道德觀念來約束文武百官。然而并沒有落到實(shí)處。當(dāng)時的士大夫嘴上說的一套，其實(shí)背地里做的又是另外一套，滿口的仁義道德，其實(shí)自己的道德水準(zhǔn)十分低下，這其中還不乏一切很著名的理學(xué)大師，即便是東林黨人，他們都往往喊著十分光明的旗號，卻干些見不得人的勾當(dāng)。

當(dāng)時有很多官員為了保住自己頭上的烏紗帽，不惜人魏忠賢為干爹，他的生祠建得富麗堂皇，人們都叫他九千歲。一個社會如果到處都彌漫著拜金、貪婪、這樣的風(fēng)氣，國家怎么可能會強(qiáng)大呢。

崇禎一直認(rèn)為自己并不是亡國之君，只是自己手下的臣子不給力而已。所以晚年的時候，崇禎殺了很多大臣。在他執(zhí)政的最后一兩年里，一方面他對大臣刻毒怨恨，另一方面又對自己的懷疑、自責(zé)。這兩種情緒讓他反復(fù)無常，一時對朝臣痛下毒手，一時態(tài)度又相當(dāng)溫和謙虛。據(jù)統(tǒng)計當(dāng)時死在他手上的高級官員有二三十人，侍郎以下的官員則難以計數(shù)。大臣們都越來越害怕這位喜怒無常的皇帝，也就再沒有人肯干實(shí)事了。

崇禎十七年，闖王李自成的農(nóng)民起義軍攻破京城，這時候有人對崇禎說：“如果你宣布退位的話，你就可以保命?！背绲澔实凵頌橐粐?，還是不愿意接受亡國這個事實(shí)。最后他為了自己的妻子、女兒不落入敵人的手里，他殺死了妻子和女兒。然后帶著一個老太監(jiān)在煤山山頂上吊自殺了。他還寫了一份遺書，在遺書里面他再次強(qiáng)調(diào)他不是亡國之君，只因他的臣子們皆是亡國之臣。

崇禎皇帝雖然工作上十分勤奮，但是自身還是有不少毛病的。比如吝嗇、好猜疑。這些因素占了一部分原因，其次就是大明到了崇禎皇帝這里，都已經(jīng)是一個爛攤子了。滅亡只是遲早的事，依靠一個人的力量是不夠的。

明朝的滅亡，崇禎該承擔(dān)怎樣的責(zé)任呢?

首先，便是崇禎帝的“勤政”。崇禎怕是我們歷史上最勤政、勵精圖治的亡國之君了，當(dāng)然近些年來也有人說隋煬帝也很勤政，而他們兩個人的“勤政”似乎又是完全不一樣的。

崇禎帝的“勤政”，主要表現(xiàn)在一下幾個方面：其一：日日早朝，時時召對：他是明朝歷史上少有的頗為“勤政”的皇帝，以至于徐元文、張廷玉修《明史》時會有“明之亡實(shí)亡于神宗”一說。

其二：勤于用人，用人不專：尤其是清理了盤根錯節(jié)的閹黨勢力后，就想要“一朝天子一朝臣”?？伤萌擞植粚?，今兒個用，明兒個廢是常有的事。想想崇禎帝在位不過十七年，竟“誅殺總督七人，巡撫十一人”，崇禎帝的“忙”，也就可想而知了。

其三，是急于求治，朝令夕改：至少明末名將袁崇煥的死，就不能說與崇禎帝的“急于求治”無絲毫關(guān)系。當(dāng)年的袁崇煥還是一介書生。初入行伍，一戰(zhàn)打死努爾哈赤，再戰(zhàn)打趴下了皇太極。足可以擔(dān)當(dāng)?shù)钠鸫竺髦信d的重任。少年天子崇禎一上臺，也想勵精圖治，就想到要起用袁崇煥，君臣對答，兩人聊得很順溜。崇禎帝“龍顏大悅”，袁崇煥“熱血沸騰”，崇禎帝還想問個明白，遼東還守不守得住，我這皇帝的板凳還坐不坐得穩(wěn)。袁崇煥想著讓崇禎帝心里踏實(shí)，便說道“五年復(fù)遼”。

當(dāng)袁崇煥再次駐守寧遠(yuǎn)，崇禎帝話里話外總要用“五年復(fù)遼”，不時就敲打敲打他;袁崇煥也越來越覺是芒刺在背，于是一再向崇禎帝要糧餉，好給自己找個日后開罪的借口。時日遷延，君臣失和，甚至矛盾也開始慢慢激化。袁崇煥最終被崇禎帝給賜死，這一事件似乎也是其中一個不可或缺的因素呢。

其次，崇禎帝執(zhí)政如同兒戲

在我們整個幾千年的歷史上，唯獨(dú)明朝的皇帝是最“多才”的，如宣宗善于斗蛐蛐、正德當(dāng)過“大將軍”、嘉靖是養(yǎng)生專家、萬歷好斂財、天啟皇帝更是做得一手好木匠活兒，崇禎倒是位“專業(yè)”的皇帝，其執(zhí)政的能力又讓我們大跌眼鏡。比如：

其一，崇奉宗教，祈求神明降福，搭救他的大明王朝

自打朱棣依仗著“真武大帝”的幫忙，從他侄子朱允炆那兒奪來皇位后，大明的皇帝都很迷信“真武大帝”，這位“老神仙”。為了得到他的“降?！?，崇禎帝甚至將《山海經(jīng)》都給搬了出來，用上面的“神獸”，更定文武官員朝服上的圖案。其結(jié)果卻在他的意料之外，“降?！睕]有得到，反而花了一筆冤枉銀子。后來士兵們鬧餉，崇禎帝更是把宮中所藏歷朝歷代的銅器都給融掉，來鑄錢，這在我們的歷史上也是獨(dú)一份的。

其二，便是他喜歡諉過臣下，自我標(biāo)榜

關(guān)于崇禎帝喜歡下“罪己詔”，想必已經(jīng)眾所周知了，其實(shí)連我們所熟知的崇禎的“勤政”、“節(jié)儉”，恐怕都是他自己標(biāo)榜出來的，更有甚者，連他未能“南遷”，終至于城破人死，似乎都跟他的這一個性有著莫大的關(guān)系呢。關(guān)于“南遷”的計劃，明廷議過其實(shí)不止一次。尤其是崇禎十七年，時任左中允的李明睿，于正月初三日向崇禎帝提起南遷計劃的時候，崇禎帝就高興得不行。然后示意李明睿在第二天的朝會上提出，還不能透露出他自己也很想遷都的意圖來。

從崇禎帝在遷都問題上表現(xiàn)出的跡象來看，他不是不想遷都，其實(shí)是不想由自己去擔(dān)“放棄祖宗陵寢”的罪名而已。他希望看到的朝會應(yīng)該是這樣的：內(nèi)閣及六部的眾臣們一請南遷，皇上不準(zhǔn);然后眾臣再二請南遷，皇上再不準(zhǔn);……。如此眾臣們?nèi)?，四請以后，崇禎帝這才勉為其難，在眾臣們的“脅迫下”南遷。

事實(shí)上，明朝的文官們也都不愿意自己去背“棄半壁江山于不顧”的身后罵名;更有甚者如光時亨，還想著以此來沽名釣譽(yù)呢。于是在朝會上，大臣們一請南遷，崇禎帝不準(zhǔn)，眾臣們也都跟著順坡下驢，不言語了。眾臣們不按套路出牌，在崇禎肚子里排練了無數(shù)次的劇情，戛然而止，被氣得破口大罵，“君非亡國之君，臣皆亡國之臣”。由此看來“死要面子活受罪”，這個詞兒，還真的不是傳言。

不知恤民，對百姓加征不斷

水利不修

據(jù)計六奇的《明季北略》上說：天啟七年陜西發(fā)生大旱，次年的崇禎元年繼續(xù)大旱，其中陜北受災(zāi)程度最重。到崇禎三年，災(zāi)區(qū)擴(kuò)大到全陜。崇禎六年旱蝗霜三災(zāi)并至，全省大饑。相對來說講，崇禎元年高迎祥率眾在陜西起義;崇禎二年，李自成又加入到起義軍中。也就是說，僅僅局限于陜北一隅的旱災(zāi)，而且還是在剛剛發(fā)生的那兩年，就已經(jīng)爆發(fā)了規(guī)模不小的農(nóng)民起義。

明廷的抗旱救災(zāi)工作到底有沒有做過，就不得不令我們疑心了。以我們中國這么大面積的領(lǐng)土，其實(shí)每年都難免會有些災(zāi)患的，時至今日不也是如此么。而正是這樣一次局域性的災(zāi)患便引發(fā)這么大的暴動，我們還要將大明的亡國，諉過于天災(zāi)，就未免跟崇禎帝一樣兒戲了吧。

事實(shí)上在崇禎帝在位的十七年間，就從未有過朝廷組織民眾興修水利的記載。而且在《烈皇小識》上還有這樣一段故事：有一次崇禎帝當(dāng)著眾大臣們的面兒，大發(fā)感慨嘆民生的艱難，給事中黃承吳便抓住時機(jī)建議興修水利，當(dāng)崇禎帝聽說“需要錢糧”的時候，就馬上顧左右而言他，將此事糊弄過去了。

加征不斷

明代的加征其實(shí)是始于萬歷年間的。當(dāng)時迫于遼東戰(zhàn)事吃緊，朝廷便開始了加征“遼餉”。崇禎帝上臺后，在保留“遼餉”的基礎(chǔ)上，又陸續(xù)推出了“剿餉”、“練餉”等稅收加征項目;民眾的負(fù)擔(dān)就可想而知了。何況還未去計較貪官污吏們的中飽私囊。

無休止的加征，只能是逼著農(nóng)民們開始逃亡，起先還只是很少的一部分。后來地方官迫于嚴(yán)令，必須征足一定的數(shù)額，一戶逃就由其余九戶補(bǔ)足;九戶逃就由未逃的那一戶補(bǔ)足。這就意味著一旦一個地方出現(xiàn)了一兩戶逃亡，很快便會演變?yōu)椤凹w大逃亡”。他們走投無路，只能加入到起義軍中，明朝的起義軍越剿越多，其根本的原因正在于此。如果朝廷真的這么缺銀子尚還罷了，暫不說那些肥的流油的藩王們，就是崇禎帝本人，都還藏著三千七百萬的“內(nèi)帑”呢。只是后來崇禎帝做雷鋒，送給了李自成。

《甲申核真略》的作者楊士聰，曾經(jīng)在崇禎帝身邊任檢討 , 當(dāng)他聽聞此事后，感慨道：“嗚呼! 三千七百萬 ! 捐其奇零 , 即可代二年加 派。乃今日考成 ,明日搜刮,使海內(nèi)騷然 ,而扃鑰如故, 策安在也 ? 先帝圣明 ,豈真見不及此……吁, 其亦可悲也矣 !

總而言之，或許崇禎帝不是一個壞人，但他也絕對不是一個值得同情的皇帝!在他當(dāng)政的十七年里，百姓們背井離鄉(xiāng)，餓死溝壑，更有甚者如《諸城縣志》稱，“出境二十里，見道旁刮人肉者，如屠豬狗?！?… 又行半日，見 一 老摳，持一 死兒，且烹且哭?！痹谖覀儙浊陙砣康臍v史中，怕是沒有哪一個時期比這更悲慘一些了吧。