王僧辯是南朝梁國名將，智勇兼?zhèn)?，所?jīng)戰(zhàn)陣，屢獲勝利。領(lǐng)軍討伐興兵作亂的降臣侯景，大獲全勝，平定侯景之亂。在北齊的威逼利誘下，迎立北齊扶植的貞陽侯蕭淵明為皇帝，遭到陳霸先反對。陳霸先起兵十萬，攻入建康，將王僧辯擒殺。

侯景亂梁幾乎波及整個南朝，在王僧辯和陳霸先合力攻擊之下，叛亂終于被平定，然而共同的敵人剛剛滅亡，南朝內(nèi)部卻又發(fā)生了內(nèi)訌。平亂功臣之首王僧辯，更是在這場內(nèi)訌中喪命。真是令人嘆惜。王僧辯到底是怎樣的一個人?

王僧辯是一位將才，深有謀略

王僧辯因為某些事情惹怒了湘東王蕭繹，被蕭繹撤了職關(guān)入大牢。不久，岳陽王蕭詧帶兵進犯江陵，江陵人心惶惶，蕭繹派左右向王僧辯詢問計策，王僧辯將戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)詳細地闡述并布置好防守策略，使得江陵轉(zhuǎn)危為安，岳陽王的軍隊只好撤退。在巴陵城與侯景的軍隊對峙的時候，王僧辯充分地發(fā)揮了指揮作戰(zhàn)才能，使用了正確地防守戰(zhàn)略，守住了巴陵城，并在敵人撤退時采取了乘勝追擊的戰(zhàn)術(shù)，一舉收復(fù)了江州、郢州失地。

戰(zhàn)功赫赫，尤其是擁有擁立之功

王僧辯一直跟隨著湘東王蕭繹，屢立戰(zhàn)功。消滅河?xùn)|王蕭譽之功，守住江陵之功，擊退侯景之功，平定湘州叛亂之功，擁立蕭繹為梁元帝之功，擁立蕭繹的兒子蕭方智為梁敬帝之功。

面對強敵時意志不堅定和軟弱

王僧辯擁立梁敬帝不久，北齊捎信給王僧辯，說是梁國需要一個年齡大一點的皇帝。并且準備派遣齊高祖高歡的第七個兒子高渙領(lǐng)兵護送蕭淵明過江做傀儡皇帝，讓王僧辯前去迎接。王僧辯一開始堅決不答應(yīng)，承圣四年三月，北齊軍隊到了東關(guān)，王僧辯派遣徐州刺史裴之橫領(lǐng)兵攔截，裴之橫戰(zhàn)敗被殺，王僧辯在驚懼之中親自領(lǐng)兵出屯姑熟。

在此期間，王僧辯一方面與北齊、另一方面與陳霸先書信往來不斷。陳霸先堅持不納蕭淵明，但王僧辯隨著裴之橫的戰(zhàn)敗身亡，漸漸軟弱下來，屈從于北齊的壓力。同年五月，蕭淵明入建康，即皇帝位，改元天成，立蕭方智為太子。

王僧辯、陳霸先成為新的實力派

554年10月，西魏發(fā)動入侵江陵的戰(zhàn)爭，旨在滅亡偏居江陵的梁朝政權(quán)。由于梁元帝統(tǒng)籌有誤，喪失對揚州地區(qū)王僧辯、陳霸先兩部軍隊的有效控制，導(dǎo)致江陵城迅速淪陷于西魏之手。江陵之戰(zhàn)過程中，蕭繹屢下詔命王僧辯督建康諸軍入援，但直到江陵城陷也未等到后者的援軍。梁元帝死后，王僧辯與陳霸先在554年年底共同迎立元帝之子晉安王蕭方智為太宰、承制。

555年正月，事實上成為梁朝新的主宰者之一的王僧辯，為顯示他的正義性，派大將侯瑱進攻在江陵之戰(zhàn)中被北齊搶走的郢州——郢州刺史陸法和受逼于西魏和北齊，遂舉州降于北齊清河王高岳。后來侯瑱與北齊郢州守將慕容儼拒戰(zhàn)五六個月，引發(fā)梁軍十余萬人圍攻，終因力不能支而撤走。江北和郢州的戰(zhàn)斗顯示出梁朝正在恢復(fù)的生機，王僧辯、陳霸先兩人的實力并不亞于江陵政權(quán)，假以時日，茍延殘喘的梁朝新一屆政權(quán)可能會穩(wěn)定局面，甚至恢復(fù)疆土。

北齊扶植梁朝傀儡皇帝

北齊效仿當(dāng)年梁武帝趁六鎮(zhèn)之亂時立北海王元顥為魏帝的做法，扶植蕭淵明為梁主，企圖攪亂南朝的局面。北齊政府方面和蕭淵明本人都多次致信于南朝頭號人物王僧辯，請求他接納蕭淵明入梁。蕭淵明系梁武帝蕭衍之侄，547年梁軍北伐徐州時兵敗被俘，人物本就猥瑣，又是敵國所立，自然不能接來。王僧辯嚴辭拒絕。

北齊派上黨王高渙率兵護送蕭淵明南下，企圖像陳慶之送元顥入洛一樣強行進入南朝。梁軍在合肥東關(guān)阻擊高渙，資歷極深的梁將裴之橫竟在此戰(zhàn)被齊軍斬殺。王僧辯聞之大懼，遂爾改變之前的主意，同意接納蕭淵明為主。陳霸先在京口聽說，多次下書于王僧辯，勸其不要犯糊涂。但王僧辯別有所慮，執(zhí)意要納蕭淵明。二人遂生嫌隙。

納蕭淵明之策初看殊不可解。但如果站在王僧辯的角度看，并非全然沒有道理。王陳二人兵力相侔，名望相亞，彼此共處于江東，正所謂一山不容二虎，長遠來看，二人發(fā)生矛盾是必然。王僧辯要鞏固自己的勢力，陳霸先正是心腹之患。面對北齊日甚一日的壓力，王僧辯內(nèi)外交困，處境著實不利。與其死扛北齊的壓力，不如權(quán)且緩一緩，接納一個傀儡蕭淵明對王僧辯的實力并無實質(zhì)損害，想來這大概是他的真實想法。

事實上王僧辯也是這么做的。北齊上黨王高渙率軍護送蕭淵明抵達歷陽，王僧辯率龍船和皇帝法架自江東來迎，但只把船只停在江中，不肯靠近江西岸。蕭淵明在江岸邊以南朝皇帝的身份與北齊上黨王高渙盟誓，定下兩國通好的盟約，高渙如約率軍北返。蕭淵明要求把自己的3000衛(wèi)隊全數(shù)帶過江去，王僧辯堅持不肯，雙方討價還價，只接了1000散卒隨同過江，事實上剝奪了蕭淵明的武力。蕭淵明入臺城后即皇帝位，冊封晉安王蕭方智為皇太子，以安撫王僧辯、陳霸先諸將之心。同時向北齊稱藩，王僧辯亦送其妾與子到鄴城作為人質(zhì)，以示誠意。

從表面上看，王僧辯納蕭淵明確如他所想，蕭淵明和蕭方智本質(zhì)上沒有多大區(qū)別，都是完全掌控在他手中的傀儡，更大的好處是換取北齊撤軍，建康的形勢一下子穩(wěn)定下來，真是一件兩全其美的事。但長遠來看，王僧辯此舉無疑是一個低級錯誤。

王僧辯犯下政治錯誤

梁朝自武帝以來幾經(jīng)挫折，簡文帝、廢帝蕭棟、蕭紀、梁元帝、蕭方智陸續(xù)登臺，還有西魏扶植的偽梁主蕭察，搞的江南局勢亂像頻仍，個中最大原因乃是法統(tǒng)不正。梁元帝雖私德堪優(yōu)，但憑滅侯景之功，總算勉強把梁室法統(tǒng)歸到自己頭上，不管怎么說，元帝一系已成為江南最合理也最具號召力的法統(tǒng)繼承者。

王僧辯要想穩(wěn)定局面，光憑軍事力量遠遠不夠，他迫切需要一個合理的旗幟來凝聚江南散亂的人心，梁元帝的兒子蕭方智無疑是最佳人選。王僧辯此前遲遲不派兵援救江陵，坐看梁元帝被西魏擒殺，已經(jīng)在政治上大大減分，此時廢蕭方智而接納蕭氏遠枝，則是在政治上又失一大分。這對手握重兵而又一直位居王僧辯之下的陳霸先，無疑送上一個天大的政治禮包。

555年8月，江淮之間傳言，北齊軍再度大規(guī)模集結(jié)于壽春，似乎又要大舉入寇，王僧辯遣使告知陳霸先，讓他嚴加戒備。坐觀形勢的陳霸先敏銳的感到時機來臨，他決定要動手了。

陳霸先火并王僧辯

9月壬寅，陳霸先在京口府邸召集心腹部將侯安都、周文育、徐度與杜棱，密謀襲擊王僧辯。侯、周、徐三人異口同聲贊同其計，唯有杜棱反對，陳霸先恐杜棱出去亂說，便掏出手巾勒昏杜棱。隨后陳霸先偽稱率軍備御齊人，水陸并進，直指王僧辯的駐扎地石頭城。

大將侯安都率水師進至石頭城北，石頭城北城墻臨接高岡，侯安都棄舟登岸，帶頭從城北爬城而入，陳霸先自率馬步兵殺進石頭城。王僧辯當(dāng)時正在升帳議事，左右忽報城南城北有兵，緊接著忽見亂兵自外而入，王僧辯情知不妙急走而出，左右數(shù)十人拒戰(zhàn)，但哪里是侯安都眾軍的對手。情急之下，王僧辯和他三子王頠逃上南城樓，這才發(fā)現(xiàn)是陳霸先的兵。石頭城的戍兵聞變，在將軍程靈洗帶領(lǐng)下與陳霸先激戰(zhàn)，但因倉促無備抵擋不住，程靈洗戰(zhàn)敗投降。

王僧辯在城上苦苦哀求，請饒其一命。陳霸先不為所動，命諸軍縱火燒樓，王僧辯急忙下城，束手就縛。陳霸先大聲質(zhì)問王僧辯：“我有何罪，王公你竟要和齊人討伐我?!”稍后又問：“既然要對付我，為何石頭城沒有防備?”王僧辯明知陳霸先這是故意潑臟水也不敢辯駁，只好低聲下氣地說：“我把建康的北大門給陳公你守衛(wèi)，怎能說沒有防備?！钡嗾f無益，事變既已發(fā)生，王僧辯也就沒有生路了。當(dāng)夜，王僧辯父子二人被絞死。

王僧辯雖死，他的部隊還在。自攻滅侯景后王僧辯在建康經(jīng)營數(shù)年，他的部隊勢力散布于三吳地區(qū)，較大的有三股，其一是王僧辯之弟王僧智，他據(jù)守吳郡;其二是王僧辯之婿、猛將杜龕，他據(jù)守吳興;其三是張彪，他據(jù)守會稽。此外兵力較盛的還有江州刺史侯瑱所部，以及先前被王僧辯派往嶺南征伐廣州刺史蕭勃的王僧愔。

這幾部兵力總數(shù)應(yīng)當(dāng)比陳霸先部隊多，但石頭城事變太過突然，王僧辯余眾根本來不及反應(yīng)，就迎來了陳霸先的討伐大軍。一方是倉促迎戰(zhàn)，一方是預(yù)有準備，結(jié)果可想而知，杜龕被打的措手不及，部將義興太守韋載降于陳霸先，王僧智在吳郡戰(zhàn)敗，本人逃到吳興郡。與此同時，陳霸先迅速逼蕭淵明退位，復(fù)迎晉安王蕭方智即皇帝位，是為梁敬帝。侯瑱、張彪各自據(jù)守本州，拒不歸降陳霸先。

王僧辯、陳霸先的矛盾從積累到爆發(fā)表面上看不過幾個月的功夫，事實上反映的是梁末南朝勢力重構(gòu)過程中的斗爭，遠非兩家矛盾這么簡單。這場規(guī)模浩大的斗爭持續(xù)的時間、牽涉的人員、地域的廣度以及戰(zhàn)爭的烈度，比北朝魏末以來的斗爭有過之而無不及，故而對參與其中的人考驗也極其嚴峻。

王僧辯因緣際會，走在南朝各股勢力的最前列，本來最有機會取代梁朝開創(chuàng)新的時代。但從他控制建康特別是江陵政權(quán)滅亡后的所作所為來看，他大概是一位軍事才干重于政治素質(zhì)的將帥，對南朝風(fēng)云變幻的政治局勢并沒有清醒的認識和正確的判斷。江陵政權(quán)滅亡前后，他以拋棄故主的政治代價，換取對建康地區(qū)的實際控制權(quán)，其長遠意圖應(yīng)該是另立新朝。

此舉雖然倍受原江陵系勢力的非議，對王僧辯立新主的政治正義性帶來極大影響，并由此引發(fā)了王琳另立蕭莊為主的重大事變，但王僧辯得以沒有掛礙的繼續(xù)控制建康，舍名而圖實，勉強還算及格。到了蕭淵明事件時，王僧辯面對的政治形勢更加復(fù)雜，一方面是來自南朝內(nèi)部的責(zé)難，一方面是來自敵國的軍事壓力，他作出的令人大跌眼鏡的選擇，基本上斷送了政治前程，即使陳霸先的兵變沒有成功，接納偽主的愚蠢行為也將引發(fā)南朝各地實力派群起而攻之，其下場可想而知。