滾滾長(zhǎng)江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉(zhuǎn)頭空。今天知秀網(wǎng)小編來(lái)說(shuō)說(shuō)袁紹的故事。

東漢末期，雄踞河北的袁氏集團(tuán)原本是實(shí)力最為強(qiáng)大的，也是最有可能統(tǒng)一天下的勢(shì)力集團(tuán)，可是在官渡之戰(zhàn)失利后，袁氏集團(tuán)再度陷入了嚴(yán)重的內(nèi)斗之中，官渡之戰(zhàn)發(fā)生在建安五年，而曹操?gòu)氐紫麥缭霞瘓F(tuán)是在建安十二年，足見若袁氏集團(tuán)沒有發(fā)生內(nèi)斗，那么曹操想要統(tǒng)一北方，難度是很大的，哪怕打贏了官渡之戰(zhàn)。

因此，談及這問(wèn)題的時(shí)候，我們都會(huì)想到，袁紹當(dāng)初的錯(cuò)誤決定，也就是讓自己的兩個(gè)兒子和外甥高干，各領(lǐng)一州，結(jié)果到后來(lái)，袁譚袁熙袁尚互相攻伐，給了曹操機(jī)會(huì)。

尤其是袁譚和袁尚，袁譚不滿袁尚奪了自己應(yīng)得的地位，兩人是由兄弟變成了死敵，也是兩人之間的內(nèi)耗，加速了袁氏集團(tuán)的落敗，兩人愚蠢到，活生生把曹操送到了統(tǒng)一河北的位置。

曹操就是坐山觀虎斗啊。

《三國(guó)志.袁紹傳》太祖南征荊州，軍至西平。譚、尚遂舉兵相攻，譚敗奔平原。尚攻之急，譚遣辛毗詣太祖請(qǐng)救。太祖乃還救譚，十月至黎陽(yáng)。

太祖之圍鄴也，譚略取甘陵、安平、勃海、河間，攻尚於中山。尚走故安從熙，譚悉收其眾。

哪怕是曹軍大舉圍攻鄴城的時(shí)候，袁譚都在極力圍攻袁尚，而不是即刻聯(lián)合袁尚回師救援根基鄴城，可以說(shuō)袁氏的幾個(gè)兒子，沒有一個(gè)有能力穩(wěn)住當(dāng)時(shí)局勢(shì)的，有的只是亂上加亂，給曹操創(chuàng)造機(jī)會(huì)的能力。

而這一切的根源，都要從袁紹當(dāng)初的策略開始說(shuō)起。

《三國(guó)志.袁紹傳》出長(zhǎng)子譚為青州，沮授諫紹：「必為禍?zhǔn)肌！菇B不聽，曰：「孤欲令諸兒各據(jù)一州也?！?/p>

《三國(guó)志.郭嘉傳》紹外寬內(nèi)忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟，公外易簡(jiǎn)而內(nèi)機(jī)明，用人無(wú)疑，唯才所宜，不間遠(yuǎn)近。

袁紹當(dāng)初讓袁譚執(zhí)掌青州，袁熙執(zhí)掌幽州，高干執(zhí)掌并州，也就是袁尚年幼，不然的話，也不會(huì)讓他執(zhí)掌一方了，當(dāng)時(shí)沮授就說(shuō)了，這是取亂之道。

同時(shí)郭嘉在和曹操說(shuō)，曹操和袁紹相比有十勝的時(shí)候，提及的第四條恰恰就是說(shuō)袁紹用人問(wèn)題的，袁紹大量任用親人子弟，執(zhí)掌一方，的確存在著隱患。

袁紹自己給出的理由是，“孤欲令四兒各據(jù)一州，以觀其能”，也就是說(shuō)袁紹這是要考察一下三個(gè)兒子和外甥的個(gè)人能力，這明擺著是一個(gè)家族公司在鍛煉家族內(nèi)部人員的舉動(dòng)啊。

或許那個(gè)時(shí)候袁紹已經(jīng)膨脹到了一定的地步，他從未想過(guò)自己會(huì)失敗，袁氏可以稱王稱帝了，既然如此，鍛煉一下自己的接班人，也就很正常了。

但結(jié)果是，官渡之戰(zhàn)，袁紹慘敗之后憂郁而死，袁氏集團(tuán)內(nèi)部在立誰(shuí)為主的問(wèn)題上，發(fā)生了嚴(yán)重的分歧，支持袁譚和袁尚的人都有，當(dāng)然也必然有人支持袁熙，最后審配、逢紀(jì)害怕袁譚上位后對(duì)付自己，就強(qiáng)行立袁尚為主了。

由此袁氏集團(tuán)內(nèi)部的爭(zhēng)斗也就愈演愈烈了。

但其實(shí)到這里，我們可以明白，袁譚袁尚袁熙的確都沒有雄主的謀略，沒有大智慧，但是導(dǎo)致袁氏集團(tuán)內(nèi)部斗爭(zhēng)的根本原因，不是袁紹當(dāng)初的決策，而是袁紹也無(wú)法解決的內(nèi)部斗爭(zhēng)。

我個(gè)人認(rèn)為，袁紹當(dāng)年的決策，并不說(shuō)完全就是錯(cuò)的，亂世之中嘛，各方勢(shì)力都有自己的心思，哪怕是已經(jīng)歸附了袁氏集團(tuán)的，說(shuō)不定哪一天就反叛了，在這種情況之下，讓自己的兒子外甥去統(tǒng)領(lǐng)各州，有弊端，但也的確可以在最大程度上，鞏固袁氏集團(tuán)在河北的統(tǒng)治。

《三國(guó)志.袁紹傳》熙、尚為其將焦觸、張南所攻，奔遼西烏丸。觸自號(hào)幽州刺史，驅(qū)率諸郡太守令長(zhǎng)，背袁向曹，陳兵數(shù)萬(wàn)，殺白馬盟，令曰：「違命者斬!」眾莫敢語(yǔ)，各以次歃。

這是袁尚在和袁譚的交戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，投奔袁熙，結(jié)果兩人遭遇了部下反叛，只能接著逃命了，焦觸則是帶著幽州投靠曹操了，而沒人敢反對(duì)焦觸。

在參考官渡之戰(zhàn)，袁紹戰(zhàn)敗的消息傳到河北后，各地也是多有反叛的事情發(fā)生，也就是說(shuō)袁紹集團(tuán)再怎么強(qiáng)大，其統(tǒng)治是并不穩(wěn)定的，根結(jié)也不穩(wěn)，都不用說(shuō)袁紹了，就說(shuō)曹操，統(tǒng)一北方那么久，后面都建立曹魏了，可是內(nèi)部依然有叛亂發(fā)生。

這是那個(gè)時(shí)代無(wú)法解決的問(wèn)題，亂世嘛，本來(lái)就存在著不穩(wěn)定的因素，既然如此，讓自己的兒子去統(tǒng)領(lǐng)各州，最起碼可以穩(wěn)住基本盤，有問(wèn)題，可以等擊敗曹操后在逐一解決嘛。

同時(shí)袁紹還活著的時(shí)候，他的影響力可以抵消這么做帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，其實(shí)哪怕是在袁紹集團(tuán)處于巔峰階段的時(shí)候，就開始存在派系斗爭(zhēng)了，這是必然，只是說(shuō)袁紹還壓得住而已。

其他勢(shì)力集團(tuán)也存在著類似的問(wèn)題，后來(lái)的曹魏，曹丕和曹植不是也發(fā)生過(guò)一些不和諧的事情嘛，諸葛亮不是也畢其一生也解決不了蜀漢內(nèi)部的派系問(wèn)題嘛，只是說(shuō)袁紹的病故，讓袁氏內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)處于不可控的地步了，袁譚和袁尚之間的爭(zhēng)斗，只不過(guò)是派系斗爭(zhēng)的表象而已。

話說(shuō)回來(lái)，袁紹在這件事的問(wèn)題上，最大的錯(cuò)誤，不是讓兒子外甥各領(lǐng)一州，都握有一方兵權(quán)，而是說(shuō)他在臨死前沒有處理好這個(gè)局勢(shì)。

《三國(guó)志.袁紹傳》譚長(zhǎng)而惠，尚少而美。紹妻劉氏愛尚，數(shù)稱其才，紹亦奇其貌，欲以為后，未顯而紹死。

在官渡之戰(zhàn)結(jié)束后，袁紹雖然大敗，但是整體實(shí)力上，袁氏集團(tuán)也沒有到可以被曹操擊敗的地步，同時(shí)袁紹快速平地了各地的反叛，算是暫時(shí)穩(wěn)住了局勢(shì)。

只是袁紹在大敗之后，必然是難免抑郁，最后是憂郁而終，他可不是暴斃，也不知道他最后是不是糊涂了，沒有明確指定誰(shuí)來(lái)接替自己的位置，更沒有留下一個(gè)很好的班底統(tǒng)領(lǐng)河北，這才是他最大的問(wèn)題。

既然袁紹沒有指定，那么也就是說(shuō)袁紹的三個(gè)兒子都可以，這就給袁氏內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)各方留下了足夠大的口子，有太大的操作空間了，結(jié)果就是便宜了曹操。

可以說(shuō)如果袁紹沒有死，能活幾年，那么局勢(shì)可就不同了。