公元263年，魏國(guó)開(kāi)始討伐蜀漢，此次戰(zhàn)役中，鄧艾偷渡陰平成了決定性戰(zhàn)役。鄧艾從陰平繼續(xù)出發(fā)，擊敗帶領(lǐng)羽林軍前來(lái)綿竹抵抗的諸葛瞻，最終得以長(zhǎng)驅(qū)直入攻入成都，逼降后主劉禪。諸葛瞻為何會(huì)敗給鄧艾呢?我認(rèn)為有四方面原因，感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起往下看。

一、蜀漢后方空虛

司馬昭滅蜀的戰(zhàn)略路線(xiàn)，可以說(shuō)是諸葛亮北伐戰(zhàn)略的逆向工程。只不過(guò)區(qū)別是蜀漢格局小，兵力捉襟見(jiàn)肘，只能支持一到兩路北伐，撐死三路也必須有一、兩路是虛幌;而自從司馬懿父子贏了高平陵之變之后，司馬家結(jié)束了曹魏集團(tuán)內(nèi)部分裂的局面，已經(jīng)可以做到五路伐蜀了，而且每一路都是實(shí)的——蜀漢面臨的防御壓力不是一般地小。

這個(gè)時(shí)候的蜀漢，還沒(méi)有外援。東吳那邊反應(yīng)很慢，幾乎是幫不上什么忙。這主要得益于晚年的孫權(quán)變得昏庸，東吳內(nèi)部動(dòng)蕩不堪，加上最后上位的繼承者是著名的暴君孫皓，蜀漢也根本沒(méi)辦法指望國(guó)力下降嚴(yán)重的東吳能幫忙緩解多少壓力。

不僅如此，諸葛亮以及繼任的姜維連年北伐，對(duì)蜀漢的人口、經(jīng)濟(jì)損耗是非常大的，蜀漢能拿得出的兵力也不多了。有一些史料記載蜀漢的人口大致在90多萬(wàn)左右，考慮到一些流民沒(méi)算在內(nèi)，以及士族隱匿人口虛報(bào)的情況，保守估計(jì)蜀漢在滅亡前能拿得出來(lái)的極限兵力是10萬(wàn)左右。

但是需要注意的是，這10萬(wàn)的數(shù)字是極限，絕大部分都不是訓(xùn)練有素的常備軍。而且要考慮到常備軍都被調(diào)集到了前線(xiàn)，去抵抗曹魏的五路大軍。其中主力主要掌握在吞并沓中的姜維等人，大約2萬(wàn)左右，主要防御的是從隴西、隴右方向來(lái)的鄧艾、諸葛緒等人6萬(wàn)大軍;其次是在漢中大約3萬(wàn)，主要防御的曹魏方面的主力鐘會(huì)12萬(wàn)大軍。

蜀漢僅有的5萬(wàn)精兵，全部都?jí)涸谇熬€(xiàn)了，后方空虛所以才被鄧艾鉆了空子。

二、諸葛瞻、鄧艾實(shí)力不對(duì)等

《三國(guó)演義》里說(shuō)諸葛瞻有7萬(wàn)雄兵，這其實(shí)是夸大了。實(shí)際蜀漢在后方根本拿不出7萬(wàn)富有戰(zhàn)斗力的士兵，史料里記載的劉禪派遣諸葛瞻前去應(yīng)戰(zhàn)的是羽林軍，說(shuō)明劉禪臨時(shí)能調(diào)集的成體制的部隊(duì)只剩下成都的防御力量了。不難看出，蜀漢此時(shí)其他地方的兵力不僅分散，短時(shí)間內(nèi)無(wú)法調(diào)集過(guò)來(lái)，而且很有可能大部分都被抽調(diào)去前線(xiàn)支援姜維、廖化等人了。

也就是說(shuō)劉禪已經(jīng)到了除了禁軍，就無(wú)兵可用的地步了!而這些禁軍顯然是不可能有幾萬(wàn)的，我估計(jì)最多數(shù)千之?dāng)?shù)，大概率是少于3千的。

網(wǎng)傳鄧艾到綿竹的時(shí)候只剩下2千殘兵，其實(shí)也是夸張了。實(shí)際鄧艾偷渡陰平到時(shí)候是3萬(wàn)，一路到綿竹基本沒(méi)什么損失。而且途中還還有江油關(guān)投降之類(lèi)的因素，不排除吸收了一部分蜀地降兵，實(shí)際兵力不止3萬(wàn)都有可能。

另外這些禁軍也是作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不夠，戰(zhàn)斗力相比于鄧艾強(qiáng)悍的正規(guī)軍要差上不少。鄧艾大軍可以說(shuō)是沒(méi)有退路，且功名就在眼前，士氣也更加高漲，是防御壓力頗大的諸葛瞻所不能比擬的。

如此一來(lái)，鄧艾超過(guò)3萬(wàn)的精兵強(qiáng)將，對(duì)陣諸葛瞻少于沒(méi)有戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的3千羽林軍，就注定了是一場(chǎng)不對(duì)等的戰(zhàn)爭(zhēng)。

三、蜀漢陣營(yíng)用人不當(dāng)

自從劉備打敗劉璋取得益州的控制權(quán)之后，蜀漢的成都圈從未經(jīng)歷戰(zhàn)火，城防一直是很薄弱的，守城的將領(lǐng)多數(shù)都是沒(méi)有什么戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的。而且更要命的是，不管劉禪還是姜維、蔣琬、費(fèi)祎等人都沒(méi)怎么重視關(guān)鍵位置的城防，尤其是用人這塊，隨便任命，留下了極大的隱患。

江油關(guān)守將馬邈就是極好的例子，鄧艾大軍一到，馬上開(kāi)城門(mén)投降了。而在漢中前線(xiàn)也是，蔣舒投敵，導(dǎo)致漢中丟失重鎮(zhèn)，差點(diǎn)抄了姜維的后路。如果不是姜維用計(jì)，騙過(guò)諸葛緒，漢軍都回不了最后成都的最后一道天險(xiǎn)門(mén)戶(hù)劍閣。

而諸葛瞻作為諸葛亮的兒子，雖然最終跟兒子諸葛尚一起戰(zhàn)死忠孝可嘉，但他們的軍事水平也是一言難盡啊。本來(lái)形勢(shì)對(duì)蜀漢十分不利，諸葛瞻的下屬都勸他提早堅(jiān)守險(xiǎn)要，消磨掉鄧艾的主力再擇機(jī)反攻，但是諸葛瞻偏偏不聽(tīng)，錯(cuò)估了敵我實(shí)力對(duì)比，堅(jiān)持正面野戰(zhàn)，結(jié)果是兵敗如山倒，白白損失了成都僅有的三千防御力量。

成都岌岌可危，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)整個(gè)蜀漢人心惶惶。劉禪一看沒(méi)有兵可用了，受到投降派譙周的慫恿，馬上投降了。

可見(jiàn)一個(gè)軍事上不成熟的諸葛瞻，去對(duì)陣深諳兵法的鄧艾，是多么錯(cuò)誤的決定——但話(huà)又說(shuō)回來(lái)，那幾個(gè)重臣里面，劉禪在后方也拿不出像樣的大將，也是挺為難的。

四、曹魏方面內(nèi)斗而不破

值得注意的是，曹魏方面各路伐蜀主帥其實(shí)都是矛盾重重的。

西路鄧艾跟諸葛緒互相之間很不配合，諸葛緒一度提防著鄧艾跟他爭(zhēng)功。所以鄧艾一心急，才想出偷渡陰平這招，一定程度上是諸葛緒逼出來(lái)的。

諸葛緒跟中路主力鐘會(huì)也不和，鐘會(huì)一度奪了諸葛緒兵權(quán)，將其投入囚車(chē)令人押解到長(zhǎng)安。諸葛緒最終什么功勞都沒(méi)爭(zhēng)到，一肚子氣。

鐘會(huì)這種奪權(quán)的行為，馬上又引起了司馬昭的忌憚，又進(jìn)一步引起了鐘會(huì)的反叛之心，所以之后才被姜維策反企圖割據(jù)一方。這充分說(shuō)明了，鐘會(huì)跟司馬昭之間，是屬于面和心不合的類(lèi)型。

滅蜀之后，鄧艾上書(shū)司馬昭伐吳，結(jié)果又引起司馬昭的忌憚。然后鄧艾跟下屬的關(guān)系又不好，被衛(wèi)瓘、胡烈等人誣告一下，就被抓了。

鄧艾的下屬本來(lái)也不是鐘會(huì)的親信，會(huì)不會(huì)跟著鐘會(huì)一起造反也不好說(shuō)，結(jié)果互相之間又有猜忌，再次引發(fā)內(nèi)斗火拼。

由此可見(jiàn)曹魏方面漏洞真的非常多，可惜的是蜀漢方面一點(diǎn)也沒(méi)利用到，在戰(zhàn)略層面讓曹魏方面內(nèi)斗而不破，錯(cuò)失了不少機(jī)會(huì)。

整個(gè)蜀漢就姜維稍微清醒一點(diǎn)，還是很后面才想起利用曹魏內(nèi)部矛盾，但也為時(shí)已晚。劉禪投降了，一切都是白搭。至于諸葛瞻軍事水平太一般，更是不可能會(huì)想到利用鄧艾跟他的下屬之間的矛盾，也就談不上破局。

基于以上四方面原因，導(dǎo)致諸葛瞻被鄧艾擊敗，蜀漢敗亡變得不可避免。