對(duì)古代饑荒很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。古代河里魚蝦很多，古代在鬧饑荒的時(shí)候，古人為什么不去捕撈魚蝦充饑?

中國古代出現(xiàn)過很多盛世王朝，但在其繁華的背景下，仍會(huì)有天災(zāi)人禍。以前，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平低下，就算沒有天災(zāi)，尋常百姓家里也不會(huì)有多余的糧食儲(chǔ)存下來，但是自然災(zāi)害不會(huì)因?yàn)槿嗣裆罾Э喽鴾p少。

大饑荒的出現(xiàn)并非世所罕見，那么經(jīng)歷過天災(zāi)的災(zāi)民沒有給后世留下什么寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)嗎?且百姓們?cè)谌币律偌Z時(shí)為什么寧可去啃樹皮，也不下水捕魚呢?畢竟在古代，沒有工業(yè)污染和重金屬排放，河水清透見底，其中的魚蝦也并不少見，人們還會(huì)下水游泳。

現(xiàn)代的我們對(duì)此疑惑不解，古代的人們又會(huì)有什么見解呢?在西晉時(shí)期就有一位皇帝，因?yàn)橐痪洹昂尾皇橙饷印蹦囟O笑大方。古時(shí)，統(tǒng)治者站在權(quán)力的頂峰并不知道民生疾苦，因此就有“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的悲劇。

聽到皇帝這么回答，現(xiàn)在的我們可能會(huì)對(duì)其智商產(chǎn)生懷疑，一個(gè)如此昏庸的皇帝怎么能管理好國家是百姓豐衣足食，在天災(zāi)來臨前為災(zāi)民遮風(fēng)擋雨呢。

古代出現(xiàn)災(zāi)荒，一般都是干旱所導(dǎo)致的糧食絕收，且那個(gè)年代糧食產(chǎn)量并不高，可沒有袁隆平爺爺給他們研究一年多熟的高產(chǎn)量雜交水稻，讓家家戶戶都能有余糧。如果遇到重大干旱，內(nèi)陸的一些湖泊便會(huì)全部干涸，如商朝成湯十八年至二十四年，連續(xù)七年大旱，河道干涸，井水枯竭，千里之地，民無死所，白骨遍野;再如明崇禎十三年(1640年)，河南地區(qū)“大旱遍及全省，禾草皆枯，洛水深不盈尺，草木獸皮蟲蠅皆食盡，人多饑死，餓殍載道，地大荒”。所以也根本沒有捕魚這么一說。

洪澇災(zāi)害和干旱往往一同出現(xiàn)，水資源儲(chǔ)量一共就么多，一個(gè)地方少了，另一個(gè)地方肯定泛濫成災(zāi)。洪災(zāi)之后，或許會(huì)有大魚被沖上岸，但是這些魚有極大可能被污染。

中國各朝為了加強(qiáng)對(duì)邊塞的控制力，首都大多定在大陸內(nèi)部，而在沿海地區(qū)是沒有居民的。且那時(shí)的人們?cè)缇兔撾x了捕魚這種原始的方式，更多的出現(xiàn)了農(nóng)耕，并且如果出現(xiàn)了饑荒，那些生存能力比人類更差的魚類或者可供打獵的物種一定也受到了侵害，所以供人抓捕的魚類也少之又少。

中國作為農(nóng)業(yè)國家，海里打魚的技術(shù)不夠發(fā)達(dá)，并且唐朝時(shí)期經(jīng)濟(jì)繁榮、政治穩(wěn)定官道才漸漸興建，在這之前交通并不便利，所以沿海地帶并不繁華，相比內(nèi)陸更是荒涼。如果災(zāi)民從內(nèi)陸為知道決溫飽遷移到沿海地區(qū)，長途跋涉最少也需要幾個(gè)月，饑餓貧困的難民是沒有能力走這么遠(yuǎn)的路的。

蝗災(zāi)也是造成饑荒的重要原因，就算生活在水資源富饒的地區(qū)，且江河中盛產(chǎn)魚蝦，人們靠著魚蝦也只能短暫地維持生活。中國主要農(nóng)作物仍以大米和小麥為主，主食不是魚蝦。

據(jù)史料記載：春秋戰(zhàn)國時(shí)期，楚地盛產(chǎn)魚鱉，但是漁民們撈起來主要還是供給官員食用。饑餓的災(zāi)民或許會(huì)在蝗災(zāi)來臨之際，因缺乏主要農(nóng)產(chǎn)品會(huì)把現(xiàn)有的魚蝦吃掉。但是動(dòng)物生長也需要時(shí)間，且饑荒往往都是大面積出現(xiàn)，受災(zāi)群眾數(shù)以萬計(jì)，平時(shí)只夠供應(yīng)貴族的魚蝦是不足夠長時(shí)間解決溫飽問題的。

魚捕完了就沒了，近現(xiàn)代都如此，更何況是在生產(chǎn)機(jī)器以及各方面條件都低下的古代。只有米、面是提供人體正?；顒?dòng)能量的主要來源，水產(chǎn)品并不能很好地起到一個(gè)代替的作用，因此當(dāng)饑荒發(fā)生捕魚飽腹是不現(xiàn)實(shí)的。

地震瘟疫亦能造成饑荒。但是在地震來臨之前，地下溫度會(huì)升高，水底的魚兒提前感知到后會(huì)浮出水面換氣，貧困的百姓早已將浮上岸的魚兒撈光吃光了。地震之后，房屋倒塌，居民可能死傷慘重，古時(shí)候，沒有完善的醫(yī)療意識(shí)和體系，家園破壞導(dǎo)致的環(huán)境問題，可能引發(fā)瘟疫，而瘟疫的往往傳播往往通過水源，就算河里魚蝦泛濫，百姓也不敢捕而食之。因此啃樹皮比捕魚更加現(xiàn)實(shí)，也更能增加生存幾率。

綜上幾個(gè)原因，我們可以得出結(jié)論：在古代鬧饑荒時(shí)，災(zāi)民啃樹皮比捕魚更加現(xiàn)實(shí)。古時(shí)候，因?yàn)闆]有裝備完善的捕魚工具，大多數(shù)百姓沒有捕魚能力;而在日新月異的現(xiàn)代，設(shè)施設(shè)備足夠完善了，卻因?yàn)楣I(yè)污染導(dǎo)致水資源破壞，人們?cè)僖膊粫?huì)下河游泳，除了一些農(nóng)家樂的景點(diǎn)，也再不會(huì)隨便找一條小溪錘一個(gè)釣竿悠哉捕魚，現(xiàn)實(shí)真是諷刺至極。