我們都知道，袁紹曾經(jīng)的漢末最強軍閥，坐擁四州之地，兵強馬壯，謀士如云，還頂著汝南袁氏四世三公這么一個大帽子。要知道，當(dāng)時的袁氏作為東漢士族執(zhí)牛耳者，即使被董卓所屠，但積累下來的名望底蘊還在，門生更是滿天下，可比劉備那個所謂的中山靖王之后值錢多了，號召力更是沒法比，即使是后來曹操挾天子以令諸侯，也不敢說就能壓他一頭，感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起往下看。

在擊敗死敵公孫瓚，斗垮弟弟袁術(shù)后，面對曹操，袁紹可以說是占盡天時地利人和，但他還是輸了，可謂是一副好牌打得稀爛。而曾經(jīng)那一群追隨輔佐他的人，也被傷透了心。

其中袁紹帳下謀士田豐，就是被袁紹給坑慘了。田豐此人，絕對算是三國歷史上的頂尖謀士，其戰(zhàn)略眼光非常獨到，無論是平定公孫瓚還是對抗曹操，田豐的表現(xiàn)都是可圈可點。

但是他偏偏遇到了袁紹這么一個選擇困難癥患者，自己的獻(xiàn)策不被采納不說，最終還死在了袁紹這個自己主公手里。

官渡之戰(zhàn)之前，劉備反水曹操，曹操率兵征討。田豐獻(xiàn)計襲擊曹操的后方，可是袁紹并沒有采納。

建安五年，太祖自東征備。田豐說紹襲太祖后，紹辭以子疾，不許，豐舉杖擊地曰：夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉——《三國志》

而官渡之戰(zhàn)作為曹操和袁紹的大決戰(zhàn)，田豐是持反對態(tài)度的，因為當(dāng)時曹操已經(jīng)擊敗劉備，回師許都了，后方不再空虛。所以田豐主張以靜制動，在當(dāng)時的情況下應(yīng)當(dāng)屯兵囤糧打持久戰(zhàn)，憑借著袁紹地盤人口的優(yōu)勢，壓制并蠶食曹操。

可是袁紹不聽，執(zhí)意南下攻打曹操，然后輸了。最可氣的是，你袁紹不聽人家諫言導(dǎo)致失敗，不回來虛心請教不說，反倒是因為面子上掛不住，把人家給處死了。

說起來田豐還真夠冤的，早知道還不如學(xué)學(xué)許攸，去跟曹操混呢?

正所謂，良禽擇木而棲 賢臣擇主而事，田豐選擇袁紹確實沒選好，許多人也惋惜其遭遇。甚至有說法稱，如果當(dāng)初袁紹聽了田豐的建議，曹操早就被滅掉了，而一統(tǒng)北方的也將會是袁紹了。

其實這個說法其實有待商榷，田豐遇人不淑，確實沒錯。但是他對于袁紹的成功失敗與否，還起不了那么大的作用。

田豐針對曹操的兩次獻(xiàn)計確實有一定道理，但是也不見得就比人家袁紹的選擇的高明。

首先，田豐讓袁紹趁曹操攻打劉備，后防空虛的時機，去攻打曹操。

袁紹之所以拒絕，第一是事發(fā)突然，來不及準(zhǔn)備。第二是曹操早已經(jīng)有所防備，出擊的成功率并不大。

從董承等人密謀衣帶詔事件東窗事發(fā)，到曹操攻打劉備，攻克下邳回來，其實不到一個月。而這段時間里，袁紹需要時間得到劉備反叛曹操的消息，需要時間判斷曹操出兵與否的真假，需要時間探明許都是否空虛。然后還得需要時間集結(jié)兵馬，調(diào)集糧草，規(guī)劃路線等等。最關(guān)鍵的是，這中間還有著黃河天塹，大軍渡河的準(zhǔn)備工作，也是需要時間的。

等袁紹準(zhǔn)備妥當(dāng)，曹操早就打完了。

當(dāng)然，袁紹并不是沒有行動，在得到消息的第一時間，他就調(diào)兵向曹操發(fā)動了試探性的進(jìn)攻。然而在延津渡口，被于禁給攔了下來。

劉備以徐州叛，太祖東征之。紹攻禁，禁堅守，紹不能拔——《三國志》

所謂袁紹沒有聽從田豐建議，僅是指袁紹沒有親自襲擊曹操后方，但不代表袁紹不會派遣其他將領(lǐng)襲擊曹操后方。而由此可見，曹操對于袁紹早有防備。事實上，除了延津渡口，曹操在官渡還布置了一道防線，即使袁紹拿下延津渡口，曹操也有時間回防，官渡決戰(zhàn)避無可避。

所以，田豐的建議可行性并不大，袁紹當(dāng)時拒絕也在情理之中。所謂因為給小兒子生病就不出兵的說法，更多的只是一個借口而已。

而之后的官渡決戰(zhàn)，田豐苦勸袁紹不出兵，堅持以靜制動的謀略，其實并不適合當(dāng)時袁紹的處境。當(dāng)時袁紹兵強馬壯，糧草充足，而且在曹操進(jìn)攻劉備的時候，袁紹大軍已經(jīng)乘機完成了集結(jié)和糧草準(zhǔn)備，并且還在延津渡口和于禁打了一仗，算是堪稱了一番敵情。

此時的袁紹，無論是軍隊規(guī)模，還是后勤儲備，那都是比曹操有優(yōu)勢的，他完全有理由打這一仗。當(dāng)時審配、郭圖等人非常支持打這一戰(zhàn)，其理由是袁紹地盤超過曹操，兵員超過曹操，糧食物資超過曹操，又剛滅掉大敵氣勢正盛，滅曹操不難?

而如果此時不戰(zhàn)，無疑是夜長夢多，給予曹操發(fā)育的時間。當(dāng)然，田豐說得也有道理，曹操善用奇兵，袁紹方實力雖強但較為疲憊，不利于馬上決戰(zhàn)。而且袁紹有著地盤人口的優(yōu)勢，他耗得起，就如同后來魏國和蜀國那樣，差距會越來越大。而且袁紹兵多糧食多，不斷的騷擾，曹操的經(jīng)濟(jì)撐不住，士兵也會疲憊，這種戰(zhàn)法是以強攻弱，以大欺小的必勝之術(shù)，高句麗就是被唐活活拖死的

但是，田豐忽略了當(dāng)時袁紹集團(tuán)的一個重要問題，那就是內(nèi)部矛盾。當(dāng)時的袁紹集團(tuán)，其實分為三大勢力，一個是田豐、沮授為首的冀州派，背后還有河北四庭柱代表的軍方勢力。一個是南陽派，以審配、許攸、逢紀(jì)等人為首。還有就是潁川派，以郭圖為首。

三方勢力，爭權(quán)奪利，袁紹本身又是一個選擇猶豫的患者，根本無法很好的協(xié)調(diào)或者說駕馭這三方勢力。

如果停止對外擴張，袁紹集團(tuán)很可能會在內(nèi)亂中土崩瓦解。當(dāng)年官渡之戰(zhàn)后，袁紹雖敗，但是瘦死的駱駝比馬大，實力并不輸曹操。但最終還是被曹操所消滅，很大程度上就是因為袁家內(nèi)亂?？傊?，袁氏這類內(nèi)部派系林立，彼此水火的軍閥勢力，一旦停止擴張，矛盾集中轉(zhuǎn)向內(nèi)部，是福是禍委實難說得緊。

換句話講，官渡之戰(zhàn)對于袁紹來說是完全可以要打的，因為當(dāng)時的敵我力量懸殊。如果再等兩年，時機不一定就比那時候要好，所以戰(zhàn)略上是沒錯。

所以，從這個角度考慮，袁紹的選擇也不是沒有道理。不是說田豐不夠優(yōu)秀，只是袁紹有他自己的考慮和安排。然而袁紹戰(zhàn)術(shù)上真的是差了一大截，也非將才，這才有了后來的失敗。

而且袁紹疏遠(yuǎn)田豐最為關(guān)鍵的一點原因，就是田豐是冀州派代表人物，而當(dāng)時冀州派作為本土派系，背后有著冀州士族以及軍方勢力撐腰，給予袁紹很大的壓力。

歷史評價田豐“剛而犯上”，并不僅僅是因為田豐剛直的性格，更多的還有實力的支撐。袁紹本身是一個外來者，對于南陽本家的這些追隨者，比較親切。和冀州派走進(jìn)，更多的是看重他們的力量。而在起穩(wěn)坐冀州以后，他需要打壓冀州派系的實力，從而達(dá)到內(nèi)部派系的平衡，他才可以更好的掌控。

這也是為何，田豐明明才華橫溢，謀略出眾，卻在后期處處遭到袁紹疏遠(yuǎn)排擠。甚至于袁紹官渡戰(zhàn)敗后，也不是因為田豐嘲笑他而將其處決，他只是以此為借口，殺雞儆猴，震懾那些在他戰(zhàn)敗之后，蠢蠢欲動，甚至心懷異志的本土勢力。

畢竟，袁紹好歹是叱咤一時的梟雄，能在亂世之中打造出如此大的勢力，靠的絕不僅僅只是運氣。他的失敗，原因是多方面的。僅憑田豐一己之力，很難逆轉(zhuǎn)。