晴雯是中國(guó)古典小說(shuō)《紅樓夢(mèng)》人物,金陵十二釵。今天知秀網(wǎng)小編為大家?guī)?lái)這篇文章，希望對(duì)你們能有所幫助。

《紅樓夢(mèng)》第77回“俏丫鬟抱屈夭風(fēng)流”，彼時(shí)晴雯重病在身，卻被王夫人秉雷霆之威攆出怡紅院，賈寶玉見去了晴雯，心中著實(shí)憂憤，便疑在襲人身上，言語(yǔ)之間便透露出此意來(lái)：

寶玉道：“咱們私自頑話，怎么也都知道了?又沒外人走風(fēng)的，這可奇怪!”襲人道：“你有甚么忌晦?你一時(shí)高興了，就不管有人無(wú)人了。我也曾和你使過(guò)眼色，也曾遞過(guò)暗號(hào)，倒被別人已知道了，你反不覺。”寶玉道：“怎么人人的不是，太太都知道?單不說(shuō)，又挑不出你和麝月、秋紋來(lái)?”襲人聽了這話，心內(nèi)一動(dòng)，低頭半日，無(wú)可回答?！?7回

曹公筆法狡猾，襲人“心內(nèi)一動(dòng)”四字，令多少讀者琢磨個(gè)沒完沒了，亦有論者認(rèn)為，襲人之心內(nèi)一動(dòng)，蓋因被寶玉明言點(diǎn)出心中機(jī)密，故而亂了陣腳，無(wú)話可說(shuō)也。

筆者近讀《紅樓夢(mèng)學(xué)刊》，觀李文鳳之文《<紅樓夢(mèng)>中的端午節(jié)與晴雯之屈死》(二零一四年第六輯)，其中便提到了晴雯被攆、襲人告狀的類似觀點(diǎn)，李先生(女士)認(rèn)為，襲人與晴雯早已結(jié)下了“梁子”。

因?yàn)榈?1回端午節(jié)“撕扇子作千金一笑”，晴雯因摔壞扇骨，跟賈寶玉大吵一通，襲人因勸架也被卷入其中，期間晴雯言語(yǔ)尖銳，大罵襲人、寶玉“別教我替你們害臊了，便是你們鬼鬼祟祟干的那事兒，也瞞不過(guò)我去”，李先生(女士)便認(rèn)為襲人因此對(duì)晴雯應(yīng)該懷有不滿之意：

晴雯針對(duì)襲人所說(shuō)的那些話，句句擊中襲人的要害。寶玉雖然當(dāng)時(shí)氣急，要回王夫人趕走晴雯離開榮國(guó)府，但以他與晴雯的感情以及他對(duì)女兒們的同情愛憐，事后自然會(huì)心中釋然。但襲人會(huì)不會(huì)因此而記恨晴雯，卻令人不能不產(chǎn)生懷疑。

將這些情節(jié)合而觀之：第31回襲人、晴雯結(jié)下“梁子”、第77回賈寶玉懷疑襲人、再有第34回襲人曾向王夫人“告狀”(賈寶玉被賈政笞撻后，襲人曾向王夫人提過(guò)建議)，李先生(女士)由此便認(rèn)定：襲人是否告了晴雯的狀，答案是肯定的!

對(duì)此筆者不敢茍同，《<紅樓夢(mèng)>中的端午節(jié)與晴雯之屈死》對(duì)端午節(jié)、屈原、晴雯三者的暗示隱喻分析得極為詳盡，堪稱入木三分，可惜學(xué)術(shù)有余，解讀卻不深，終究沒有吃透《紅樓夢(mèng)》文本情節(jié)，李先生(女士)自稱“謬誤之處，不吝賜教”，不幸言中矣。

我們將視線移到第77回“晴雯被逐”，彼時(shí)王夫人抄檢怡紅院，襲人也受到了波及，其形其狀完全不像有“告狀”之前文：

王夫人又滿屋里搜檢寶玉之物。凡略有眼生之物，一并命收的收，卷的卷，著人拿到自己房里去了。因說(shuō)：“沒這些也干凈，省的傍人口舌?！币蛴址愿酪u人、麝月等人：“你們小心!往后再有一點(diǎn)分外之事，我一概不饒!因叫人查看了，今年不宜遷挪，暫且挨過(guò)今年一年，明年給我仍舊搬出去心凈?！闭f(shuō)畢，茶也不吃，遂帶領(lǐng)眾人又往別去處查人。——第77回

筆者當(dāng)年初讀此文，亦曾懷疑過(guò)這是否是王夫人、襲人兩人在唱“雙簧”。蓋因《紅樓夢(mèng)》第34回，襲人向王夫人提建議，王夫人期間曾有過(guò)一段心機(jī)之語(yǔ)，令筆者望而生畏：

襲人答應(yīng)著，方要走時(shí)，王夫人又叫：“站著，我想起一句話來(lái)問(wèn)你?！币u人忙又回來(lái)。王夫人見房?jī)?nèi)無(wú)人，便問(wèn)道：“我恍惚聽見今兒寶玉挨打，是環(huán)兒在老爺跟前說(shuō)了什么話。你可聽見這個(gè)了?你要聽見，告訴我聽了，我也不吵出來(lái)叫人知道是你說(shuō)的。”襲人道：“我倒沒聽見這個(gè)話。”——第34回

王夫人之婦女心機(jī)，由此可見一斑。王夫人對(duì)襲人之語(yǔ)，就好比公司老板詢問(wèn)下屬：公司里誰(shuí)經(jīng)常偷懶，不好好干活，你偷偷告訴我，我肯定替你保密，不讓別人知道是你告訴我的。

因此，筆者當(dāng)年懷疑：是否襲人真的向王夫人告了密，要弄走晴雯，并且兩人提前達(dá)成了“默契”——到時(shí)候兩人演一出“雙簧”，王夫人故意批評(píng)襲人兩句，以免被人看出來(lái)是襲人告的密。

但這個(gè)猜測(cè)很快就不攻自破，因?yàn)橐u人其后的反應(yīng)完全不像是在裝，另外，她給賈寶玉提的“拯救晴雯”的建議完全切實(shí)可行，不像是在惺惺作態(tài)：

寶玉一面想，一面進(jìn)來(lái)，只見襲人在那里垂淚。且去了第一等的人，豈不傷心?(寶玉)便倒在床上也哭起來(lái)。襲人知他心內(nèi)別的還猶可，獨(dú)有晴雯去了是第一件大事，乃推他說(shuō)道：“哭也不中用了。你起來(lái)，我告訴你。晴雯已經(jīng)好了，她這一家去，到心凈。養(yǎng)幾天，你果然舍不得，等太太氣消了，你再求老太太，慢慢的叫進(jìn)來(lái)，也不難。不過(guò)太太偶然信了人的讒言，一時(shí)氣頭上如此罷了?！薄?7回

此處描寫，完全寫實(shí)。賈寶玉送王夫人回來(lái)時(shí)，襲人正在垂淚，何也?蓋因被王夫人批評(píng)一番，故而傷心落淚。若真是襲人告密，晴雯被攆當(dāng)是她預(yù)料中之事，應(yīng)當(dāng)彈冠相慶才是，為何垂淚?

另外，賈寶玉因晴雯被攆，一個(gè)人撲倒在床上大哭，襲人若真是知情人，躲在一邊幸災(zāi)樂禍即可，何必上前勸說(shuō)，自己給自己找不痛快?

還有一處值得注意的細(xì)節(jié)，襲人向賈寶玉建議：等太太氣消了，再去找老太太求情，讓晴雯再進(jìn)來(lái)。

這個(gè)建議完全符合實(shí)際情況，沒有矯揉造作的嫌疑——晴雯乃是賈母當(dāng)年賜給賈寶玉的丫環(huán)，若要晴雯再進(jìn)來(lái)大觀園，必從賈母入手。襲卿之分析，完全是真心相幫，并非無(wú)中生有。

總而言之，如果拋開主觀臆測(cè)，以及各種陰謀論 ，單依據(jù)《紅樓夢(mèng)》文本，襲人儼然是被讀者給冤枉了。

至于賈寶玉遷怒于襲人，懷疑她向王夫人告密，完全是憂憤于晴雯被攆，一時(shí)腦熱著急，加上寶玉深知襲人已被王夫人相中，授予了“準(zhǔn)姨娘”的銜兒，故而憤懣無(wú)處釋放，一時(shí)間將襲人當(dāng)做出氣筒而已，襲人被懷疑，八字以蔽之——城門失火，殃及池魚。

至于很多論者提到的，第77回其后寶玉、襲人爭(zhēng)論，寶玉因海棠花無(wú)故枯死，認(rèn)為預(yù)示了晴雯之死，并以孔子廟前之檜、諸葛祠前之柏、岳武穆墳前之松比擬，襲人聽了寶玉這些瘋話，一時(shí)氣急稱：那晴雯是個(gè)什么東西，就費(fèi)這樣心思，比出這些正經(jīng)人來(lái)!