對唐代藩鎮(zhèn)很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細的文章供大家參考。唐玄宗之后，唐代對藩鎮(zhèn)的控制力為何越來越弱?

大唐元和十五年(820年)，唐憲宗李純崩于大明宮。關(guān)于唐憲宗的死因，史書多認為其被宦官所弒。而唐憲宗的離世，所昭示著的則是“元和中興”的戛然而止。正是在這樣的背景下，唐代歷史進入了一段更為黑暗的時期。以歷史發(fā)展的角度來看，便能夠發(fā)現(xiàn)，唐憲宗之后的唐代，實際上徹底陷入了泥沼之中。

之所以說唐憲宗后的唐代陷入泥沼，主要在于，唐憲宗后的唐代，對地方藩鎮(zhèn)的控制力，呈現(xiàn)出了明顯弱化的情況。這是因為，唐憲宗離世之后穆宗朝，發(fā)生了歷史上著名的“河朔復叛”到了唐武宗、宣宗時期，地方藩鎮(zhèn)叛亂的情況則更為嚴重了起來。而懿宗、僖宗時期，自然不必多說，唐代對地方藩鎮(zhèn)的控制力已經(jīng)弱化到一定程度，尤其是僖宗一朝，藩鎮(zhèn)不臣的情況業(yè)已成為了慣例。那么，唐憲宗之后的唐代，對藩鎮(zhèn)的控制力為何愈發(fā)弱化?

首先，唐憲宗之后的唐代，所以會出現(xiàn)對藩鎮(zhèn)控制力弱化的情況，主要還是在于唐代政策上的變化。自唐憲宗離世之后，唐代內(nèi)部對于藩鎮(zhèn)的態(tài)度則呈現(xiàn)出了兩極分化的情況。一方認為應(yīng)對藩鎮(zhèn)采取彈壓的態(tài)度，反之，另一方則主張默認藩鎮(zhèn)割據(jù)的情況。這樣的情況，主要還是和“牛李黨爭”有很大關(guān)系，黨爭之中的“牛黨”對藩鎮(zhèn)亦主張默認割據(jù)，“李黨”則力主彈壓不臣藩鎮(zhèn)。正是在以上情況影響下，使得唐代在長達半個世紀的時間里，都沒有形成持續(xù)性的國策。

而這一時期的歷史也印證了此點，“牛黨”在朝期間，朝廷對藩鎮(zhèn)之亂多采取觀望的姿態(tài)，如對于發(fā)生在文宗一朝的盧龍軍亂，牛僧孺便力主文宗以觀望應(yīng)對。史載，牛僧孺規(guī)勸文宗“范陽自安、史以來，非國所有……不必計其逆順?！倍搅宋渥谡蚜x鎮(zhèn)叛亂時，李德裕則勸武宗平亂，其指出“朝廷若又因而授之，則四方諸鎮(zhèn)誰不思效其為，天子威令不復行矣”如此可見，唐代內(nèi)部自憲宗離世之后，在如何應(yīng)對藩鎮(zhèn)問題上出現(xiàn)了巨大的分歧，這樣的分歧使得唐代缺乏持續(xù)性的國策，這自然就導致了唐代對地方控制力的弱化。

其次，唐憲宗離世之后唐代地方控制力弱化，還有一個重要的原因，這個原因便是宦官。在憲宗時期宦官勢力迅速膨脹，這期間宦官以兩樞密使、神策兩中尉的方式，完全確立宦官在朝中的地位，所以，兩樞密使以及神策軍兩中尉，當時亦被稱為“四貴”這對于唐代皇帝的權(quán)力來講，造成了極大的掣肘。

以至于憲宗離世之后的皇帝，近乎全部都由宦官所擁立。這樣的情況下，便使唐代陷入兩個困局之中，先是皇權(quán)弱化使皇帝無力管控地方藩鎮(zhèn)，再者便是宦官同朝臣之間的斗爭也開始愈演愈烈，而這則導致唐代無限顧及地方藩鎮(zhèn)。

總之，唐代中晚期的唐代歷史，所展現(xiàn)出的是詭異景象。尤其是在唐憲宗離世之后，唐代對地方藩鎮(zhèn)的控制力，呈現(xiàn)出了明顯弱化的趨勢。究其根本還是在于朝堂之上局勢的錯綜復雜，使得唐代內(nèi)部陷入了黨爭、南衙北司之爭、皇帝與宦官博弈的困局之中，而這則導致唐代無暇顧及地方藩鎮(zhèn)，這就為日后唐代藩鎮(zhèn)體系的瓦解埋下了伏筆。