歷史上對(duì)于女人，向來(lái)存在偏見。尤其是面對(duì)一些亡國(guó)之禍，那些文人學(xué)者們，往往會(huì)將矛頭指向女人，是為其筆下所謂的紅顏禍水，哪怕這并不是她們的錯(cuò)。褒姒，就是一個(gè)非常典型的例子。

關(guān)于褒姒這個(gè)名字，只要是上過小學(xué)的朋友，應(yīng)該都不會(huì)陌生。他就是烽火戲諸侯故事里面的女主角，而男主便是那個(gè)昏庸無(wú)能的周幽王。當(dāng)初周幽王就是為了博得褒姒一笑，點(diǎn)燃傳遞敵情的烽火，使得周邊諸侯誤以為是天子有難，急忙率兵趕來(lái)勤王。結(jié)果當(dāng)他們火急火燎的趕到王都鎬京，才發(fā)現(xiàn)這只是周幽王自導(dǎo)自演的已出鬧劇。雖然褒姒笑了，但諸侯們卻怒了，他們沒想到自家天子居然會(huì)為了討寵妃歡心，就如此折騰他們。

是故，后來(lái)烽火再度被點(diǎn)燃，諸侯們皆按兵不動(dòng)，認(rèn)為這不過是周幽王在故技重演，為了褒姒而玩弄他們。但事實(shí)上，這次周幽王并沒有騙他們，敵人是真的來(lái)了。于是，因?yàn)闆]有諸侯救援，鎬京被破，周幽王被殺。

很顯然，這就是一個(gè)中國(guó)版“狼來(lái)了”的故事，周幽王就是那個(gè)謊稱狼來(lái)了地放羊娃，而諸侯便是被捉弄的村民。至于褒姒，其實(shí)就是周幽王做出烽火戲諸侯這一荒唐舉動(dòng)的源頭，如果不是為了取悅她，周幽王也不會(huì)隨意點(diǎn)燃烽火，自然也就不會(huì)后面諸侯按兵不動(dòng)的事情發(fā)生。

所以，在后世人的眼中，褒姒是需要為西周的滅亡負(fù)責(zé)的。但是，大家要清楚一點(diǎn)，烽火戲諸侯是周幽王主動(dòng)要去做的，而不是褒姒要求她去做的。這就好比一個(gè)男人為了討女朋友歡心，去做了違法犯罪的事情。坐牢的只會(huì)是這個(gè)男的，而不會(huì)是她的女朋友，除非這件事兒是他女朋友教唆他去做的。

按照這個(gè)邏輯來(lái)理解，褒姒其實(shí)挺無(wú)辜的，她只是不想笑而已，自己什么都沒有做，結(jié)果卻背上惡名。當(dāng)然了，這僅僅是基于烽火戲諸侯這個(gè)故事本身的分析。事實(shí)上，歷史上西周的滅亡，跟烽火戲諸侯的關(guān)系并不大，其乃是一場(chǎng)關(guān)于權(quán)力的王位之爭(zhēng)。

周幽王原本的王后并不是褒姒，而是申國(guó)國(guó)君之女申后，他們兩個(gè)還有一個(gè)兒子名叫姬宜臼。按照西周宗法制度，姬宜臼已嫡子身份被立為太子，成為下一任周天子的唯一人選。

然而，這個(gè)周幽王因?yàn)閷櫺野?，便廢黜了申后王后之位，以及姬宜臼的太子之位。然后改立褒姒為王后，并立褒姒的兒子姬伯服為太子。周幽王的行為，令申國(guó)國(guó)君申侯非常不滿，畢竟被廢掉的乃是他的女兒和外孫。當(dāng)然，同時(shí)還有申侯的外戚身份。

原本按照正常程序，申侯就是天子岳父，其在諸侯中的地位自然不一般。而日后太子姬宜臼登基，申國(guó)更能憑借外戚身份，近水樓臺(tái)，得到更多的利益。結(jié)果被周幽王這么一弄，申侯的所有美好愿景都不復(fù)存在了。

所以，申侯一方面為了女兒外孫鳴不平，一方面則是為了自己和申國(guó)的利益。選擇聯(lián)合聯(lián)合繒國(guó)和犬戎，里應(yīng)外合，攻入鎬京，殺掉了周幽王，然后西周滅亡。

又廢申后，去太子也。申侯怒，與繒、西夷犬戎攻幽王——《史記》

當(dāng)然，這里并不能解釋諸侯為何不去救周幽王?因?yàn)榧幢闵陣?guó)與繒國(guó)反叛，但拱衛(wèi)京畿的其他諸侯，按理也是要來(lái)救周幽王的。難道真的是因?yàn)橹苡耐鮼y點(diǎn)烽火，玩笑開大了?

關(guān)于這場(chǎng)繼承人之爭(zhēng)，雖然《史記》的描述只是一筆帶過，但《竹書紀(jì)年》與新出土的《清華簡(jiǎn)》都有著比較詳細(xì)的記錄。其大致順序是周幽王廢掉申后與太子之后，還想要加害太子宜臼，于是宜臼便跑到申國(guó)去了找外公去了。申侯為了給女兒外孫出頭，便與繒國(guó)、犬戎聯(lián)合，對(duì)抗周幽王。

周幽王鑒于王室勢(shì)力衰微，恐無(wú)法對(duì)抗申候的勢(shì)力。便搞了一個(gè)太室之盟，聯(lián)合諸侯去攻打中國(guó)。結(jié)果周幽王不僅沒能滅掉老丈人，還遭到申侯的聯(lián)軍反攻，最終被殺死于驪山。值得一提的是，里面并沒有提到烽火戲諸侯這么一個(gè)故事。

事實(shí)上，本身烽火戲諸侯這個(gè)故事就頗為戲劇化，在現(xiàn)實(shí)中不大站得住腳。且不說(shuō)這東西好不好笑，時(shí)間上就有問題。既然是烽火傳信，那么諸侯與周幽王的距離必定不近。而在看到烽火之后，諸侯需要點(diǎn)兵，然后出發(fā)趕路，以過去的交通方式，期間所需的時(shí)間必定不短。周王和褒姒就這么等著，聽說(shuō)部隊(duì)來(lái)就過去笑一場(chǎng)，實(shí)在有些難以理解。

再者，烽火戲諸侯的故事如果是真的，應(yīng)該就是發(fā)生在周幽王與申國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)期間。在這種時(shí)候，周幽王還這么玩兒，那也是真夠昏庸的。

而對(duì)于諸侯來(lái)說(shuō)，即便是周幽王謊報(bào)軍情，在當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)情況下，也不至于全部都按兵不動(dòng)，除非他們本身就不愿意幫周幽王。畢竟這件事的起因，錯(cuò)在周幽王，是他廢嫡立庶在先。要知道在西周時(shí)期，嫡長(zhǎng)子繼承制已經(jīng)有了，周幽王的行為是違反的當(dāng)時(shí)傳統(tǒng)的。而周幽王與申侯本質(zhì)上就是兩個(gè)王子之間的王位爭(zhēng)奪戰(zhàn)，屬于周王室自己的家事兒。于情于理，諸侯們都有理由不去湊這個(gè)熱鬧。

關(guān)于這一點(diǎn)，我們可以從周幽王死后，眾位諸侯的表現(xiàn)得到一些依據(jù)。在殺掉周幽王之后，申侯便擁立了外孫宜臼為天子，也就是周平王。雖然虢公翰也擁立了周幽王的弟弟余臣為周天子，但其支持者并不多。當(dāng)時(shí)的大部分諸侯們，對(duì)于宜臼登基并沒有太多異議，甚至于也沒有想過去給周幽王報(bào)仇，大家都很支持他。

“幽王死，申侯、魯侯、許文公立平王于申”;“晉侯會(huì)衛(wèi)侯、鄭伯、秦伯，以師從(平)王入于成周”。

值得一提的是，對(duì)于當(dāng)時(shí)盤踞于鎬京的犬戎人，諸侯們也是紛紛出兵驅(qū)逐，最終幫周平王穩(wěn)定了政局。由此可見，諸侯們只是不想?yún)⑴c到周王室的家族內(nèi)斗中來(lái)。對(duì)此，我們可以得出一個(gè)結(jié)論。那就是諸侯不救周幽王，并不是因?yàn)橹苡耐醴榛饝蛑T侯失信，而是因?yàn)橹T侯們已經(jīng)拋棄了他。

所以，整個(gè)烽火戲諸侯故事的背后，其實(shí)就是一場(chǎng)周王室關(guān)于王位的內(nèi)斗。褒姒雖然算是整個(gè)事件的參與者，但問題還是出在周幽王身上。是周幽王違背祖制，廢嫡立庶，犯了眾怒，最終身死國(guó)滅。這就是典型的昏君誤國(guó)，紅顏背鍋，褒姒其實(shí)就是一個(gè)替罪羊。讓一個(gè)女人來(lái)承擔(dān)亡國(guó)之禍的責(zé)任，本身就很荒唐。

此外，還有一種結(jié)論就是周幽王為了擺脫申侯的控制，廢黜了申后，結(jié)果雙方交惡，爆發(fā)決戰(zhàn)，周幽王及新太子被殺。周王室力量扶持周攜王繼續(xù)抵抗申侯，申后及申后太子在申國(guó)支持下與周攜王對(duì)立。最終申侯在晉國(guó)等諸侯的幫助下，滅掉了周攜王，確立了周平王的統(tǒng)治。但是這次大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)撕裂了諸侯，動(dòng)搖了周朝的政治合法性。

因?yàn)檎驹谥苡耐醯慕嵌葋?lái)看，周平王是屬于里通外國(guó)，弒父奪位。那么如此一來(lái)，周幽王烽火戲諸侯，可能只是周平王弒父殺兄，諸侯不救周王反而瓜分西周領(lǐng)地的借口，一個(gè)用來(lái)掩飾西周末年禮樂崩壞真相的政治童話。

當(dāng)然，如果究其本質(zhì)，還是一個(gè)周王室實(shí)力衰微的問題。如果周幽王時(shí)代的周王室，有著當(dāng)初穆天子時(shí)代的權(quán)威，即便是他廢嫡立庶，那申侯也不敢有半句怨言啊，更遑論聯(lián)合犬戎進(jìn)攻周王室了。至于其他諸侯，也不敢作壁上觀，一切皆聽天子號(hào)令。如果不聽，那就等著天子六師來(lái)討伐吧?

所以，打鐵還需自身硬，弱者永遠(yuǎn)是沒有話語(yǔ)權(quán)的。