歷史上漢朝對匈奴的戰(zhàn)爭，算是中國有史以來，第一次大規(guī)模的對草原民族進行深入打擊，李廣之前還是以防守為主，突然的思路轉變，對于李廣這樣打了一輩子防守戰(zhàn)的將領來說，肯定是不適應的，一軍之將如果戰(zhàn)術思維跟不上戰(zhàn)略轉向，輕則是浪費資源，徒勞無功，重則全軍覆沒。

而馬邑之謀后，劉徹就看穿了這一點，后來大膽啟用衛(wèi)青，有很大原因是因為當時漢朝，根本沒有一個老將能夠適應新戰(zhàn)略，并制定出相應的戰(zhàn)術，衛(wèi)青的勝利，給了劉徹信心，而后也就沒李廣什么事了，他做的大多數(shù)事情，都是一個救火隊員的角色，哪里需要牽制防守，他就去哪里。匈奴雖然依水草而居，但水草不是成片的，一般隨著河流、小溪延伸，幾十萬人和牲畜分布在很大范圍內。

可能當時在幾十里內并沒有多少人，加上斥候偵察，等你發(fā)現(xiàn)敵人蹤跡時，匈奴不是分散逃竄，就是集中起來襲擊你的薄弱部分。不是找不到匈奴，而是找不到主力，很可能費勁追趕幾天，就幾百人的小隊伍。最好的辦法是找到匈奴王帳，一般都是巨輦大旗作引導，這個光憑向導也沒用，還需要一些運氣。內地去的人對草原可能沒有什么概念，天高草低沒有任何參照物，雙方相距幾十里相向路過可能都碰不到，凈瞎轉圈了。

而能力界定一個人的眼界，蒙恬，李牧能戍邊用步兵大破匈奴，李廣戍邊幾十年連匈奴的活動規(guī)律，生活習性都搞不明白，連靠譜的斥候都訓練不出來只能說明能力不行。李廣兩次全軍覆沒，騎兵作戰(zhàn)都能全軍覆沒，只能說明不能審時度勢死拼硬打，比自己的孫子李陵差遠了。

其實漢匈確實互有勝負。而且文帝以來使得匈奴長期處于戰(zhàn)略優(yōu)勢，掌握主動權，他們掌握的資料應該比李廣更完整全面才合適。至于武帝的天恩，官二代問題，這不能忽略，但是霍去病的戰(zhàn)功是他親自騎馬一刀一刀跟部下們殺出來的吧，又不是他冒功或者搶來的，天幸歸天幸，能力是能力。

至于衛(wèi)青牽制一說，河西之戰(zhàn)并無衛(wèi)青直接參戰(zhàn)的證據(jù)，不過有其他數(shù)路軍隊的配合也是事實?；羧ゲ〉膭倮?，可以用時來天地皆同力來形容，至于他怎么找到路的，也絕對不是膽子大運氣好就行的，可惜沒有行軍記錄，將領不著書，后人也無法得到更多的信息。漢軍確實很少打出去，但是抓點俘虜弄點向導是很輕松的。最關鍵的是，地形的變換是非常緩慢的，如果按照你說的適合放牧的地點都差不多，那么對于后世來說這些地方的資料也不難弄到。

綜上，我認為，問題是霍去病如何精確定位，不是為什么打勝仗。再者，地圖和向導的作用是巨大的，但是作為主帥，必須將這些信息綜合分析，結合形勢判斷，做出決策?？荚嚂r，每人都是一樣的卷子，為什么成績不一樣!找向導、看地圖可能每個將軍都會，但是 能做到什么程度就不得而知了最后，漢武帝對霍去病的確是賞識，但是如何能推斷出霍去病一定就沒壓力呢?也許正因為得到賞識，才導致壓力增大呢，這個有點主觀吧。至于正面戰(zhàn)場的牽制，那不是找到路的原因，是獲勝的原因。要說衛(wèi)青在正面牽制，那對李將軍也是一樣的啊，不是只對霍去病有益吧。