知秀網(wǎng)小編知道讀者都很感興趣秦始皇，今天給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

關(guān)于秦始皇功過是否的爭議由來已久，時間跨度達千年以上，漢朝名臣王朗大罵始皇帝“無德之君，不應(yīng)見祀”，唐朝大詩人李白卻對始皇帝十分仰慕“秦王掃六合，虎視何雄哉!揮劍決浮云，諸侯盡西來”。

明朝名臣李贄更是始皇帝的超級迷弟：始皇帝，自是千古一帝也。始皇出世，李斯相之。天崩地坼，掀翻一個世界。是圣是魔，未可輕議。祖龍是千古英雄掙得一個天下。

對于始皇帝這個人，喜歡的人眼里，他是千古一帝，厭惡者心中則是一文不值。而我個人認同新中國偉人的判斷。

秦始皇比孔夫子偉大的多?？追蜃邮侵v空話的。秦始皇是第一個把中國統(tǒng)一起來的人物。不但政治上統(tǒng)一中國，而且統(tǒng)一了中國的文字、中國各種制度如度量衡，有些制度后來一直沿用下來。中國過去的封建君主還沒有第二個人超過他的?？墒潜蝗肆R了幾千年，罵他就是兩條：殺了460個知識分子;燒了一些書。

始皇帝和孔子理論上應(yīng)該是同類人，至于為什么這么說?

孔子、始皇帝都生活在中國最混亂的時代“春秋戰(zhàn)國”，在這個時代，代表秩序安定的周天子禮樂已經(jīng)崩潰，分封天下的諸侯不再彬彬有禮，而是靠拳頭說話，整個中國變成大型野獸的斗獸場，這里只剩下弱肉強食的叢林法則。

強國與弱國的兼并戰(zhàn)，強國與強國的爭霸戰(zhàn)，士兵都是必須得消耗品，而士兵們又都是一條條鮮活的生命，他們有兒女、有父母，那時的華夏大地可謂是遍地哀嚎，堪比人間煉獄。

秦始皇出兵橫掃六國、一統(tǒng)天下和孔子一生追求復(fù)興周禮，在本質(zhì)上有一個相同的目標，那就是結(jié)束周禮崩潰后的數(shù)百年戰(zhàn)亂，讓天下重回秩序，人民可以安居樂業(yè)。

從最后的結(jié)果來說，孔子縱然其思想融入了我們的民族血液，但是從當時的實踐來說，孔子是個十足的失敗者，他想結(jié)束混亂，但是終其一生都未能成功，其思想長期處于空想狀態(tài)，直到漢武帝的出現(xiàn)才逐步落地，且還是依托大統(tǒng)一帶來的政治基礎(chǔ)。始皇帝則相對實在很多，他以一國之君的豪邁，用武器、士兵結(jié)束了各路諸侯，讓紛爭缺乏主體，百姓至此不再整日被戰(zhàn)爭籠罩。

更為重要的是，始皇帝為了防止戰(zhàn)爭出現(xiàn)，從制度上進行改進，消滅實權(quán)諸侯王，全國的度量衡、文字均合為一，百姓逐步歸心大一統(tǒng)。上訴的制度雖然沒能杜絕混亂再次發(fā)生，但是它讓中國有了周期性的和平，每次太平盛世都是幾代人，數(shù)百年時間。

對于我們?nèi)A夏的延續(xù)，百姓的安居樂業(yè)程度來說，始皇帝對于普通老百姓算不上暴君。至于為什么把始皇帝寫成暴君，目前最核心的理由是“焚書”、“坑儒”。

漢朝名臣伍被：秦絕圣人之道，殺術(shù)士，燔《詩》《書》，棄禮義，尚詐力，任刑罰，轉(zhuǎn)負海之粟致之西河?！谑前傩针x心瓦解，欲為亂者十家而七。

簡單來說就是對儒家知識分子階層的打壓?？紤]到后世的史書傳承那些都是儒家在寫，面對一個曾對自己同胞下手的人，基于立場不同而出現(xiàn)的偏見，實屬正常。

“焚書”客觀上來說并不是“大事”，古今中外都有發(fā)生，只是執(zhí)政當局對一些不符合自己所推崇普世價值的通行強制措施，目前德國把納粹的思想與規(guī)則設(shè)為禁忌，對于納粹者來說也是“焚書”。

“焚書”這一行為對于執(zhí)行環(huán)境的實際危害，只要范圍只是在執(zhí)政思想上的物件，對社會危害不大，甚至使用得當還有好處，加速某種共同價值觀的形成。

始皇帝焚書，秦紀、醫(yī)藥、卜筮、農(nóng)家經(jīng)典、諸子和其他歷史古籍都是除外，絲毫不涉及民生，所以對于普通老百姓來說幾乎就是無感，因而焚書這事是難以反證始皇帝是普通民眾眼中的暴君。

至于“坑儒”這件事，更是無法反證始皇帝是暴君這事，方士侯生、盧生等人被殺的緣由，是他們先騙始皇帝可以練成長生不老藥，結(jié)果沒搞出來，是赤裸裸的欺騙，這放在歷朝歷代都是該殺的，跟皇帝是否是暴君沒關(guān)系。

《史記·封禪書》載：“齊人少翁以鬼神方見上?！託q馀，其方益衰，神不至?！瓎栔?，果偽書。於是誅文成將軍而隱之。”

漢武帝的寵姬王夫人卒，齊人少翁以方術(shù)在夜間招引王夫人，事后被證明是騙子，英明神武的漢武帝也是大開殺戒。

“坑儒”、“焚書”是不足以證明秦始皇是普通人眼中的暴君，他只有對儒家知識分子施暴的經(jīng)歷。至于秦始皇對于普通老百姓來說，到底是不是暴君，目前關(guān)于秦朝徭役實際情況的史料還未理清楚，很難得出事實結(jié)論。

不過從同理心看，秦統(tǒng)一之前受百姓擁護比山東六國要強，否則也不會天下人才濟濟于秦，要知道秦國可是靠“異國人”崛起，商鞅、呂不韋、李斯均是秦國人。

作為秦國的王，始皇帝發(fā)動統(tǒng)一戰(zhàn)爭，若真的殘暴?難道秦國百姓傻?他們既然可以在秦二世起義，為何不在正值秦始皇暴君時動手?

秦始皇是暴，還是不是暴，這場千年爭議還在繼續(xù)……。