彭城之戰(zhàn)的發(fā)動(dòng)及其迅速，從劉邦在洛陽發(fā)兵到后來占領(lǐng)彭城，再到后來項(xiàng)羽繞道閃電突襲彭城，整個(gè)時(shí)間發(fā)生的時(shí)間不過短短一個(gè)月。也就是這一個(gè)月創(chuàng)造了很多的奇跡，比如軍事奇跡項(xiàng)羽的三萬破五十六萬諸侯軍，劉邦的千里大奔襲搶先占領(lǐng)彭城等等。但就在彭城戰(zhàn)敗之后，又發(fā)生了一件非常有爭(zhēng)議的事情，而這件事也成為了劉邦人生的一個(gè)污點(diǎn)。

先來看看史料的記載，按照《史記》的描述就是劉邦在彭城圍困的時(shí)候想辦法突圍，就在眼看沒有希望突圍時(shí)突然刮起了風(fēng)沙，因此劉邦得以有一個(gè)缺口逃難，并且一路朝著沛縣自己的老家跑。然而等到沛縣的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)家人早已經(jīng)是不見了，索性只能是自己繼續(xù)逃跑，結(jié)果在路上偶遇了自己的一對(duì)兒女。而后喜劇的一幕就出現(xiàn)了，這里采取原文：

楚騎追漢王，漢王急，推墮孝惠、魯元車下，滕公常下收載之。如是者三。

這句記載的意思就是楚人追擊劉邦非常急切，最后劉邦認(rèn)為馬車跑得不夠快，于是就把劉盈還有女兒魯元推下馬車，而且一連三次。但是每一次滕公，也就是夏侯嬰都要把他們給重新送進(jìn)馬車。

通過這個(gè)小事件，也讓劉邦的形象出現(xiàn)了一個(gè)極其惡劣的污點(diǎn)，不免讓人感覺到劉邦的小人態(tài)度。有道是虎毒不食子，為了逃命連孩子都不要了。當(dāng)然也不乏一些所謂的野心學(xué)，認(rèn)為留得青山在不愁沒柴燒，劉邦死了那就是真的死了，孩子照樣是保不住。但人再怎么可惡，除了真正為了作秀而作秀，不然很少會(huì)有這么惡毒的時(shí)候，而且這件事本身也經(jīng)不起推敲。

《史記》當(dāng)中并不缺少自相矛盾的記載，實(shí)際上照顧劉邦家人的任務(wù)是有人做的，這個(gè)人就是南陽的王陵。王陵和劉邦是同鄉(xiāng)人，都是來自于沛縣，但是王陵的存在感一直都不怎么被人重視。實(shí)際上王陵不但是最后混得風(fēng)生水起，還成為了西漢時(shí)期的丞相。王陵在劉邦進(jìn)入漢中之后就占據(jù)了南陽，等到劉邦出關(guān)中時(shí)期，王陵就得到了漢王劉邦的指示前去迎接劉邦的家屬。

這里就出現(xiàn)了矛盾點(diǎn)，那就是一則記載是說王陵迎接家人的舉動(dòng)被項(xiàng)羽所發(fā)現(xiàn)，并且在陽夏這個(gè)地方攔截。但是在《史記·功臣侯者年表》當(dāng)中卻是提到了王陵最大的功勞是就出了劉邦的兒女。所以說這也是疑點(diǎn)之一，沒有后辦法解釋兩個(gè)孩子是那么從沛縣消失，然后又出現(xiàn)在王陵的身邊，最后又出現(xiàn)在沛縣的路上被劉邦給發(fā)現(xiàn)。因此這種穿梭的情況不存在，則劉邦發(fā)現(xiàn)孩子也不存在。

另外從記載的情況上看，也存在很多不合理的情況，那就是這一記載所體現(xiàn)的是劉邦的自私，為了活命什么也都不管了。但是劉邦從彭城出來之后是一路逃到了睢水，按照《史記》的說法就是當(dāng)時(shí)劉邦只有十余騎，這種情況下劉邦還想著要北上沛縣去找自己的家人，而不是直接去離自己最近的呂澤部集合，就很沖突了。要是劉邦自私，放著逃命的機(jī)會(huì)不要，放著安全的地方不去，非要去找家人。

更奇怪的是找到了自己的兒女之后，又要嫌棄自己的兒女拖了后腿，然后又不斷地拋棄自己的兒女。這不是自相矛盾的說法嗎?而且很沖突的問題在于兩個(gè)人的行動(dòng)，劉邦出于心急的原因，所以是不斷地將自己的兒女丟下馬車，這至少也是看到了敵人出現(xiàn)追擊了才會(huì)這么做，可是這么嚴(yán)峻的情況了，夏侯嬰還能夠做到放下馬車不騎，然后將兩個(gè)孩子放回馬車，接著再繼續(xù)趕路，這就更加不合理了，而且這種不合理還連續(xù)了三次。那么如果情況不是那么危急，以至于夏侯嬰可以來個(gè)三顧孩子，那么劉邦丟孩子又是圖什么呢?浪費(fèi)時(shí)間還不如多趕趕路。

所以還原一下真實(shí)的情況可能是劉邦本人并沒有前往沛縣，只是派遣了夏侯嬰去尋找自己的家人，但是因?yàn)槌?guó)方面的行動(dòng)更加迅速，所以夏侯嬰在路上發(fā)現(xiàn)了劉邦的子女。至于說為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的記載，多可能是在后世人的嘴里所出現(xiàn)的美化，正如樊噲?jiān)邙欓T宴的表現(xiàn)一樣，出自樊噲的孫子樊他廣，而不是樊噲本人。再加上整個(gè)橋段出現(xiàn)的人物也就夏侯嬰、劉邦和兩個(gè)孩子，事實(shí)如何有待考究。