西楚霸王項羽，下面知秀網(wǎng)小編為大家?guī)碓敿毜奈恼陆榻B。

項羽雖無帝王之名，但卻行帝王之實，入關(guān)中后號稱“西楚霸王”，分封諸侯，何等霸氣，他就是好多人包括司馬遷在內(nèi)的心目中的“無冕之王”，最令人印象深刻的帝王，還是西楚霸王項羽。

項羽VS韓信，誰是戰(zhàn)神?

想當年破釜沉舟，彭城之戰(zhàn)，殺得對手心驚膽戰(zhàn)，望風而逃，很多戰(zhàn)役皆是以少勝多，哪個帝王有此等霸氣。

作為統(tǒng)帥和將軍，很多人把“戰(zhàn)神”的名號給了韓信。其實韓信也只配和彭越、英布并列，論“戰(zhàn)神”的名號，也只有項羽當?shù)闷稹！昂ハ轮畱?zhàn)”韓信聯(lián)合了那么多勢力才完成了“十面埋伏”，他自己根本不敢單獨面對項羽。可就算是這樣，項羽最終還是逃出去了，是他最后放棄了卷土重來的機會。

可以說十面埋伏實際上是失敗的，韓信即使聯(lián)合了多方勢力仍然沒有真正意義上戰(zhàn)勝項羽。說韓信是楚漢時期的“戰(zhàn)神”，吹大了。

好多人經(jīng)常說項羽是“勇戰(zhàn)派”的代表人物，韓信是“謀戰(zhàn)派”的代表人物，這話說得沒錯，但說他們的打仗能力半斤八兩，更有甚者說項羽完全不是韓信的對手，這些人就大錯特錯了。

武術(shù)界有句話叫“一力降十會”，在絕對的力量面前任何謀略都是不堪一擊的，無疑項羽就是絕對力量的極致。

而韓信的謀略遠非極致，他最出名的“背水一戰(zhàn)”有很大的可能是借鑒了項羽“破釜沉舟”的謀略，“十面埋伏”更不是他一方勢力之功。所以“兵仙”和“戰(zhàn)神”不是一個級別的，神的級別無疑要高于仙。

項羽的智商究竟有多高?

項羽就像是游戲里的“老怪”，“終極boss”，很多時候他既是帝王和統(tǒng)帥，又是將軍，還是謀士，一人身兼多職;反觀劉邦，身邊既有“漢初三杰”，又有各方諸侯勢力。即使在這樣的情況下，項羽在最后一戰(zhàn)面對天羅地網(wǎng)，竟然能夠逃出生天，而之前更是從無敗績，簡直就是不可思議。

可惜項羽或許是因為虞姬身死，生無可戀;或許是百戰(zhàn)百勝，卻一蹶不振，接受不了失敗。不管怎么說他都是那個時代無可置疑的“戰(zhàn)神”。

他沒有敗給任何一個所謂的聰明人，而是被所有的聰明人聯(lián)合在一起打敗了。

可以說他比同時代的任何人都聰明，隨隨便便的學了一點劍法，就單挑無敵，打架不是光力氣大就行了，腦子也得好使;就那么隨意的學了一點兵法就幾乎達到了百戰(zhàn)百勝的境界，可以說他的天資放在整個歷史上也是少有人可比，這是高智商，是天賦異稟。

可惜個人的智慧終究敵不過集體的智慧，他過于自信，不屑用聰明人，講義氣，只用心腹同族，導(dǎo)致人才不斷流失，終致失敗。他的智謀和武力遠超同時代的人，劉邦和韓信這些人根本和項羽就不是一個量級的。

司馬遷說他“奮其私智，而不師古”，“欲以力征”。他失敗的主要原因是過于崇尚暴力，從而失去了民心。并非是謀略輸給了人。

智勇雙全的千古一帝

在武力方面，有“王不過霸 ，將不過李”一說。絕頂?shù)奈淞由铣驳闹腔郏说劝詺獾牡弁?，何人能比。想必任何一個帝王面對項羽都要說一聲“自嘆弗如”。